作者nikecezanne ()
看板CultureShock
标题Re: [亚洲] 泰国的性观念?
时间Sat Oct 6 13:10:48 2007
白人若在图书馆
遇到会倒贴上去的台湾女生的机率应该远低於在PUB吧
不管台湾同胞"表现"如何
最令我厌恶的反而是说台湾女孩很cheap的外国人
事实上我也亲耳听过外国朋友谈论在PUB遇台湾女孩的经验
对他的描述我没什麽意见
因为这的确是亲身经验
但是我告诉他一个方法学的论点:
PUB的女孩不代表全台湾的女孩
PUB的文化不代表台湾的文化
所以的确 帽子不能乱扣
许多个人经验未必可推论至全体
※ 引述《meteore (meteore)》之铭言：
: 我觉得台湾女生也是一样
: 想找个白人男性交往
: 那样很有面子，而且感觉比较棒，最好可以结婚，
: 你可以问那白人在台湾的bar是不是女生主动贴上去
: 并且在国外也是一样
: 台湾女生一看见外国男性几乎就是主动贴上去
: 有时让台湾男生看了很痛心~
: 背地里在那边批评种族岐视~ 可是实际上又说一套作一套
: 自己也成为一个共犯结构
: By 时常被白人朋友跟我说台湾女生cheap的在下
: 假如你要说因人而异
: 那我觉得你们不必给泰国人扣帽子
: : 身处在亚洲国家起码自己和家人的脸要顾，
: : 大部分的亚洲人到了国外多少社会羁绊都会少一点
: : 自然就形成你所谓的开放，
: : 不过所谓的开放也有分单纯的开放和极度的放荡
: : 像我知道一些亚洲同学来美国後，男女朋友会同居，
: : 而且也说在自己本国绝对不可能，回去也不会这样做
: : 有些人觉得这样开放，有些人觉得这样没什麽，
: : 就算同样是台湾人对开放的定义也不一样
: : 在台湾也可以看到很放荡的男性女性，完全是因人而异。
: : 至於泰国人，几乎绝大部分的泰国女生都想找个白人男性交往
: : 那样很有面子，而且感觉比较棒，最好可以结婚，
: : 我想可能原因是泰国实在太穷了，许多泰国人到了美国
: : 根本就不想再回母国去了，能够找个白人嫁了是最好
: : 以上是我观察到的，加上我泰国同学跟我讲的。
: : 那麽泰国人的性观念呢，一样是因人而定的，
: : 有人单纯保守，有些人也很开放，其实和台湾社会差不多
: : 看家庭教养，和个人的价值观，
: : 基本上我遇过爱去bar钓白种男人的泰国女孩，
: : 也遇过嫁给美国人前还没有发生过性关系的泰国女孩
: : 人有百百种，很难一言以蔽之啊～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.21.75
1F：推 FMZ:之前听过有外国人在图书馆讲手机没人敢去叫他闭嘴 10/06 13:17
2F：→ FMZ:这跟性恐怕无关 只是台湾人很难做到平等视之 10/06 13:17
3F：→ FMZ:更何况同样在pub里, 亚洲男生在国外能有一样的待遇? 10/06 13:18
4F：→ FMZ:当然不是全台湾女生都很cheap 只是白种人在亚洲想找cheap的女 10/06 13:18
5F：→ FMZ:生,他们知道去哪找;但是亚洲人在欧美恐怕得靠运气了 10/06 13:19
6F：→ FMZ:当然,以上是建立在其他条件相同的情况底下 10/06 13:20
7F：推 FMZ:我也有亚洲男朋友去欧洲吃很开的 不过那些女生是本来就很开放 10/06 13:22
8F：→ nikecezanne:这种"不公平"的确存在 所以男儿若不自强 那就认命 10/06 13:22
9F：→ FMZ:加上我朋友又会讲话, 不过还是要找就是了 10/06 13:23
10F：→ FMZ:我想亚洲女生比较会被同族男性觉得奇怪的是对不同种族开放度不 10/06 13:24
11F：→ FMZ:一...假如说一个亚女碰到谁都很开放/保守 那可以理解 10/06 13:24
12F：→ FMZ:如果是碰到特定种族特别开放/保守...那真的很奇怪... 10/06 13:25
13F：→ FMZ:是阿! 亚男就只能自强~ 努力吧~ 10/06 13:26
14F：→ usagirl:F大双重标准,欧洲女生爱完就是开放,台湾女生爱玩就是倒贴 10/06 13:28
15F：推 FMZ:你先把我的推文看懂在回, 我觉得有问题的不是开放/保守 10/06 13:30
16F：→ FMZ:而是有没有面对不同种族使用双重标准 10/06 13:30
17F：→ usagirl:此外,面对不同的人做不同的事本来就很自然, 一点都不奇怪 10/06 13:29
18F：→ FMZ:面对不同人做不同事很正常, 面对不同种族做不同的事就... 10/06 13:31
19F：→ usagirl:面对不同的人讲不同的话, 因人因地制宜,每个人都是这样的 10/06 13:31
20F：→ usagirl:你跟日本人打招呼会用鞠躬不是握手,跟美国人则是握手 10/06 13:32
21F：推 FMZ:你说的是礼仪文化方面, 这种当然是尊重各种文化 10/06 13:33
22F：→ usagirl:你跟印度朋友在一起不会硬要吃牛排,面对不同种族做不同事 10/06 13:33
23F：→ FMZ:现在讲的是男女关系方面, 难道面对性观念开放的种族 10/06 13:34
24F：→ usagirl:人与人的交往不就是一种文化? 台湾男生保守,当然不能乱玩 10/06 13:34
25F：→ FMZ:你就一定要配合人家第一次见面就发生关系? 这叫盲目 10/06 13:35
26F：→ usagirl:欧美人士观念相对开放,所以女生玩起来比较没有心理负担 10/06 13:35
27F：→ usagirl:这其实也是体贴台湾男生的一种表现,不乱玩自己人 10/06 13:35
28F：→ FMZ:台湾男生保守? 之前是谁说不应该给各种族贴标间的? 忘了呀? 10/06 13:36
29F：→ usagirl:谁配合谁还不知道,一夜情别说外国人的,台湾人自己就一堆了 10/06 13:36
30F：→ FMZ:自相矛盾, 一下说体贴台湾男生保守 一下说台湾一夜情一堆 10/06 13:37
31F：推 HYL: 不用陪精神错乱的吵吧... 10/06 13:37
32F：→ usagirl:相对於欧美人士当然是比较保守, 难道你觉得比欧美人士开放 10/06 13:37
33F：→ FMZ:难道你自己忘了自己说不该给各个种族贴标签? 10/06 13:38
34F：→ usagirl:一夜情当然不是全部, 总体平均来说当然还是保守 10/06 13:38
35F：→ usagirl:我哪里给各种族贴标签,我可没说哪个种族就'一定'如何 10/06 13:39
36F：推 FMZ:你没说"一定", 但是你用各个种族的不同当台湾女生选择性开放的 10/06 13:42
37F：→ FMZ:理由. 这方面就站不住脚了 10/06 13:42
38F：→ FMZ:当然我是指部分,不是全部的台湾女性 10/06 13:42
39F：推 usagirl:选择性开放有什麽不对吗? 想对谁开放就开放,保守就保守 10/06 13:42
40F：→ FMZ:以种族为选择性开放的依据=对各个种族贴标签 10/06 13:43
41F：→ usagirl:这哪有什麽奇怪的 10/06 13:43
42F：→ FMZ:这等号成立没问题吧? 现在问题就是酱子的态度健不健康 这是可 10/06 13:43
43F：→ usagirl:以种族为选择性开放的依据=对各个种族贴标签, 很怪的逻辑 10/06 13:44
44F：→ FMZ:以讨论的, 但是如果说这等号不成立我觉得太过牵强 10/06 13:44
45F：→ FMZ:那你跟我讲不成立的理由, 我所谓的标签是刻板印象的意思 10/06 13:45
46F：→ usagirl:这完全是case by case,要不要开放也是看有没有看对眼吧 10/06 13:45
47F：→ FMZ:你先跟我说这等号不成立的原因是什麽? 10/06 13:47
48F：→ usagirl:比如今天碰到一个白人丑男,哪开放的起来,这完全是要看人 10/06 13:47
49F：→ usagirl:我只能说,要不要对谁开放,对方的长相跟谈话技巧很重要 10/06 13:48
50F：推 FMZ:回答不出来吗? 10/06 13:49
51F：→ usagirl:上面不就回答了吗?没看懂啊？答案是开不开放要看跟"谁" 10/06 13:55
52F：→ usagirl:要碰到开放的人才容易放开拘束,对吧? 10/06 13:56
53F：→ FMZ:你懂不懂逻辑阿 你提出的是不只用种族当理由的 10/06 13:58
54F：→ FMZ:你根本没有提到如何这等号不成立 10/06 13:59
55F：→ usagirl:但在开放之前的前置步骤是,先衡量此人的长相跟谈吐等等꘠ 10/06 13:58
56F：推 FMZ:搞清楚了吗? 等号成立的重点不在有没有谁使用了这观念 10/06 14:01
57F：→ usagirl:你只看到表象,就直接归类在"以种族为选择性理由" 10/06 14:00
58F：→ FMZ:而是这两件事情是不是若且为若 10/06 14:01
59F：→ FMZ:天, 你先搞清楚逻辑关系吧 不用扣帽子了 10/06 14:02
60F：→ usagirl:你能举出例子吗？完全只看种族不看其他方面? 10/06 14:02
61F：→ usagirl:如果今天你把一个女的眼睛蒙起来,耳朵摀起来,跟她说前面 10/06 14:03
62F：→ FMZ:你能先搞清楚状况吗? 我不是在跟你讨论这个 10/06 14:04
63F：→ usagirl:是一白人男性,她马上说要,而且来者不拒,那你的逻辑成立 10/06 14:04
64F：→ usagirl:可惜在现实生活上，你看到的是一整个package,不是只有种族 10/06 14:05
65F：→ FMZ:现在讨论的是"以种族为选择性开放的依据=对各个种族贴标签" 10/06 14:05
66F：→ usagirl:我所说的package是外表武官身高,财富,谈吐.声音等等 10/06 14:05
67F：→ FMZ:这个等号成不成立,跟谁会使用,谁不会使用 没直接关系 10/06 14:06
68F：→ usagirl:我前面回答过了什麽样的情况我会同意你的等号成立 10/06 14:06
69F：→ FMZ:不, 你所讲的是台湾女生有没有"使用"这个等号 10/06 14:09
70F：推 ethereo:一堆推文却是战文,原PO大概有点错愕吧XDD 10/06 14:14
71F：→ usagirl:我讲的是这等号在现实生活是不会存在的,除非你要超脱现实뤠 10/06 14:22
72F：→ FMZ:在现实生活中存不存在的问题是有没有人使用这等号 10/06 14:29
73F：→ FMZ:而不是等号本身存不存在 10/06 14:29
74F：→ FMZ:就像"各种族平等=种族不会影响你对个人的态度" 10/06 14:30
75F：→ FMZ:这个等号是成立的, 但是现实生活中你能找到完全符合的情况吗? 10/06 14:31
76F：→ usagirl:你又举出了奇怪的例子,各种族平不平等,跟态度有没有变无关 10/06 14:34
77F：→ FMZ:那你觉得各种族平等的意义是? 10/06 14:35
78F：→ usagirl:我对不同种族会依据他的文化背景调整度,以让对方感到舒适 10/06 14:35
79F：→ usagirl:少打一个字,调整态度 10/06 14:37
80F：推 FMZ:那是文化 不是种族 两者未必相同 10/06 14:37
81F：→ FMZ:比方说你对ABC的态度跟对台湾人的态度因文化而异 10/06 14:37
82F：→ usagirl:种族平等就是依对方的文化背景去对待对方,且自己也觉得好 10/06 14:37
83F：推 FMZ:你说的是文化尊重, 跟种族平等未必相同 10/06 14:41
84F：→ FMZ:种族平等指的是比方说我女友上课上到的例子 10/06 14:41
85F：→ FMZ:用同一卷录音带播放, 分别告诉学生是亚洲/白人/黑人教授的讲课 10/06 14:42
86F：→ FMZ:然後学生居然会对"亚洲教授"有比较高的比例表达听不懂 10/06 14:43
87F：推 usagirl:那ABC跟台湾人算是同种族吧？用不同方式对待跟平等无关啊 10/06 14:42
88F：→ FMZ:是阿 可是根据你说的, 你是根据他们的文化背景来调整 10/06 14:43
89F：→ FMZ:怎麽会是根据种族呢? 10/06 14:44
90F：→ FMZ:所以我才说你说的是文化尊重 跟种族平等未必相同 10/06 14:44
91F：→ usagirl:那个例子里,听的学生不是同一批吧 10/06 14:44
92F：→ FMZ:应该是 这种事情也只能随机抽样吧 10/06 14:45
93F：→ usagirl:所以我说你的理论不切实际,因为每个人背後都有文化影响 10/06 14:46
94F：→ FMZ:用随机来降低学生素质的影响 否则没办法做 10/06 14:46
95F：→ usagirl:你硬要抽去每个人的文化,特质等,然後只看种族,不可能啦 10/06 14:46
96F：→ FMZ:你有搞懂我在说什麽没有? 有没有学过逻辑? 10/06 14:47
97F：→ FMZ:等号的意思只是在作定义, 你可以不同意我的定义 10/06 14:47
98F：→ usagirl:抽样数是多少? 小抽样变异性很大 10/06 14:47
99F：→ FMZ:你可以提出新的定义, 但是在定义下好之前 作任何讨论都会像无 10/06 14:48
100F：→ usagirl:你不觉得我在否定你的定义吗? 阅读能力...댠 10/06 14:48
101F：→ FMZ:头苍蝇, 定义下好了以後 才能做下一步的分析 10/06 14:49
102F：→ FMZ:你否定的理由是定义的实际运用方面.....逻辑能力? 10/06 14:49
103F：→ FMZ:就像我跟你说 假设x为正数 2x也一定是正数 10/06 14:50
104F：→ FMZ:你却跟我说: 要看情况拉~ x也有可能是负的呀~ 10/06 14:50
105F：→ usagirl:这例子又跟我们谈的完全扯不上边,社会科学不是只有黑与白 10/06 14:52
106F：推 FMZ:的确不是只有黑与白, 但是你没有对事情下好明确的定义 10/06 14:53
107F：→ FMZ:研究是无法进行的 比方说 如果有人要研究种族平等 10/06 14:53
108F：→ usagirl:数学跟社会科学研究方法差异很大,数学可以靠推理 10/06 14:53
109F：→ FMZ:那他就要先对种族平等下定义, 比方说职场上的升迁不受影响 10/06 14:54
110F：→ FMZ:比方说学校的录取方面也不受影响, 这些都是要先定义好的 10/06 14:54
111F：→ usagirl:社会科学有人的因素影响,要抽去这抽去那弄一个公式不合理 10/06 14:54
112F：→ FMZ:至於升迁跟录取率是不是真的不受影响 那是之後的事情 10/06 14:54
113F：→ FMZ:那我举的这个社会科学的例子你能不能理解? 10/06 14:55
114F：→ usagirl:我的定义讲过了,对不同种族依文化背景找出适合方式对待 10/06 14:56
115F：→ usagirl:一样是白人女性,你对一个英国白女亲吻手,她很高兴 10/06 14:57
116F：→ FMZ:这在职场上是不适用的 难道台湾人工十世界第一长, 就该加班? 10/06 14:59
117F：→ usagirl:队另一个女耳琪白女亲吻手,她可能赏你一巴掌,对吧? 10/06 14:59
118F：→ usagirl:一样是白人,因为背景不同,你不能用一样的方式表达礼貌 10/06 14:59
119F：→ usagirl:你老是在追求齐头式平等根本就是错误的方向 10/06 15:00
120F：推 FMZ:我说了, 你讲的是文化尊重 不是种族平等 10/06 15:01
121F：→ FMZ:种族平等是 两人有同等的能力 应该受到同等的待遇 这类的东西 10/06 15:01
122F：→ FMZ:关於升迁薪水工时, 在相同的条件底下, 齐头式平等才是正确的 10/06 15:02
123F：推 usagirl:同等的能力是该享受同等的待遇,若那待遇会让当事人舒服 10/06 15:03
124F：推 FMZ:先降吧, 你大概对研究方法不大熟析, 讲再多也无意义 10/06 15:07
125F：→ usagirl:不是我不熟悉,而是你一直追求齐头式平等我不太赞同 10/06 15:08
126F：→ FMZ:同样的话我不想再重复讲, 如果你选择跳针的话 10/06 15:08
127F：→ usagirl:我举个例子,一黑人一白人表现良好公司要嘉奖,但黑人想要的 10/06 15:09
128F：→ usagirl:多一点薪水,白人想要的是升职,那要给一样的待遇才叫平等吗 10/06 15:10
129F：→ usagirl:一率通通升职或通通加薪才行才公平呢? 10/06 15:11
130F：→ usagirl:还是应该依个人期望给予不同待遇,让两人都高兴就好? 10/06 15:12
131F：→ FMZ:你在说什麽..有人做研究会包含这麽离谱的差异吗? 10/06 15:16
132F：→ FMZ:当然是建立在两人有相同期许的条件下阿... 10/06 15:17
133F：推 lcw0622:扯太远... 10/06 15:22
134F：推 kiekenny:同等能力相同待遇,现实社会根本不可能,别傻了..... 10/06 15:47
135F：推 FMZ:我是在讲评估方法的评估指标 举例罢了 无奈有人听不懂 10/06 17:22
136F：→ shishe:FMZ太认真了，其实你只是认为你的同胞如果不能偏向你，但 10/06 17:39
137F：→ shishe:至少能够公平待你跟外族，可惜这些女人听不懂这些 10/06 17:41
138F：→ shishe:女人天生就是外向，他们没有民族这些观念，因为他们只是 10/06 17:44
139F：→ shishe:传宗接代的工具，虚伪，浅薄，愚蠢，不要和她们讲大道理。 10/06 17:45
140F：推 FMZ:也没有这麽严重啦... 10/06 18:13
141F：推 uuui:推原PO 10/06 18:16
142F：推 lynnlin:shishe讲拿什麽鬼话，你妈、你女儿也是工具吗？虚伪、浅薄 10/06 18:39
143F：→ lynnlin:愚蠢，不要和他们讲大道理？别把你们中国的迂腐观念套在 10/06 18:39
144F：→ lynnlin:台湾人身上好吗？ 10/06 18:40
145F：→ audrey94:强烈认为shishe是反串的 10/06 18:58
146F：推 FMZ:恩 我一直很想推敲s兄想表达什麽 可惜失败了... 10/06 19:15
147F：推 wahaha0514:S大讲话太伤人了... 10/07 08:58
148F：推 Lovetech:s大大概想讨战 手段蛮落伍 这种言论不知看几百遍了XD 10/07 16:19