作者leonchang (leonchang)
看板CultureShock
标题Re: [疑惑] 中文真的有那麽难吗?
时间Wed Jun 27 17:02:52 2007
※ 引述《HYL (@Seattle)》之铭言：
: ※ 引述《voyagerking (voyagerking)》之铭言：
: <岔题>
: 而在语言的发展上，方块字也有其不利的地方，进年来新的词汇、缩写大量的
: 出现，中文无法与时俱进的结果下，就是英文缩写大量的进入我们的生活，
: 「世界智慧财产权组织( WIPO )」、「世界卫生组织/世卫/WHO」
如果我光念WIPO,请问谁知它代表啥意
如果光讲WHO,请问谁知它代表啥意
若是把全文写出来
世界智慧财产权组织
World Intellectual Property Organization
哪个比较省空间?
换个角度看,为什麽英文有一大堆字首缩写字
不也就是因为太长的关系
这时反而又突显出中文方块字的优点
另外,电脑中越来越图形介面系统,概念反而是接近方块字
别认为中文是落後的语言
我倒觉得中文的优点才开始要突显而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.185.125
1F：→ emind:成语? 如果不知道典故呢? 情形一样吧 06/27 17:31
2F：推 kirameku:原po不是在讲成语吧.. 应该是在说 在同样字元数的限制下 06/27 17:41
3F：→ kirameku:中文能表达的意思比英文多很多 06/27 17:44
4F：推 snocia:不是所有的成语都需要知道典故 06/28 07:04
5F：→ Lovetech:中文也有缩短的称呼 同理 不讲清楚谁看得懂 06/28 11:47
6F：→ Lovetech:按照这种说法 非罗马字的语文都能说自己是有优点的语言 06/28 11:47
7F：→ Lovetech:只是你学中文 才比较偏坦中文的优点 06/28 11:48
8F：推 megaboost:我推原po,图型画的操作,不就跟图形文字差不多? 06/28 16:51
9F：推 FMZ:L兄要不要提示一下有哪些缩短的简称? 还有这些简称跟原意的 06/28 23:51
10F：→ FMZ:关系有没有比NATO跟北大西洋公约组织来的疏远? 06/28 23:51
11F：推 DonaldDuck: 个人觉得这篇的逻辑有点奇怪... 06/29 10:47
12F：→ DonaldDuck:中文也是有一堆很奇怪又难以理解的缩写.. 06/29 10:48
13F：→ DonaldDuck:而且中文更糟糕的是很多缩写都没有统一 很多版本 06/29 10:49
14F：推 FMZ:D兄要不要提示一下 @@ 我想不起来有什麽缩写这麽难懂.. 06/29 12:50
15F：推 DonaldDuck:我举一个例子好了 例如论文中要提到很多条约和会议 06/30 16:28
16F：→ DonaldDuck:像是CTBT, LTBT 就可以很简单的带过去了 可是中文翻译 06/30 16:28
17F：→ DonaldDuck:却很难 所以才会一堆论文都要习惯用英文的缩写 06/30 16:30
18F：→ DonaldDuck:虽然北约 世贸组织是好用的缩写 可是很多没有这麽好用 06/30 16:30
19F：→ DonaldDuck:大家就继续用英文的缩写 不就显示中文这方面有困难 06/30 16:31
20F：推 FMZ:我觉得组织缩写延用英文缩写是因为世界通用的关系吧 @@ 07/01 01:51
21F：→ FMZ:跟目前英文为世界语言的强势有关系 07/01 01:52
22F：→ FMZ:NATO,WTO 确实是比北约,世贸组织 奇怪又难以理解~ 07/01 01:52
23F：→ FMZ:但是世界通用性却比起中文好 跟字母文字强势有关 07/01 01:54
24F：→ FMZ:我是觉得假如你"已经"熟悉这东西 英文缩写会很简便 07/01 01:55
25F：→ FMZ:但是如果你是这领域的门外汉 很难用缩写推敲原意 07/01 01:55
26F：推 DonaldDuck:不过不熟悉的话 任何语言的单字都是门外汉很难理解吧 07/05 13:45
27F：→ DonaldDuck:我也有朋友都二十几岁了不知道北约是什麽 07/05 13:46
28F：→ DonaldDuck:不过这感觉已经脱离纯语学的范畴了 07/05 13:46