※ 引述《superrednew (红心)》之铭言： : 标题: [讨论] 对於某几位版友感谢指教 : 时间: Sun Sep 28 20:21:26 2008 : : : 感谢对我与论有所指较 , 我也很乐意接受 , 回想那位买方问题 : : 只是问是不是真的 ,当然答案只有两种不是吗 , 我说出我看法有错吗? : : 对於认为是真的 , 也可以提出看法不是吗? 最後买不买还是看买方 , 我门提 : : 供都是一种意见 : : : : : : : 玩石的人,都是有相当品味 , 我想最重要是买方绝得赏心悦目高兴就好 : : 至此我便不再对争论性的问题回答了 , 以後只提供一些新知 , : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.32.211 : 推 buonarotti:任何人都可以说出自己看法 但是在公开场合发言 09/28 20:24 : → buonarotti:还必须对自己言论负责. 09/28 20:24 : → superrednew:只是要卖方拿出各证明就好了不是吗? 09/28 20:26 : → buonarotti:指着一只鹿说是马 还要它证明自己不是马 否则要道歉 09/28 20:26 : → buonarotti:有这种道理吗？ 09/28 20:26 : → superrednew:从头到尾我都有提到 , 要有保证书不然会担心是假的 09/28 20:27 : → superrednew:就跟最近毒奶粉一样 , 也是要有卫生所合格 你才敢喝吧 09/28 20:29 : 推 buonarotti:第一篇回文连「担心」两个字都没说喔 只说是「假的」喔 09/28 20:29 : → superrednew:如果网路上卖一种但是卖方网站没有提供相关合格证明 09/28 20:30 : → buonarotti:意思就是你很确定是「假的」所以才这样写的不是吗 09/28 20:30 : → buonarotti:那因此造成卖家信誉受损的话 他是可以求偿的喔 09/28 20:31 : → superrednew:你敢买吗?你敢我不敢 ........至此我不想在回答了 09/28 20:31 : → superrednew:要不要提供证明卖方的事 要不要买买方的事 09/28 20:32 : → superrednew:合理的怀疑是科学 ........谢谢 09/28 20:32 : 推 buonarotti:而且你教大家那是「合成的」 这算是一种监定罗 09/28 20:33 : → buonarotti:我不是不敢买 是等级还看不上眼 但我绝不会说是假的 09/28 20:34 : → buonarotti:肯定句和疑问句该用在哪里 应该不必念研究所就知道了 09/28 20:35 : 推 buonarotti:如果买方跟卖方说 s告诉我那是假的 那就有你的事罗:) 09/28 20:37 : → buonarotti:但是绝对不会有我的事....XD 09/28 20:38 : 推 buonarotti:而且你连怀疑它是「真的」都没有过 这不太科学吧~ 09/28 20:40 : → superrednew:首先消基会法里面有提到买方可以要求卖方提供产品证明 09/28 20:44 : → superrednew:肯不肯定原因关键在於卖方没提供证明 09/28 20:46 : → superrednew:我想你不是理工吧 ,做任何实验都是'假设"会成功 09/28 20:47 : 推 buonarotti:你回答「假的,并非天然喔, 」这句话是因为没有证明？ 09/28 20:48 : → superrednew:接着再由结果证明是真的 , 如果是真的我做实验做啥 09/28 20:48 : → superrednew:请看我回覆你对话内容 09/28 20:50 : 推 nia:研究生修宝石学有很了不起吗？修半天连实战经验都没有就在那 09/28 20:51 : → nia:批判，只会让人当笑话的．不断强调要帮板友做英文翻译？很抱歉 09/28 20:52 : 推 buonarotti:那你为什麽一开始不说「可能是假的」或是「怀疑是假的 09/28 20:52 : → superrednew:你言语是不是过於激烈呢 , 首先宝石学是大学部的课 , 09/28 20:52 : → buonarotti:直接说「是假的」 你并没有说是「假设」喔！ 09/28 20:53 : → nia:我不需要你的翻译，我月读50篇SCI paper已经读够多了，科科. 09/28 20:53 : → buonarotti:还有不要动不动称网友「你」 性别都不知道 09/28 20:53 : → superrednew:nia那请你看最初那篇 ,请回答真的那位版友现身说法 09/28 20:54 : → superrednew:你门讨论好在跟我说 , 凡是讲证据不然一切免谈 09/28 20:54 : → nia:那篇没啥好重读的，就纯业余的问词，然後你用最严苛的学术角度 09/28 20:54 : → nia:去检视，那你怎不鞭台湾蓝宝都是假的因为他根本不是刚玉? 09/28 20:56 : 推 buonarotti:用错别字似乎很科学=.=a.... 09/28 20:56 : → superrednew:这点请buonarotti回答 , 在公共空间发表言论要负责喔 09/28 20:56 : → buonarotti:错别字很科学 逻辑不通那就是真理了... 09/28 20:56 : → nia:研究生读成这样学术很难做下去喔，虽然我知道你不时透露自己的 09/28 20:57 : → superrednew:更何况他说可以买 ,似乎比我更有说服力 09/28 20:57 : → buonarotti:人家又没问我 而且我对台湾蓝宝没兴趣=.= 09/28 20:57 : → superrednew:我可没说不要买或者可以买 09/28 20:57 「你」只是说了下面这段话而已： ======================================================================== 假的,并非天然喔, 因为水晶是具有切面, 而且,它应该不属於水晶 , 而是电气石, 以人工合成而且硬度较高比较适合拿来做磨边抛光之类等 ======================================================================== 我"门"「假设」这段话是文言文 大家都看不懂 可否请「你」把它「逐句翻译」成白话文给大家看阿? p.s 跳针禁止喔！^_* : → nia:背景想压过大家，若我讲我的学经历你大概就会知道自己多渺小了 09/28 20:57 : → buonarotti:问我蛋白石可能还可以讲一点啦~不过我没有监定执照喔 09/28 20:57 : → buonarotti:要找我朋友才有....XD 09/28 20:57 : → superrednew:nia请你想清楚再跟我谈吧 ,不要拿研究生怎样如何 09/28 20:58 : → buonarotti:我也念过研究所阿 只是和宝石没啥关系就是 噗~ 09/28 20:58 : → nia:但玩宝石首重经验，再来是懂某种程度的理论基础就好了．纯理论 09/28 20:59 : → superrednew:我从来不拿自己学历压力 ,只是跟某位版友刚好提到 09/28 20:59 : → TeaBags:忽然想到版上还有 GIA 的 GG... 耶～ 09/28 20:59 : → superrednew:如果你要战文请到别地方 09/28 20:59 : → mace:争议性？原PO问的问题一点都不争议 卖家也不争议 09/28 21:00 : → nia:派搞到最後只会什麽原矿都不认识，只变成专门操作仪器的　训练 09/28 21:00 : → nia:有素的狗 09/28 21:00 : → mace:那条碧玺手珠也没争议 是阁下的回答才有争议吧 09/28 21:00 : → superrednew:如果要持续讨论假与真 , 我想请macher来说明 09/28 21:02 : 推 nia:要证明真假那他买了给你监定，真的钱你出，假的他出不就得了． 09/28 21:03 : → nia:不过车马费这种也要意思意思给他一些喔 :) 09/28 21:03 : → superrednew:连狗都出来了喔 , 听你这麽好像刚刚某人提到自己学历 09/28 21:03 : → superrednew:似乎很伟大.....可否请nia解释 09/28 21:04 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.150.209