作者bigred (幽默馆)
看板Cross_talk
标题Re: [求助]话说咱们那段子...
时间Tue Jan 2 23:37:09 2007
※ 引述《BattleRoyale (翔焰)》之铭言:
: 话说我看相声的资龄绝对是在说艺社里面算短的了XD
: 看过的段子实在不算多 不过基本上
: 我还是觉得要回到最原点--包袱是相声的生命 没有包袱的相声就不是相声
: 柳活、贯口活、怯口活、或是其它各种活儿都只是一种表达方式
: 包袱才是相声最核心的东西
: 因此如果在撰写段子时刻意先把一堆贯口先塞进来 这样似乎有点本末倒置吼?
包袱与贯口是不会互相排斥的
贯口里面有包袱的段子不少,例如「开粥厂」里面的自行车
「大保镖」里的武士刀机关枪
我想丁丁这段的问题来自於演出的机会不够多
随着演出的增加,许多地方都可以变成包袱
加上些许的铺垫,都有成包袱的浅力。
以前上课的时候,老师说过,很多相声比赛的剧本不好笑,因为太直接了
摔倒就摔倒,没有任何的铺垫,太过直接,就没有包袱
贯口也是这样,杨义跟我说过,你练的下来,别人也练的下来
为什麽观众要听你不听别人的?为什麽一样的东西,听马三立的会乐,听他的就不乐?
这里就有一个铺垫的问题,要把观众带到你的情境里面,坐到观众怀里去说相声
说来容易做来困难,例如当天晚上的「黄鹤楼」问问他们两个
他们演到第几遍的时候,台下才真以为西班牙生气了?
: 掌声与笑声 却实是对演员最大个鼓励
: 哪一个上台表演者不希望获得台下观众的肯定?
: 贯口活的掌声本是观众该给的XD 只要你表演有一定水准
: 但真正能用包袱逗得观众笑到鼓掌才是最强大的演出啊XD
: 今天不是有刻意要挑段子的是非
: 而是在一个长达20分钟的段子当中 贯口放的数量相对之下 有点多了
: 甚而言之 有点放得刻意
: 相较於7分钟马志明的论拳 那很明显的就是纯粹表演贯口的段子 这样也很OK
: 放太多的贯口反而有点模糊焦点就是了
不是放太多贯口,是包袱太少,
写到这里,其实对於当天晚上的几位捧哏,提出一点我不成熟的想法
现在各位学捧哏,不要尽学赵炎、唐杰忠、
多看看李增瑞、黄族明、杨绍华、 特别要看看冯巩
很多包袱是从捧哏那里创造出来的,例如当天晚上的绕口令
如果捧哏的根着逗哏的在那边乱,那段就完了,就是一个捣乱一个稳重
一个台湾国语一个字正腔圆,两边互有往来,针峰相对,这才精彩好看
: 包袱本来就是适情适性地在段子中增添抽换
: 而如果说硬是要塞些贯口进去再要求增加很多包袱
: 这似乎不是件容易的事啊XD
: 再者今日这个段子放了这麽多贯口
: 下次编新段时又要再放那麽多贯口吗XD?
: 练段的目的为何?
: 想呈现给观众的东西又为何?
: 多方尝试找寻到自己的风格角色的定位其实比较重要
: 不过不错的是至少宠物书房包袱都有响 观众的反应非常好
: 要增加包袱的可能性也不是说没有XD
: 只是有谁比你们更了解这个段子呢XD 我也只听过两次而已啊XD
: Well...如果你真的很喜欢这个段子想把它修到尽善尽美
: 就把文稿弄出来看大家能不能集思广义吧(谜)
: 加油吧 Good Luck
我想,与其要作者去创造出包袱,
不如问问捧哏的,哪里有他觉得可以发挥之处
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.65.219