作者phoebeco (bubububu)
看板Cross_Life
标题Re: [问题] 成都VS重庆
时间Mon Jun 30 23:09:15 2008
你只能说成都不适合做全中国的都城,除了唐朝做过个把回唐王的陪都,它
就一直沉在盆地里做西南老大。首都本来就是拣个风水好,自然条件优越,
有王气的地方,只有军事要塞才需要“进可攻,退可守”,用来保护首都。
至于重庆,可不能叫交通方便───三峡那地方也是蜀道的一部分啊。
它如果真的交通方便,当年老蒋哪敢让它做陪都啊,
看中的就是它陆路交通完全不方便,而水路相对可行,而且有三峡在,日本敌舰估计
到不了重庆,在万州就被干掉了。
本来老蒋想要直接躲到成都去,但是成渝之间沟通麻烦,呆在重庆也算安全就不必
再深入了。
至于巴蜀的关系本就是很奇特的一对,都说蜀人温和易满足,有经济头脑,
好佛道,但常言“天下未乱,蜀先乱”,保路运动从成都而起,抗日时期川军阵亡将军
级人物竟多川西平原人,也是相当勇敢大气。我老家广西,彪悍自不用说,
两边打架不晓得哪方比较凶猛。
※ 引述《Jumpee (瞬间的24个春天)》之铭言:
: 成都位於平原中心﹐不是个适合做首都的地方
: 重庆则进可攻﹐退可守﹔地势险要﹐交通方便。
: 另外﹐重庆古代是巴人﹐成都是蜀人。巴人脾气火爆﹐适合当战士
: ※ 引述《pshhs0808 (Straight)》之铭言:
: : 我还以为真的是重庆比成都好蒋爷爷才只把重庆当陪都!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.70.198.169
※ 编辑: phoebeco 来自: 125.70.198.169 (06/30 23:12)
※ 编辑: phoebeco 来自: 125.70.198.169 (06/30 23:15)