※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之铭言： : 不管林毅夫对台湾做了什麽 : 我个人觉得， : 将来历史书上提到他的时候 : 他还是会非常正面的， : 大概对他的描述就是弃暗投明，成为杰出的经济学家，为後世所尊重 : 他逃离台湾的那部分，要麽就是正面的描述，要麽就是当成人生小插曲一笔带过 : .... : 总之~ 这种东西要看谁来写历史 : 个人觉得，你们写历史的机会非常小..... 嗯~ 秦王焚书坑儒,汉武帝穷兵黩武~ 这些好像都写在历史里了 还是你没读过? 那就不能怪你讲出这种话 不过林正义也没有这种地位在史上留名就是了 另外提示你一点,在这个网路年代,历史话语权已不再是"官方"垄断 现在及未来的"史"是多元多角度的,同时也在往回追溯中 以往的很多"定论"都要经过多方的考究论证,甚至有翻盘的可能性 举个简单的例子~ 文革,在发生的当下,10年之後,20年之後,50年之後~ 大陆政府给的"定调"或许都在改变,更遑论世界上其他地区会给予啥评价 历史教我一件事~ 所有的国家朝代都会灭亡 霸权永续这种概念~ 你们还是省省吧~ 很好笑呦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.99.24