※ 引述《divina (callas)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (潜居中)》之铭言： : : 我没有用过繁体字 但是 我能想象 在没有电脑的情况下 在中学 小学 要用繁体字写文章 是多痛苦的事情 我想 这可能也是古代为什麽会出现草书的原因吧 : 我们小学的时候用繁体字写作文也没有觉得很怎样哩 : : 现在看来﹐这种观点﹐很多人不会同意。一次在北京出租车上﹐和司机谈到这个话题﹐他就很不以为然﹐他说﹐台湾、香港、澳门的居民怎麽就不存在识字的问题呢﹖文盲的原因到底还是教育的问题。 : 这位司机先生说的有理啊 : 问题在於教育，而不是用哪一种字 : 在教学上来说，其实差别不大（有人甚至觉得繁体字比较有逻辑、容易联想些） ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想推这一点 研究过语言学、心理学、社会学、人类学的应该都多少听过语言相对论吧？ 语言与认知系统是非常有关联的 爱斯基摩人对'雪'就不只一个字来表达 他们对雪的看法便不只一种层次 (不是在雪前面加上形容词，而是一个字表示一种雪的型态) 要我们外人去体会那种精确的用字美感几乎是不可能 我想这就像是 要一个习惯使用简体字的人来体会使用繁体字美 是有点困难的 再举一个例子 尘土的尘 最早的写法是 三只鹿旁边有好几个土字 (鹿跟土的数量偶有不同) 象徵的是一群鹿跑过土地上扬起的尘土 有那种尘土飞扬的感觉 虽然後代对「尘」的用法已经趋於多元 但是在特定的时候还是有「飞尘」的概念需要表达 这时若使用简化字 只知道尘是「小土」 却没有尘土飞扬的感觉了 外国人频问「尘」与「砂」有何不同也是可想而知的结果 当然，对习惯使用简字的人来说 这层差别根本不造成沟通上的困难 因为只要读的人知道此「小土」就是「尘土飞扬的小土」 此「面」就是「以麦做成的面」就行了 但是试想 在方便的同时我们失去的东西是遑论千年也追不回来的精粹传统 若论起历代以来中文字简化的历程 我想还是有人认为简化是趋势不是坏事 这层辩论之前已经战过 我便不多说什麽了(只是提醒过去的简化与现行的简化不同) 再回到外国人学习中文这方面 我听到的是繁体字更有助於他们记忆 我想 就像是"I" " eye"两个发音相同但所指不同的文字 若是两个字写法没有区别 除非有前後文、表情动作、声调加以辅助 否则应该会容易弄乱的 或者需要更多的时间来琢磨它的确切指涉 : : 对於外国人来说﹐中文已经够难学的了﹐我想﹐他们也更喜欢简体字一些 : : 这对推广中华文化也有好处 : 一个国家的文字为什麽要为了外国人容不容易学而改变啊？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.75.147