这份报告的名子是"世界大学科学研究竞争力排行" 计算方法如下 一级指标 二级指标 权重 科研生産力 论文发表数 20％ 科研影响力 论文被引次数 25％ 高被引论文数 25％ 进入排行学科数 5％ 科研创新力 热门论文数 15％ 科研发展力 高被引论文占有率10％ 以上数据来源 美国《基本科学指标》（ESI）资料库1995年1月1日-2005年8月31日时段的资料。 1.高被引论文： 是ESI根据论文在相应学科领域和年代中的被引频次排在前1%的论文。 2.热门论文：某学科领域发表在最近两年间的论文在最近两个月内被引次数排在0.1％以 内的论文。 3.ESI划分的22个学科：农业科学、生物学与生物化学、化学、临床医学、电脑科学、 经济学与商学、工程学、环境科学与生态学、地球科学、免疫学、 材料科学、数学、微生物学、分子生物学和遗传学、 综合交叉学科、神经科学和行爲科学、药理学和毒物学、物理学 植物学与动物学、精神病学与心理学、社会科学总论、空间科学。 科研生産力:用近11年来发表论文数（ESI收录论文数）这一指标来衡量 科研影响力:用近11年发表论文总被引次数、高被引论文数和进入排行的学科数这三个指 标来衡量 科研创新力:用热门论文这一指标来衡量，热门论文的産生必然说明此论文是适应学科和 社会发展的要求，具有很强的创新性 科研发展力:用高被引论文占有率这一指标来衡量，其中高被引论文占有率＝高被引论文 数/论文发表数 8.东京大学 10.麻省理工学院 17.剑桥大学 19.耶鲁大学 23.京都大学 24.牛津大学 31.大阪大学 32.加州理工学院 71.雪梨大学 75.首尔国立大学 109.东京工业大学 114.澳洲国立大学 116.新加坡国立大学 127.乔治亚理工学院 137.汉堡大学 168.夏威夷大学 135. 国立台湾大学 149.香港大学 192.北京大学 196.清华大学 198.香港中文大学 248.浙江大学 252.上海交通大学 257.复旦大学 271.南京大学 273.中国科技大学 286.香港科技大学 295. 国立成功大学 382.吉林大学 387. 国立清华大学 393. 国立交通大学 401.山东大学 404.天津大学 408.南开大学 413.中山大学 416.武汉大学 422.四川大学 439.华中科技大学 470. 国立中央大学 483.西安交通大学 486.哈尔滨工业大学 494.兰州大学 ---------------(以下仅列台湾) 537.阳明 561.中山 590.中兴 667.台科大 738.中正 826.长庚 837. 838.海大 928.逢甲 944.高医 国家科研竞争力排行榜 科研生产力-发表论文数(300) 71.国立台湾大学 105.清华大学 134.香港大学 136.北京大学 161.浙江大学 167.香港中文大学 174.南京大学 189.国立成功大学 194.中国科学技术大学 228.复旦大学 237.上海交通大学 265.香港理工大学 271.香港城市大学 277.国立清华大学 278.香港科技大学 283.国立交通大学 (410.阳明大学 429.中央大学 449.中山大学 505.中兴大学) 科研影响力-论文被引用数(400) 184.国立台湾大学 212.香港大学 242.香港中文大学 277.北京大学 317.香港科技大学 334.国立成功大学 337.清华大学 342.中国科学技术大学 344.南京大学 361.复旦大学 396.国立清华大学 400.国立阳明大学 (493.交通大学 555.中央大学 654.中山大学 658.中兴大学) 科研影响力-高度被引用数(400) 196.北京大学 195.香港大学 228.国立台湾大学 239.中国科学技术大学 241.香港中文大学 247.香港科技大学 272.清华大学 320.香港城市大学 335.上海交通大学 347.复旦大学 377.浙江大学 379.南京大学 380.国立成功大学 (422.交通大学 431.清华大学 468.中央大学 675.阳明大学) 科研影响力-进入ESI学科数(400) 155.香港大学 155.香港中文大学 174.国立台湾大学 242.香港科技大学 281北京大学 316.浙江大学 316.香港城市大学 348.复旦大学 348.国立成功大学 396.香港理工大学 (435.交通大学，435.清华大学 435.中央大学 435.中兴大学 505.中山大学) 科研创新力-热门论文数(400) 92.北京大学 114.中国科学技术大学 166.香港大学 190.清华大学 190.华中科技大学 234.香港中文大学 234.国立成功大学 234.上海交通大学 234.东南大学 300.国立台湾大学 300.浙江大学 300.香港城市大学 300.南京大学 300.四川大学 300.大连理工大学 300.中国地质大学 (407.交通大学 407.中央大学 407.台湾科技大学 407.中正大学 618.清华大学 618.中兴大学 618.中山大学 618.阳明大学 618.海洋大学 618.逢甲大学 618.长庚大学 618.台北医学大学 618.元智大学) 各领域排名 aderfigo 上色 只列出台湾(以百色标示),香港(以蓝绿色标示) 农业科学(295名内) 台湾大学 -108 中兴大学 -180 香港中文大学-267 香港大学 -274 海洋大学 -288 生物学与生物化学(522名内) 台湾大学 -316 中研院 -320 香港大学 -354 香港中文大学-364 阳明大学 -454 化学(714名内) 台湾大学 -182 香港科技大学-197 香港大学 -233 中研院 -256 香港中文大学-268 清华大学 -290 香港理工大学-420 成功大学 -441 香港城市大学-455 中山大学 -462 交通大学 -507 中兴大学 -623 台湾科技大学-629 中央大学 -649 中正大学 -669 临床医学(1372名内) 香港大学 -125 台湾大学 -139 阳明大学 -274 成功大学 -297 长庚大学 -457 国防医学院 -649 高雄医学大学-654 台湾健康研究机构-683 台北医学大学-755 中研院 -770 香港理工大学-997 长庚医学院 -1223 香港科技大学-1364 中山医学院 -1365 计算机科学-电脑科学(273名内) 交通大学 -44 香港城市大学-52 香港科技大学-62 香港大学 -76 台湾大学 -84 香港中文大学-98 香港理工大学-132 成功大学 -133 台湾科技大学-145 清华大学 -150 中央大学 -198 中正大学 -200 中研院 -237 经济学与商学(146名内) 香港科技大学-65 香港中文大学-88 香港城市大学-123 工程学(824名内) 成功大学 -49 香港城市大学-50 香港理工大学-58 台湾大学 -60 交通大学 -68 香港科技大学-76 香港中文大学-106 香港大学 -137 清华大学 -138 中央大学 -183 工研院 -230 台湾科技大学-241 中山大学 -278 中兴大学 -379 中正大学 -398 中原大学 -433 中研院 -434 元智大学 -482 逢甲大学 -494 淡江大学 -574 海洋大学 -625 云林科技大学-685 环境科学与生态学(395名内) 台湾大学 -178 香港科技大学-224 香港大学 -316 成功大学 -359 地球科学(335名内) 香港大学 -168 中研院 -185 台湾大学 -193 免疫学 无 材料科学(500名内) 香港城市大学-48 清华大学 -86 交通大学 -88 成功大学 -89 台湾大学 -94 香港理工大学-154 中研院 -183 香港科技大学-186 香港大学 -258 中央大学 -275 香港中文大学-350 台湾科技大学-354 工研院 -358 中山大学 -391 中兴大学 -451 逢甲大学 -452 数学(159名内) 香港中文大学-38 微生物学(242名内) 香港大学 -74 分子生物学与遗传学(292名内) 除了中国科学院-111外,无 综合交叉学科(57名内) 无 神经科学与行为科学(327名内) 阳明大学 -293 药理学与毒物学(259名内) 台湾大学 -67 香港中文大学-186 物理学(560名内) 中研院 -147 台湾大学 -200 香港科技大学-307 中央大学 -314 清华大学 -343 香港城市大学-355 交通大学 -359 成功大学 -392 香港大学 -427 香港中文大学-473 植物学与动物学(643名内) 中研院 -102 台湾大学 -171 香港大学 -279 海洋大学 -418 中兴大学 -435 中山大学 -535 香港科技大学-537 香港城市大学-596 香港中文大学-626 精神病学与心理学(289名内) 香港中文大学-156 香港大学 -195 社会科学(487名内) 香港中文大学-163 香港大学 -172 香港城市大学-266 香港理工大学-267 台湾大学 -373 阳明大学 -376 香港科技大学-401 空间科学(101名内) 除了中国科学院-41外,无 使用ESI最为评监的缺失 黄慕萱 1. 人文社会科学收录问题 由於ESI资料库仅收录SCI与SSCI之期刊，未包含A&HCI收录期刊，故资料库中所涵盖人文 社会科学文献相当有限；且人文社会科学有地域属性和语文限制等独特发表特性，不见得 适合直接以国际期刊评量。因此ESI资料库可能无法代表人文社会学者的学术产出，较不 适合用来评估以人文社会科学为主的大学。 2. 缺乏弹性 ESI资料库设计为统计十年至十一年的各项数据，无法变更资料年度如只统计五年或单年 资料；加上ESI主要统计项目固定为科学家、机构、国家与期刊，若使用者想以其他项目 如特定关键字分析论文或被引次数，亦无法如愿。由於ESI将年代与主要统计项目固定， 此项设计较无弹性，导致使用者无法依个人需求获得更多资讯。 3. 总论文数排名与平均被引次数排名 在ESI资料库中，仅呈现总被引次数前1%之科学家与机构、前50%之国家与期刊之统计 数据；意即即使该科学家或机构或国家或期刊之总论文数或平均被引次数已达世界前1%或 50%，但若十年总被引次数未能达到门槛值(1%或50%)，则该单位或该人/期刊名其论文状 况仍不会出现於ESI资料库中。因此ESI所得出的总论文数或平均被引次数的排名，无法说 是「世界排名」，仅能说是针对总被引次数前1%的科学家与机构、或50%的国家与期刊， 再次进行之总论文数排序或平均被引次数排序。 4. 不同学门各有文章发表特性 在科学家、机构、国家与期刊的分类架构下，还可再依22个学门与不分学门(All field)23个类别分别排序论文数、总被引次数与平均被引用数。事实上，不同学门文章本 就会有不同的特性表现，如分子生物及遗传学(Molecular Biology & Genetics)十年来的 平均被引次数高达24.41次，而数学(Mathematics)的平均被引次数仅2.71，二者落差甚大 。再加上ESI所分的22学门分类标准不同，如生物与生化(Biology & Biochemistry)、微 生物学(Microbiology)与分子生物与遗传学(Molecular Biology & Genetics)细分成三学 门，工程（Engineering）则为一个学门数，土木和机械等学门均包含其中。且ESI的学门 规模又各有大小，如临床医学(Clinical Medicine) 十年来的论文数共为1,830,704篇， 远多於太空科学(Space Science)的112,183篇；临床医学(Clinical Medicine)的被引次 数为19,681,810次，亦与电脑科学(Computer Science)的574,206次有相当大的差距。由 於学门之间分类标准不同且其规模大小不等，再加上学门又可细分为性质各不相同的次学 门，因此ESI论文数与被引次数排名有时不能反应出学术表现的全貌。 同时，只要任一个学门的总被引次数进入前1%或50%的门槛值，该单位(或人名/国名/期刊 名)便会出现於ESI中，此各学门的门槛值亦有极大差异，例如太空科学(Space Science) 机构被引次数1%之门槛值为8,549次，而一般社会科学(Social Science, General)机构之 被引次数门槛值仅为469次。但无论该机构以任何领域超过门槛值而进入ESI，只要有一个 以上学门超过，ESI即会统计该机构所有学门的各项数据。 此外，ESI所呈现的各学门机构数亦有相当大的差距，如同样收录被引次数前1%机构，经 济与商业(Economics & Business)中仅包含149个机构、数学(Mathematics)为160个机构 ，而临床医学(Clinical Medicine)却有2,365个机构；事实上，医学相关的机构数较多， 甚至有许多仅发表少数论文的小型研究机构。由於临床医学母体数较其他学门为大，进入 门槛值的机构数亦较多。 5. 权威控制问题 在书目计量方法中，权威控制是确保统计结果正确性的重要因素，因文献发表时作者 可能以各种文字写法叙述来源，首先要能判别一个机构会出现多少写法，如长庚纪念医院 可能会出现长庚妇幼医院、长庚儿童医院、长庚大学附设医院等写法，但其皆为同一单位 故应集中为同一个控制词汇。在ESI中，四大分项(科学家、机构、国家与期刊)皆有进行 单位的词汇权威控制，惟仍存在少数问题，例如同名科学家即并未加以区别，所有同名者 的表现同时被记录於该名字中，故会出现如不分学门计算Wang, J十年来有7,002篇论文的 现象。也因此ESI中的科学家排名状况较少被用於评估工作。 其次，在机构项目中，ESI虽已进行每个机构多种写法的控制，但对於机构从属关系 并未加以控制，出现有些机构有将所有附属机构合并而有些机构则无之情况，如德州大学 系统(University of Texas System)的九个分校(UT Arlington、UT Austin、UT Dallas 等)文章於ESI中全被归於UNIV TEXAS中，但加州大学系统(University of California)的 十所分校则分别以UNIV CALIF LOS ANGELES、UNIV CALIF SAN FRANCISCO、UNIV CALIF BERKELEY、UNIV CALIF SAN DIEGO等单独分校名义出现於ESI中，并无统一的UNIV CALIF 项目。如此一来，统计的基准点不同，若要直接进行排名比较易生问题。 权威控制的问题同样会发生於合并後的机构，例如上海交通大学已与上海第二医科大 学合并，但在ESI中，两校仍以各自的控制词汇(SHANGHAI JIAO TONG UNIV 及 SHANGHAI MED UNIV 2)呈现，使用者无法了解合并後的上海交通大学的论文发表状况及排名。 另外，机构名称亦可能同时出现保留全称与缩写之情形，如大陆东南大学於ESI中分 别有SOUTHEAST UNIV与SE UNIV两种写法，ESI同时保留两种名称并未加以合并。以上这些 权威控制的特例确实存在於资料库中，容易造成统计或比较各机构时不够精确的问题，使 用时需特别小心。 6. 平均被引次数问题 在评估某对象的论文表现时，质与量是我们希望同时考量之指标，论文数可以表达文 章发表的「量」的水准，而被引用次数则可以揭示「质」的表现，但总被引次数可能因总 论文数较多而因此提高，故ESI同时提供平均被引次数，希望排除文章数量而评估被引用 表现。 ESI提供平均被引次数的原意是好的，但若单独只看平均被引次数则非常危险，例如 不分学门(All field)中平均被引次数排名前五名的国家分别为BERMUDA、SWITZERLAND、 USA、GAMBIA、PANAMA，第一名的百慕达论文总数仅218篇，与第三名美国的2,831,004篇 相去甚远，令人无法将其视为研究表现较美国良好之国家。 此情况於机构中更为严重，不分学门中平均被引次数排名前三名：HLTH RES NETWORK APACHE MED SYST、CLIN NANCY、AMER ACAD PHYS ASSISTANTS虽皆有千次以上的平均被引 次数，但论文数却都只有1篇；甚至不分学门的前20名中，前19名的论文数皆为4篇以下， 第20名亦仅为11篇。故若欲於ESI中使用平均被引次数，笔者建议应设最低论文数的门槛 ，再针对通过标准之国家进行平均被引次数的比较较为妥当。 ※ 引述《LosAlamos (要想办法....)》之铭言： : 如果所有论文数,论文引用数,专利数.....全部都除了学生人数或教师人数 : 那结果会很不一样.. : 成功大学的人是台湾清华大学的10倍...@@ : ※ 引述《O800080123 (中华电信最用心)》之铭言： : : 前几天看见这个，网址如下 : : http://www.daiwen.com/news/html/2007/04/20070410081618-1.htm : : 其中说台大是135 : : 港大是149 : : 北大是192 : : 各位大大对此看法如何呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.221.221 ※ 编辑: Formu1a0ne 来自: 140.121.221.221 (04/13 20:23) ※ renefourier:转录至看板 TA_AN 04/14 13:44