作者fordmvp (无名氏)
看板CrossStrait
标题[讨论] 中天其实是无限期支持吹捧中国和中共吧！
时间Sun Nov 22 19:31:24 2020
中天真的想扞卫的是他们要无限期吹捧、宣扬中共吧！
他们以前根本就是支持中国打压中国和香港的异议人士
现在自己的言论自由被打压了
才想到要支持言论自由？
香港苹果电视台从以前就支持言论自由
两者根本不能同日而语
以後中国和香港的异议人士中天会支持他们的言论自由吗？
还有我才不相信中天的那群忠实观众真的会在乎「言论自由」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.0.131 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1606044686.A.97F.html
1F：推 nanlong: 哈..是在乎自己的"言论+攻击别人"的自由175.180.143.44 11/22 20:52
2F：→ nanlong: ~不过人多少会有群体或自我立场的盲点所175.180.143.44 11/22 20:53
3F：→ nanlong: 以可透过第3中立方去判断较精确。175.180.143.44 11/22 20:53
希望能帮我转政黑板
※ 编辑: fordmvp (114.35.0.131 台湾), 11/24/2020 01:16:13
4F：→ Dragonfire: 总之说的内容政府不愿意听，那就关咯120.239.168.174 11/24 01:17
说的内容政府不喜欢听的岂止中天。
但中天造假太离谱
https://www.youtube.com/watch?v=dyYTXyRMpU8
当然其他台也有
但实在是没中天这麽离谱
老实讲中天不值得同情
他也不是什麽支持言论自由者
他只是在扞卫自己而已
看过去的言行就知道，不要骗人了
虽然我也觉得尽量不要关中天
但那也是纯粹维护台湾的新闻自由、言论自由。
中天身为一个新闻媒体过去竟然不支持言论自由，实在很离谱。
※ 编辑: fordmvp (114.35.0.131 台湾), 11/24/2020 01:37:54
5F：→ Dragonfire: 香港参加游行的岂止黄之锋几人223.73.149.35 11/24 23:43
6F：→ Dragonfire: 但黄闹事太离谱223.73.149.35 11/24 23:44
7F：→ Dragonfire: 全抓怎抓得过来？杀一儆百刚刚好而已223.73.149.35 11/24 23:45
8F：→ Dragonfire: 中天也是一样，有第一个，就会有下一223.73.149.35 11/24 23:46
9F：→ Dragonfire: 个，闹事的也会越来越少223.73.149.35 11/24 23:47
10F：→ Dragonfire: 以後所有媒体都是政府好棒棒，先审再223.73.149.35 11/24 23:48
11F：→ Dragonfire: 播保证不会被关223.73.149.35 11/24 23:48
12F：→ nanlong: 港府那种是帮专制集权控管~台湾是在扞卫175.180.143.44 11/25 00:29
13F：→ nanlong: 民主自由立场也没像老共那样捉人逼自白。175.180.143.44 11/25 00:30
14F：→ nanlong: 看看国际间第3方是批评港府老共的多还是175.180.143.44 11/25 00:32
15F：→ nanlong: 批评台湾的多就知好坏了。175.180.143.44 11/25 00:32
16F：→ Dragonfire: 别说批评台湾，知道台湾的能有几个？223.73.149.35 11/25 01:34
17F：→ Dragonfire: 脱离了大陆，会有媒体报道台湾吗？223.73.149.35 11/25 01:35
18F：→ Dragonfire: 另外我只是拿香港的事套原po的话而已223.73.149.35 11/25 01:36
19F：→ Dragonfire: 能看懂就看，别跟我较真223.73.149.35 11/25 01:37
20F：→ Dragonfire: 我才懒得讨论香港那些小丑223.73.149.35 11/25 01:38
21F：推 nanlong: 这种言论自由程度也有国际单位评比的。175.180.143.44 11/25 11:13
22F：推 huipo: Dragonfire 中国又如何？你只配先审後播124.219.105.2 11/25 14:00
23F：→ huipo: 只播政府好棒棒 不就是中国吗？124.219.105.2 11/25 14:00
24F：→ huipo: 结果你反过来说台湾独裁？笑喷了啊124.219.105.2 11/25 14:01
我说的是指民进党政府未必是因为中天批评民进党
当然这的确有可能产生寒蝉效应
但仅这一次就要说民进党打压言论自由，证据不足
中国打压言论自由的例子太多太多了！
要看第三方的言论
请参考「新闻自由指数」
https://reurl.cc/14apQD
民进党有没有打压新闻自由
明年就知道
另外，新闻自由指数是「无国界记者」组织出版的
请看他们的意见
专访无国界记者：NCC关闭中天未必侵犯新闻自由
https://reurl.cc/14apo8
※ 编辑: fordmvp (114.35.0.131 台湾), 11/25/2020 18:51:31
25F：→ Dragonfire: 回huipo，你的理解力有问题120.239.168.83 11/27 15:10
26F：→ Dragonfire: 我可没说台湾独裁，我说的是台湾一边120.239.168.83 11/27 15:11
27F：→ Dragonfire: 骂别人，一边自己做同样的事，完全不120.239.168.83 11/27 15:12
28F：→ Dragonfire: 要脸的行径啊，可笑，可耻120.239.168.83 11/27 15:12
29F：→ Dragonfire: 另外，我个人完全不反对媒体言论审查120.239.168.83 11/27 15:15
30F：→ Dragonfire: ，尤其在这个自媒体横行的年代，假新120.239.168.83 11/27 15:15
31F：→ Dragonfire: 闻满天飞，浪费时间浪费精力，有时候120.239.168.83 11/27 15:16
32F：→ Dragonfire: 导致的网络暴力还会残害人命120.239.168.83 11/27 15:18
33F：→ Dragonfire: 观察这次美国大选，twitter、fb等大自120.239.168.83 11/27 15:22
34F：→ Dragonfire: 媒体，哪个不审查？该封的封，该删除120.239.168.83 11/27 15:22
35F：→ Dragonfire: 的删除，川普的实在不敢删还要标注虚120.239.168.83 11/27 15:23
36F：→ Dragonfire: 假信息，这就是发展趋势，哪有所谓的120.239.168.83 11/27 15:24
37F：→ Dragonfire: 言论自由？就像人生而平等一样都只是120.239.168.83 11/27 15:24
38F：→ Dragonfire: 乌托邦式的屁话而已120.239.168.83 11/27 15:25
39F：推 JustSad: 井底之蛙的世界观：全世界只有一口井！60.244.142.107 11/28 08:29
请你先搞清楚「言论自由」的定义再来发言。
言论自由
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1
言论自由（英语：Freedom of speech），一种基本人权，指公民可以按照个人的意愿表
达意见和想法的法定政治权利，这些意见表达不用受任何人「事前」的审查及限制，也无
需担心受到政府或他人报复。有时也被称为意涵更广泛的表达自由[1][2][3]。
言论自由的权利在任何国家通常都会受到不同程度的限制，例如发表诽谤中伤、猥亵、威
胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权和隐私等言论或者资讯的一系列涉嫌侵犯他人人权的行为
都被禁止，而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。
当然没有绝对的言论自由，你当大家是白痴吗？会不知道？
台湾和美国基本上不会限制「言论自由」。
你举的例子都不算是。
中国却常常限制「言论自由」。
※ 编辑: fordmvp (114.35.0.131 台湾), 11/28/2020 23:34:43
你是真的不懂「言论自由」的定义，还是故意要混淆？
还是中国对言论自由的定义又跟别人不一样？
※ 编辑: fordmvp (114.35.0.131 台湾), 11/28/2020 23:36:54
40F：推 morgen: 很多常见的名词一到中国整个味道就走样，203.163.197.237 11/29 14:52
41F：→ morgen: 如：民主，X独203.163.197.237 11/29 14:52
42F：→ morgen: 中国在言论封闭环境下已经形成一套自我阉203.163.197.237 11/29 14:54
43F：→ morgen: 割的价值观203.163.197.237 11/29 14:54
44F：推 nanlong: 人道、畜生道、恶鬼道 运作体系及价值观175.180.143.44 11/30 03:36
45F：→ nanlong: 都有很大差异。175.180.143.44 11/30 03:37
46F：→ Dragonfire: 你不喜欢听的就说fake news，你喜欢听223.73.149.241 11/30 04:54
47F：→ Dragonfire: 的就言论自由，对，你说的对，高兴吗 223.73.149.241 11/30 04:54
48F：推 linhunk: 柯： 中国官员素质比台湾好67.171.69.50 11/30 10:51
就假新闻，美国连总统的言论都敢标注。新闻总统讲一半都敢直接切掉。
甚至在白宫记者会，记者都敢直接呛总统了！
你们中国能吗？
除了香港，新闻都先审查过了，不然就是寒蝉效应。
记者会大部分都是套好招，演演戏罢了。
台湾假新闻当然不允许，但更多的是立场、看法不同。
例子：九二共识、美猪、军购、，中天被关，是假新闻，不是立场。
还有被检举、高层干涉。
※ 编辑: fordmvp (111.82.96.212 台湾), 11/30/2020 21:47:52