作者laptic (静夜圣林彼岸花)
看板CrossStrait
标题[新闻] 涉日考题被取消 香港师生不同意
时间Fri May 22 19:57:27 2020
https://p.dw.com/p/3cbDq
就在香港社会因「港版国安法」立法为之动荡时,日前引起争议的香港文凭试历史科试题
也遭到取消。一国两制下,香港各种自由遇到的挑战和紧缩持续成为头条话题。
(德国之声中文网)
根据多家港媒报导,香港文凭试(DSE)历史科一道涉及日本的题目遭取消,也不纳入计
分。
香港考评局委员会认为该题目回避日本侵华史实,涉及分数不会评卷及计算成绩,但同时
参考其余题目分数加以调整。除此之外,香港教育局也就撰题及审查机制展开调查。历史
科卷一第二题分题C,要求考生根据试题提供的三篇史料及自身历史知识,评论「1900至
1945年间,日本为中国带来的利多於弊」,该题占全卷的8分。
之後随着考题引起争议,教育局要求考评局取消试题,并派员调查拟题机制。香港特首林
郑月娥日前强调事件是「专业失误」,不是政治干预,并表明不排除行使《考评局条例》
赋予行政长官的权力,包括向考评局发出行政指示,「以保障本港教育质素与保护学生」
。
历史科老师看法不同
根据香港电台引用教协问卷调查报导,97%香港历史科教师反对取消试题,也有超过9成受
访者认为取消试题对考生不公,以及打击文凭试公信力。
该问卷透过电邮邀请历史科教师回应,到21日收到268份回应,当中97%历史科教师不同意
或非常不同意取消试题,近94%受访历史科教师认为,资料选材及提问用语合适,95%受访
历史科教师不同意事件涉及专业失误。
报导也引用教育界立法会议员叶建源看法,表示教育局应该认真聆听教师意见,并与教师
沟通,不应自行想像试题有问题,指学生学习不少侵华知识,相信学生会引用重要史料作
答。
正反派连署对决
根据东网报导,香港中学生行动筹备平台15日发起联署,要求撤回一切政治干预学术的要
求,至18日为止已有6万人参与联署,约有千名教师参与联署,应届历史科考生则达1281
人,占应届历史科总考生20%。
该平台发言人郑家朗称废除题目破坏考试公平性,若因政治原因废除试题,自我审查将成
先例,考核内容将刻意回避政治议题,损害学术自由。
他称若考评局最终取消试题,将会参考法律意见,并最快在下周一(25日)连同应届历史
科考生向教育局对考评局越权的要求提出司法覆核及申请禁制令,禁止考评局对试题进行
任何改动。
多家亲北京媒体则共同报导,有团体逾十万人联署要求取消该条题目,并追究审题委员会
成员的考评局评核发展部经理,负责历史科的杨颖宇。
考生答卷「自我审查」
目前香港文凭试仍在进行,分历史科(世界历史)和中国历史科(中史)两个科目,前者
引发的考题风波影响到周四(21日)开考的中史科。据多家港媒报导,有考生坦言答卷时
「自我审查」,有所顾忌。
中史科试卷第一部分必答题涉及2幅不同角度的第一手史料海报,其中一幅印有「华北华
中的日军完全连络」、「徐州失陷了!」等士兵面露欢颜的日军宣传品,问考生是否同意
其观点,题目占3分。
第二部分选答题则涉及文化大革命,提供文革照片及「毛主席是红太阳」宣传画,指「文
革导致全国经济破坏、教育停顿」,并引述学者观点提及文革起因和影响,要求考生根据
资料并援引史实,分析文革背景及其对政治丶文教的影响。
香港01引述考生麦同学指,抗日战争题问法虽不涉及「利多於弊」,但会分配较少时间在
该题,并侧重作答其它题目。《晴报》引述考生林同学指,答文革的影响较敏感,坦言在
现时政治氛围下担心题目被取消,故选答另一题。
邹宗翰/李澄欣(综合报导)
--
单纯根据历史中的事实来回答的问题,结果演变为政治角力战…… 看来要为解题评分,
不甚容易……
--
淩波不过横塘路,但目送、芳尘去。锦瑟年华谁与度?
月桥花院、琐窗朱户,只有春知处。
飞云冉冉蘅皋暮,彩笔新题断肠句。若问闲情都几许?
一川菸草、满城风絮,梅子黄时雨。
——【北宋】贺铸《青玉案・凌波不过横塘路》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.140.35.19 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1590148651.A.4B2.html
1F:→ anono: 这道题三观不正。应该开出出题人 60.12.155.198 05/22 21:01
2F:→ anono: 历史科的负责人也应该担责。历史观虚无主义 60.12.155.198 05/22 21:01
3F:→ anono: 并不存在什麽政治角力。纯属没有历史观。 60.12.155.198 05/22 21:02
4F:→ anono: 有看过《乱世香港》的人不会这麽说 60.12.155.198 05/22 21:02
5F:→ nanlong: 这篇报导就写的清楚些原来是评论史料,那 175.180.143.44 05/23 00:30
6F:→ nanlong: 就可认同或不同意或都有并写出理由。 175.180.143.44 05/23 00:31
7F:→ nanlong: 之前报导不清我以为是要学生写出利大於弊 175.180.143.44 05/23 00:31
8F:→ nanlong: 的理由那就是不当。 175.180.143.44 05/23 00:32
9F:推 anono: 这种题目成为考题就其心可诛。 116.153.43.143 05/25 08:30
10F:→ anono: 完全不应该成为辩题。 116.153.43.143 05/25 08:31
11F:→ anono: 能成为辩题﹐就说明出题人有意在引导。 116.153.43.143 05/25 08:31