和教材无关，中国和苏联六十年代初就反目了 教材上对斯大林之後的讨论很粗略 更没有灌输这些知识点 大陆人很多人知道这些，只是因为大陆网络上对世界政治经济历史的关注和讨论很丰富和细节化 所以，我的世界各地区的政史知识在大陆啥也算不上但能吊打这里驻版的无知者 大陆有优质知乎，有微博，有天涯，有豆瓣 各类信息丰富，台湾的网站真的相比之下贫瘠的多 这就是生态繁茂的天差地别 大陆人基本不能上youtube，但个人制作者仍然吊打台湾，就像淘宝吊打台湾电商 大陆网络文学吊打台湾，生态繁盛两岸对比已经不是人数规模的正比 再偏门的资源，也有同好，就会产生几何级资讯增加 相比之下，台湾稀烂的媒体素质和残缺的国际独立法人格，以及绿营网军的猖獗 都影响了台湾人对世界认知的完整度 如果回到你的正题，理论上，生产资料和资本人人平等拥有，才有真正民主很难理解吗 民进党有多大程度上演变为资本代言人，你最好诚实说你没发现吗 ※ 引述《huipo ( )》之铭言： : 常看到中国人说，冷战的苏联才是民主，美国不是民主国家，充其量是自由主义，英美没 : 有直选，是代理人选举制 ，所以中国跟美国一样都不民主。 : 很多中国人都说过一模一样的话，所以应该是课本教的，请问这是什麽观念？怎麽跟我认 : 知的完全相反？？想知道这是中国学校几年级的教材，前因後文是怎样，让我们知道共产 : 党的教育是怎样，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.14.60.253 (中国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1589641276.A.7F6.html ※ 编辑: icrose (171.14.60.253 中国), 05/16/2020 23:04:18 ※ 编辑: icrose (171.14.60.253 中国), 05/16/2020 23:12:06 我可说的是苏联所打出的旗帜，并没有说苏联最後完全做到了，没有被窃据啊 ※ 编辑: icrose (171.14.60.253 中国), 05/16/2020 23:21:48 你别不服气，你大爷再给你上一课 生产资料和资本的平均和共同占有才有真民主，是个人就能听明白 难道你认为从大富翁和前总统老婆两个里挑一个叫民主？ 西方在新世界还实践了共产，我指的是啥？ 就是linux系统啦，还有github 世界上的优秀程序员无偿贡献出代码来给全世界 正因为人人都是参与者，在Linux系统的发展上，不是微软苹果那样的商业层级，长官定夺，或者董事会的少数人决定公司走向，所有程序员都有机会投票决定系统走向，毕竟这些代码是真正的大家共有 你以为共产已死，共产围绕着你，没有开源运动，世界上的网络业不会?展那么快，技术进步和人才也不会爆发那?多 互联网的共享精神是啥，就是共享，也就是资讯财富的共产啦，吓死你这共产恐惧症了吧 别非黑即白，活得也久一点，哈哈 ※ 编辑: icrose (171.14.60.253 中国), 05/16/2020 23:35:16 你咋又扯香港，你大爷虽然可以继续酣畅淋漓打你脸，但怕你故意模糊你大爷上一节课的重要内容，先不给你讲了，别急，过两天给你讲 ※ 编辑: icrose (171.14.60.253 中国), 05/16/2020 23:43:42