https://udn.com/news/story/121084/4523897 2020-04-28 10:07 联合报 / 记者林孟洁／台北即时报导 太阳花学运分子2014年3月23日攻占行政院，多人被检方起诉，一审依妨害公务、毁损公 物罪判11人有罪，各3月至5月不等徒刑，均可易科罚金，另「黑色岛国青年阵线」成员魏 扬等人无罪；案件上诉，台湾高等法院今宣判，共17人有罪，其中魏扬等6人从无罪逆转 改判有罪。魏扬被控煽惑他人犯罪，判刑4月。 高院撤销原判决关於魏扬、陈廷豪、林建兴、江昺仑、刘敬文、柯廷谕、许顺治被控煽惑 他人犯罪无罪部分，改判有罪，其余驳回。 其中魏扬、陈廷豪，因煽惑他人犯罪判4月，林建兴、江昺仑判3月，刘敬文、柯廷谕、许 顺治判2月，均得易科罚金。许顺治撤销改判与上诉驳回部分，应执行5月刑，得易科罚金 ，以1千元折算1日。 2014年3月18日晚上，以大学生为主的反服贸群众突破封锁线，占领立法院，5天後行政院 也被攻占，是政府迁台以来行政院首度遭大规模攻击。检方事後依煽惑他人犯罪、妨害公 务、侵入住居等罪嫌，陆续起诉132人，行政院前院长林全上任後对126人撤告，但被撤告 者中仍有21人涉非告诉乃论罪。 台北地院一审认为，李冠伶、许顺治2人破坏拒马，依毁损公物罪各判刑4月；黄茂吉反推 行政院中央大楼大门，导致大门不堪使用，依毁损公物罪判刑5月；陈建斌、黄国阳、陈 威丞、谢昇佑、吴崇道、刘建明、许哲榕和林唐聿因恶意阻拦冲撞员警、出言辱警，与警 发生危险推挤，在员警维持路口净空时袭警，甚至「盖布袋」偷袭警察，8人分别判处三 月至五月徒刑。 魏扬、陈廷豪、许立等8人被检方起诉煽惑他人犯罪，一审认为他们或在脸书媒介散布不 满的言词，或在群众抗议运动中带领群众、提振士气呼喊口号，并没有煽惑他人犯罪的犯 意，判决无罪。 检方起诉指控王晟亦、郭修豪窃取浓烟逃生包、防毒面具，涉加重窃盗罪，一审认为他们 并无将财物据为己有的犯意也判无罪。 案经上诉，高院审理期间，义务律师团认为合议庭「对当事人充满敌意」，心证偏颇，曾 声请法官回避，前年12月25日，审判长陈筱佩表示既然被告声请法官回避，再开下去大家 也不服气，说「祝福各位圣诞快乐」後即退庭；高院驳回声请，最高法院也驳回抗告确定 。 魏扬在高院审理时曾说，本案是因政权有不正当的作为，从2013年7月开始，许多民众就 开始关心服贸协议，诉求却被忽略，还出现「半分忠」的状况，政府施政备受质疑，为了 阻止不义的事情发生，当时已经没有其他方式可阻止服贸协议，才会包围行政院；其余被 告也否认犯罪。 律师团曾举台北地院去年判台北市警局应国赔太阳花111万元案例，希望高院能审视相关 判决，指行政院案是民众自发性的和平集会，而警察却使用国家暴力，魏扬等人在现场只 是维持秩序，被以煽惑罪起诉并不公平。 ─────────────────────────────────────── 【即时短评】攻占政院有罪 法官替抗争设下底线 https://udn.com/news/story/121084/4524165 2020-04-28 11:47 联合报 / 记者陈熙文／台北即时报导 太阳花学运届满6年，当年的激情成为回荡在台湾政界的背景音，时静时鸣。过往的学生 代表，各奔东西，不少人跃上当今政坛，仅在维基百科里留下曾向阳的注解。然而，被忘 记的青春里，还有人的故事未完。 2014年3月23日学运成员攻占行政院，多人被检方起诉，一审判「黑色岛国青年阵线」成 员魏扬等人无罪；如今二审改判17人有罪，其中魏扬等人从无罪逆转改判有罪。魏扬被控 煽惑他人犯罪，判刑4月。 或许法院判决画出的是社会运动的界线－就算理由再正当、抗争再有理，都必须在法律的 规范之下动作；立法院是人民的殿堂，学运的占领仅是民意未达，所促成的反作用力，但 学生攻占行政院则找不到「名正言顺」的理由。 事实上6年前，学运内部亦出现争论，乃至於路线的分裂－鹰派与鸽派之争。学生代表们 并未对攻占行政院达成共识。第一时间听闻有学生进入行政院，留守国会的立即反应是保 持和平抗争的路线，甚至有「切割」的意味。 有趣的是，魏扬在最後所扮演的角色，并非「煽惑」，而是居中协调。在警察驱离前夕， 他在行政院的大厅中向学生们请托，盼他们退一步，然而在场鹰派心理上感到委屈、被背 叛，再加上随时可能被警方攻坚的压力，生死难料，恐惧与愤怒全出在魏扬身上。那是纠 结成一团的情绪结。 现在，事过境迁，魏扬被判有罪，或许多少因为他在运动中带有名字，相较於无名的群众 ，魏扬必须成为担负责任的人物之一。甚至，这或许也是法院做出的警示，警告社会运动 在公权力前不得随意造次，无形中为今後的抗争设下不得逾越的底线。 但抗争本就带有责任、後果。若抗争无责，则成游戏，毫无重量可言。抗争者的本质便在 於挑战社会的规范，而非在「抗争区」扮家家酒。既然如此，被判有罪从来都是抗争的一 部分，意在宣告：就算有罪，我仍反抗！ 只盼抗争之後，孕育而生的政府作为过去的仲裁，除了告诉抗争者必须负责，对於公权力 当年所施加在学生上的暴力，亦有相等的制裁。 ─────────────────────────────────────── 【重磅快评】太阳花攻占政院有罪 回归司法本质 https://udn.com/news/story/121084/4524221 2020-04-28 12:07 联合报 / 主笔室 不同於攻占立院无罪定谳，高等法院判决太阳花学运攻占行政院有罪，逆转一审的判决。 可以想见，这在当今已是政坛当红炸子鸡的「觉青界」一定会掀起波澜。但回归到整起事 件的本质，判决有罪，才是回归司法正义的作为。 太阳花学运是因「反服贸」而起，正当性来自於反对者认为立法院的处理程序有瑕疵，因 此发起此「公民不服从」运动。後来高院对攻占立法院的无罪判决，理由大致也是奠基於 此，认定学运人士的做法有其正当性，而且不以「公民不服从」为之，就无从阻挡违法滥 权。 但是是真的是如此吗？首先，民主国家有既定的选举，而且政党轮替一般来说也是常态， 任何有争议的法案，都可能透过民主的程序得到解决。当年太阳花的重要人物，许多早已 进入体制内成为立委、政党要角，而且是执政者的一环。退一万步言，即使当时服贸过关 ，民进党也可轻易在完全执政後废止，有什麽「不得不以公民不服从手段」的问题？ 其次，所谓的公民不服从，除了基本诉求，在实践上大概都会强调两个重点：第一是非暴 力，第二是不逃避司法惩处。但从太阳花学运来看，不管是在立法院或者行政院，都完全 不符合这两个要件。尤其是攻占行政院，还爆发大规模警民冲突，这何来的「非暴力」？ 更可笑的是，「公民不服从」的主张者不会主张自己无罪，但从占领立法院到攻占行政院 ，发起人和参与者都一再宣称自己无罪，甚至要求相关行政首长撤告；都走不通的，就抗 辩说自己只是「路人」不是「发起人」，是「维持秩序」不是「聚众滋事」。几乎已经是 为了免罪而远离抗争初衷了，这还能算是「公民不服从」吗？ 当然，太阳花学运的运动者得到一定的社会支持，也堪称是成功的社会运动，民进党甚至 因此取得了政党轮替的基础。但政治主张是否成功是另一回事，司法正义是否要维持又是 另一回事。既然各项罪嫌的举证都十分完备，作为一个法治国家，除了回归法律的判决， 其实没有第二个选择。司法机关要做的，就只是针对举证做出判断，认定其是否符合违法 的要件。至於政治宣达、臧否公共政策这种事情，就大可不必了。 -- 东风夜放花千树，更吹落，星如雨。宝马雕车香满路。 凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。 蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。 众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】辛弃疾《青玉案・元夕》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.134.133.177 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1588051166.A.814.html