※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言： : ※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言： : : 没错﹐所以我说﹐香港的问题恰恰不是因为中央管得太多﹐而是管得太少。 : : 一个地区或者经济体﹐有三种力量﹕资本力量、社会力量和政治力量。 : : 现在﹐香港的经济被资本大佬（资本力量）把持着﹐这无需多言。 : 现香港资本大户 大多是中国红色权贵当主流了, : 暂时不敢对香港对手原因之一 也是怕影响这些红色权贵的资本利益。 这应该是猪油时报大纪元这样的媒体的报道﹐ 但恐怕香港人自己都不这麽认为﹐ 否则乱港分子早就跑到四大家族那里去闹了。 : : 香港的媒体和教育被亲西方反中央势力把持着。 : 这 10多年 老共影响跟洗脑力道之大算已超过亲西方者的投入。 老共肯定想洗脑﹐也很无力。 现在香港学校的通识教育基本上被西方媒体掌握﹐政治思想普遍偏西方。 高校就更别提了﹐不少大学学生会已成为港独的组织方 : : 所以﹐在这些媒体和教育的长期洗脑下﹐香港年轻人的国家意识淡薄﹐ : : 也未曾经历和了解过殖民历史﹐远不如老一代香港人 : : 换言之﹐社会力量被西方代理人同路人把持着。 : 那是香港多元管道讯息并存香港人根据自己生活经验比较出来的 : 产生结果,只是中青世代以下较理想化有冲劲较会反抗。对街的不能老是 : 老是用便宜免洗碗, 丢给反中势力来推卸责任。 : 这跟台湾以前威权时代一样 ~ 中央跟教育都党国控制着 : 但一参观比较的机会跟时间 , 自由民主化都会占上风 .. : 所以老共港府就只好加强教育洗脑还恨不得进一步来个 : 一国一制管制这些多元自由民主思潮跟讯息。 任何社会的民众都有追求自由的天性。不喜欢被管制﹐这是动物的天性。 但是天性是需要管理的﹐否则和猫猫狗狗有什麽分别﹖ 在人类社会﹐不加限制的天性一定是魔鬼﹐任由天性发展的结果﹐还是害自己。 任何社会都会形成不少的利益团体﹐并且利益体之间相互交织冲突矛盾﹐这都是很正常的 用科学的态度﹐开展科学的分析﹐先民主後集中﹐通过协商﹐达成一致﹐才是正途﹐ 一方不满意就去闹﹐拒绝协商﹐走向暴力﹐这是哪门子民主﹖ : : 只有政治力量﹐中央的影响比较大﹐但是司法权也在英国人那里。 : : 这三种力量﹐在香港﹐存在一定的冲突。 : : 资本力量各实体间的不平衡﹐导致了阶层的固化和贫富差距扩大﹐ : : 进一步导致了社会矛盾的产生和加剧。 : : 这其实是现代社会很常见的问题﹐每个经济体都会有。 : : 正确的做法是﹐在政治力量的引导下﹐在社会力量参与下﹐ : : 或者做大蛋糕﹐让社会整体向上流动﹐ : : 或者通过结构转型﹐实现资本实体间的再平衡﹐本质上也是做大蛋糕 : : 或者通过财富再分配﹐缓解各阶层之间的矛盾。 : : 实际上﹐应该是这三种途径同时进行的。 : : 但在香港﹐社会力量和政治力量之间﹐存在较大的冲突。 : : 并且﹐这一冲突对解决社会矛盾产生了严重的负面影响。 : : 很明显﹐香港人多地少的现实﹐导致房价高企﹐生活成本高企﹐ : : 在第一任行政长官董建华时代﹐就提出了八万五公屋计划﹐ : : 就是为了平抑房价提升中下层民众的生活质量﹐ : : 结果在媒体蓄意误导下﹐在部分资本实体力量的作用下﹐ : : 引发了部分民众的强烈反对﹐最终半途而废、难以实施。 : : 林郑月娥提出宏大的填海计划﹐可为70-100万人提供住所﹐ : : 也可为香港提供更大的发展空间和可能。 : : 结果﹐再次遭到反对派的强烈反对﹐并且在媒体的误导下﹐引发大规模游行﹐ : : 可这些游行的民众就忘了﹐这项政策根本上正是服务他们自身的。 : : 显然﹐社会力量在亲西方势力的影响下﹐并没有为香港带来正确科学的决策﹐ : : 反而导致了香港民众都不真正清楚自己想要什麽﹐ : : 或者就像被宠坏的公主﹐只是想撒撒娇、闹一闹而已。 : : 却忽视了这一点﹕正是因为自己的傲娇﹐导致了情况的更糟糕。 : 老共辖下控制的脑袋跟香港还算自由多元的底下的脑袋差异很大的, : 你们没亲身生活比较过这两种差异好坏就很难沟通了。 : 老共说的作的香港人当然会越来越不爽冲突跟仇恨估计会越来越大。 : 对老共来说东方明珠已变成东方炸弹。 老共提倡的思想是﹕解放思想、实事求是。 这是邓公在改革开放以後提出的基本思想指导。 1949年以後三十年之所以走了不少弯路﹐就是没有遵循这条原则。 什麽叫解放思想﹖ 就是不假设任何制度、政策的绝对正确性﹐只要是可以促进社会进步和发展﹐就要接纳。 换言之﹐就是不搞意识形态﹐不拒绝民主﹐也不否定自身制度在某些地方的优势。 这是海乃百川的包容心态。 什麽叫实事求是﹖ 就是任何真理﹐都要经过实践的检验﹐用事实说话。这是科学的态度。 换言之﹐我们过去四十年才是真正多元的制度﹐ 我们大陆的政策﹐借鉴了前苏联的有之﹐借鉴了美日的有之﹐借鉴了欧洲的有之﹐ 甚至还有借鉴了非洲印度的。但所有制度﹐都必须经过实践检验﹐否则无法推行。 并且﹐我们从不向外输出我们的社会制度﹐ 我们的专家在国外都说﹐每个国家要根据自己的国情来选择自己的发展道路。 反观民主国家﹐还在追求意识形态﹐ 任何国家的任何社会问题都只开具民主一条药方﹐这哪里是什麽多元。 但事实是怎样﹖几乎所有的第三世界国家﹐ 在实施西方民主化以後﹐面临的都是国家的持续动荡﹐ 国家大量资产被西方财团控制﹐彻底成为西方的附庸。 东欧、中东、非洲﹐莫不如是。 香港如果完全实施西方的民主﹐结局也无外乎如此。 所以﹐我倒是承认您说的有一点﹐我们脑袋中的思想差异确实很大。 主流的大陆人﹐也不是什麽马克思主义者﹐现在没什麽人真的相信马克思主义﹐ 但是基本上都是基於辩证唯物主义的科学主义者。 但我从ptt上来看﹐台湾的不少年轻人似乎并不是这样﹐ 还是认为民主就是历史的终结﹐不敢突破自己的思维局限﹐ 把大陆政府固化为邪恶代表﹐却忽略大陆已经今非昔比的现实﹐ 更不承认制度在大陆飞速进步中的积极作用 所以﹐分明是被洗脑後的自我强化﹐却误认为是觉醒。 我们每一个人都无时不刻在被洗脑﹐并且常常也在不自觉的洗脑别人。 所以需要勇於跳出窠臼﹐从五行之外看世界﹐ 这很难﹐需要勇气﹐更需要智慧﹐ 但首先还是需要具有解放思想、实事求是的态度﹐从事物的多个角度来观察。 这也是我回来ptt的又一原因﹐有时候﹐多听听别人的骂﹐才会对自己更加了解。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.144.107.166 (中国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1565857716.A.7F5.html ※ 编辑: warmer (211.144.107.166 中国), 08/15/2019 16:33:30