※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言： : ※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言： : : 标题: [新闻] 蔡总统：第一艘「国造潜舰」2025年成军！ : : 时间: Wed Apr 3 18:18:17 2019 : : 推 os2CV: 别一边喊一中原则，一边干独台的事呀 42.76.200.30 04/04 10:24 : 这样说就不对了 大陆这边应该先恢复任期制 : 虽然我是支持统一的 但也接受不了这种无任期制 : 坦白说根本就是走回头路 很搞笑的 : 在这之前台湾应该还是要做好中国人的灯塔 : 自己的国防还是要做好 : 先恢复徵兵制 陆军特战化 空军买F15 建立IDF五代机 海军自造潜艇 跟 神盾舰 : 谢谢指教 实在不想帮PRC说话，但这种查资料看新闻就该知道的事.... 第一、任免上的修宪与宪法规定 第四十五条　宪法第七十九条第三款「中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，连续任职不得超过两届。」修改为：「中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。」 ttps://zh.m.wikisource.org/zh-hant/中?人民共和??法修正案_(2018年) https://bit.ly/2FPznZH 第三条　 国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。 第五十八条　 全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。 第五十七条　 中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。 第六十二条　 全国人民代表大会行使下列职权： （一）修改宪法； （二）监督宪法的实施； （四）选举中华人民共和国主席、副主席； 第六十三条　全国人民代表大会有权罢免下列人员： （一）中华人民共和国主席、副主席； （三）中央军事委员会主席和中央军事委员会其他组成人员； ttps://zh.m.wikisource.org/zh-hant/中?人民共和??法 https://bit.ly/2OLALQY 修宪是全国人大同意 修正後国家主席得「连选」连任 也一样要全国人大选举投票同意才能继续连任。 区区国家主席一职不是传闻像皇帝无任期。 还是要回头为全国人大负责才有可能连选连任。 第二、权力运作 第八十条　 中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，公布法律，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长，授予国家的勳章和荣誉称号，发布特赦令，宣布进入紧急状态，宣布战争状态，发布动员令。 第八十一条　 中华人民共和国主席代表中华人民共和国，进行国事活动，接受外国使节；根据全国人民代表大会常务委员会的决定，派遣和召回驻外全权代表，批准和废除同外国缔结的条约和重要协定。 简言之，代表国家（人大及人大常委的决定）任免官员、授荣、宣布战令及外事代表PRC。 国家主席一职在宪法上面的职权就真的这麽简单。 第三、谈谈实际 习第一任任期内确实扫贪夺权做得不错 第二任开始就在清理地方势力跟推行中长期的政策计划 若任期仅仅是五年後就要安排交接跟後续接班 对内反对派势力就等着你届满离任後，继续再走回2012年前的各种老路 （所以第一任时有令出不了中央的说法，以及现在回头再监督的做法） 对外有美国的正面冲突（欧巴马亚太再平衡，川普将中俄列为战略对手） 与其被国家主席任期打乱国家整体步调，不如退而求其次五年再同意一次续任。 第四、讲讲真心话 台湾内部摆明就有一堆党纲或史观高於ROC宪法及其相关法律的政治团体 有的还当起了执政党 活生生的负面案例自己都不好好解决 还对人家按着规矩抓权，搞连选连任的说三道四 真好意思要当中国人的榜样！ 真好意思被美国人说是印太战略上的民主自由优良范本！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.200.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1554363673.A.0AE.html 哎呀，大佬，这事当然是不可能实现的呀... 第一、和平统一在台湾没有舆论基础，且政治运作上阻碍重重 以年初习近平提出一国两制做为讨论的例子： 探讨一国两制的前提当然是两岸进行「和平统一」的行程底下来谈的 目前很明显的是，ROC政府（无论KMT或DPP）完全没有研究或安排统一进程 天天跟着政客起舞绕圈圈的芸芸众生更没有想着统一後在东亚大中华区里怎麽发展 举个现实上不存在的例子： 即便在2016年台湾人是选了洪秀柱上台担任ROC政府总统 她和KMT立院党团要通过「两岸协议监督条例」，以及服贸货贸等两岸协定 这才能进一步去累积ROC与PRC、两岸人民间的信任 如此才有讨论政治和解（一中合表）的两岸政治协定的可能性。 2012年那届的立委，三个台联立委就能让议会程序停摆 更别说反美牛进口、反媒体垄断、洪仲秋事件、太阳花、反课纲微调等事件操作 让DPP压着KMT（拥有多数立委席次）主宰着议事进行。 当然你可以说王金平（立院院长）是关键人物，这可以开除党籍换人来排除困难 但你也该看看上述有多少环节、多少人物能同样在2016年後操作或阻碍程序吧？ 这也就是最近一些大陆时政节目所讨论或自省的问题 如果走的是民主体制，大家真的有见地及共识去跑完议事程序来抓准时机干大事吗？ 反过来说，PRC目前的体制运作才是能迅速反应去处理危机或做中长程计划吧？ 第二、台湾人想像上的民主观念与PRC政府立场相违背 再者， 就算是已经政治和解，双方坐下来谈一国两制的相关方案 台湾这边也会跟香港的泛民派有着相同的问题： 在PRC宪法中确定了CCP执政领导的专属优越性： →社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特徵。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。 但在ROC多数意见或香港泛民派的对民主想法之一是： 执政党是可以质疑挑战的，做得不好就一定要用选票轮替下来 宪法及其相关法律是可以修正废止的，与民意及利益有冲突的当然就可以去质疑它。 而在PRC这边，官媒舆论发声的代表人之一胡锡进则告诉你 （谈论时政意义上的）搞批评的首个要件是「不要违宪、不要质疑宪法体制的正当性」。 https://m.weibo.cn/detail/4354788680143981 是故你就能轻易看出两制的在双方人的考虑上有落差： CCP能容忍台湾这边多少对CCP或PRC宪法体制的批评？ 如果按制度推出的候选人都是CCP的，而且预期结果没区别，那还能称得上「选择」吗？ 第三、民主制度的运作在最近几年来受到各种质疑 民主制度在面对1980s以来新自由主义、网路科技、民粹或极端思想的冲击所产生的缺失 这在时政或政治相关的影片中，各路人马都有详说，我就不再提了 细数从清末民初，到PRC政府成立以来的大中华区思潮 从学习人家外表的船坚炮利、中学为体西学为用、全盘西化等等文化论战... 到现在中国特色的社会主义体制能运行得当， 对抗民粹主义思想、在（全球级大财团主导的）全球化贸易体制下求生存发展。 虽然是走一步算一步，解决问题的同时又衍生一堆问题， 但从这七十年来实际运作的绩效来看，CCP还是会继续走这套吧？ 说要划个对照组来看西式民主的优缺点， 香港说了快五年的故事，台湾从解严前後开始则是三十多年了 再怎麽傻也该看出个所以然了吧？ 华人不适合民主， 冷的就漠不关心，热的就易受骗易被操弄 真的出事了要去追究政治伦理上的责任时，爱讲情份来推拖闪避，不求是非对错。 而台湾民主化下不是没有优点： 决策程序较公开透明、政策施行前有可预见性、决定前利害关系人参与程序等等， 这些事PRC在适合的环境下，想做也能做得到，而且有的已经付诸实行。 虽然立法权与行政权很重要，但（民意展现上的）政治体制是什麽不该是一般人关心重点 （我的意思是，不要全把注意力放在政体上面，讨论实际运作上的缺失当然可以） 若要说到切身利益不被政府随意欺压，决策程序参与及救济程序是否完善才是重点。 这才是两岸人民该去关注的事。 ※ 编辑: os2CV (111.82.173.131), 04/05/2019 00:30:00