作者zebra101 (斑马)
看板CrossStrait
标题Re: 维稳经费
时间Tue Apr 2 05:22:53 2019
※ 引述《tychiou (中川ty)》之铭言:
: 请问 甚麽是维稳经费 用在哪?
: 听说 如果中国没有维稳经费 社会秩序会变差 甚至动荡 真的吗?
: 请问 维稳经费是社会主义国家特有的 还是只有中国特有?
: 如果台湾也编维稳经费 台湾人民会过得更好吗?
在众多流传广泛的关於中国的谣言中
所谓的“维稳经费超过军费”大概算是最根深蒂固的了
是个人动不动都要扯上两句装内行
事实上,这最早是香港媒体在2013年炮制、炒作出来的垃圾“新闻”而已
原始文章根据中国政府公布的预算报告,声称“维稳经费”连续3年超过军费
没错,那年中国的“维稳经费”为7690亿人民币,超过军费的7201亿
此後一切的“演绎”,都是从这里开始的。
然而真相是怎样的呢?
所谓的“维稳经费”,在政府预算里的正式名称叫做“公共安全支出”
包含武警、公安、法院、司法、缉私警察、其它,6个部分
也就是说一切的执法机构,法院、检察院、警察、消防、监狱……通通算在内
这个“公共安全支出”占中国GDP的比例是
1.32% 超过了军费的占比
1.21%
这个比例很夸张吗?
在经合组织(OECD)的成员中,绝大多数国家的“公共安全支出”占GDP的比例都超过中
国
只有日本、韩国、丹麦、卢森堡和挪威低於中国。
在经合组织(OECD)的成员中,绝大多数国家的“公共安全支出”都超过军费
只有美国、俄罗斯这种军费超高的国家,“公共安全支出”肯定是不会超过军费的
比如美国和俄罗斯同年(2013)的军费占GDP分别是
5.08%和
2.57%
到这里,任何有正常智商的人都可以自己做个结论了。
然而我写了这篇应该也没什麽卵用
台湾人还是会继续日复一日、年复一年地重复着“维稳超过军费”,以为自己获悉了什麽
不得了的内幕秘辛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 69.30.223.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1554153775.A.EFE.html
1F:→ nanlong: 其实问题出在在"修理、监控老百姓"不公义 175.180.143.44 04/02 06:29
2F:→ nanlong: 的事件层出不穷~否则你维稳经费再加几倍175.180.143.44 04/02 06:30
3F:→ nanlong: 但百姓都觉得社会安全公义就没差。175.180.143.44 04/02 06:31
4F:→ nanlong: 再来这几年中共为何不敢公告维稳预算项目175.180.143.44 04/02 06:51
5F:→ nanlong: 跟预算分配状况? 内行的人自行去意会了175.180.143.44 04/02 06:53
参考个狗屁。 陈词滥调,意淫杜撰。
“维稳超过军费”这个指控就是根据公开的预算报告来的,什麽叫“不敢公开”?
预算报告里从来就没有“维稳”这个正式项目,它是由武警、公安、法院、司法、缉毒警
察和其他六个部分组成的,每个项目都可以查到,什麽叫“不敢公开”?
任何拿所谓的“维稳经费超过军费”做文章
而不顾下面两个事实的,都是垃圾
在经合组织(OECD)的成员中,绝大多数国家的“公共安全支出”占GDP的比例都超过中
国
在经合组织(OECD)的成员中,绝大多数国家的“公共安全支出”都超过军费
而你也只是验证了我文章的最後一段而已
继续心安理得地造着陈年老谣
我虽然对你们台湾人的固执程度有心理准备,但是你这样被打脸了还不屈不饶,还是让我
很绝望。
※ 编辑: zebra101 (38.75.136.153), 04/02/2019 13:39:25
7F:→ baboosh: 就是活在自己幻想那种感觉 不要劝他了 114.42.102.73 04/02 14:13
8F:→ baboosh: 这也是一种执念呀 114.42.102.73 04/02 14:13
9F:→ skyhawkptt: 可惜再也无法颠倒黑白的来发钱 111.240.132.20 04/06 16:52