作者baboosh (大王椰)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 选系不选党
时间Sun Dec 9 12:55:08 2018
※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言：
: ※ 引述《mdbaco (一路好走)》之铭言：
: : 韩国瑜 最高学历 国立政治大学东亚研究所法学硕士
: : 就跟你说,要碰公家的东西,不懂法是不行的吼。
: : 民主国家政坛中,法律系的人注定占多数,
: : 因为他可能修一科就好,别人要双主修。
: : 现代外交谈判还在讲诚意也满可悲的,
: : 白纸黑字写下条文就是不要让别人有自助餐的空间,
: : 台湾人民主化了,但确实很多观念都没有更新,
: : 国与国的谈判不是商场上的搏感情,展现诚意,
: : 选举也不是选出一个明君就可以高枕无忧,
: : 现代社会太多复杂的问题,已经不是一个好的领导人就可以改变一切的时代。
: : 台湾不是不想作中客生意,
: : 是中国要求不接受统一(侵略)就不能作中客生意,
: : 基本上2016年总统大选是显示台湾人不想统一的。
: : 每一个政策一定有因他受益的人和因他受损的人,
: : 如果我家住在风景区,但我本身是在GG上班,薪水屌打大部分观光业,
: : 我没有必要靠中国人的观光赚钱,
: : 太多的中国观光客反而是在破坏我的生活品质,
: : 我当然会呛说我又赚不到钱,我凭什麽忍受那麽多支那人。
: : 2016就是比较多人站出来靠北我没靠中国客赚钱反而被打扰了我很不爽,
: : 现在2018比较多人站出来说干拎娘没了中国客我吃饭都成了问题。
: : 喔,还有,依2016年前靠北中国的文章也有提到,
: : 中国不是没让台湾人没钱赚,而是赚太少,因为他们自己人也要分,
: : (中国商人自己来台投资,中国旅行社延後付款等等)
: : 你知道人性就是可以自己赚得比较少,不可以别人赚得比自己多,
: : 这个怨气是hen大的。
: : 再来是中华民国有自己的骄傲,你看蒋经国是用三不政策回应PRC的,
: : 92共识其实你知我知真正的意涵是两岸同属PRC,
: : 对中华民国人来说其实是一种对真叛乱团体的妥协,
: : 然後中国的问题一直以来都装大方实小气,
: : 讲好对台湾让利,又要让中国商人跟着赚,
: : 要我们犠牲尊严又给得不够多,当然怨气是hen大的,
: : 现在民众又重回92共识,很明白的要中国让利,
: : 对照现在中国经济状况也不是很好,
: : 接下来两年我们可以好好观察。
: : 话说,真心觉得最近中国好低调。
: 补充一下 经济发展的常识跟讯息
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1251236
: 节录
: "
: 事实上，陈水扁执政八年缴出每年平均四．八％的经济成长率，优於同时期全球平均的
四
: ．五％；而接任的马英九平均经济成长率却掉到二．八％，甚至低於全球平均的三．三
％
: 。由此简单对比，所谓国民党比较会拚经济的传统印象其实是错谬的。而「中国在拚经
济
: ，台湾却在搞文革」的说法，反映的只是不同历史发展阶段的本质差异；因为台湾较早
发
: 展产业，利用低廉劳力，与政策全面加持，因此跻身为亚洲四小龙，晋升日本为首的雁
行
: 理论第二梯队。之後经济发展到了一定成熟阶段，乃有推动政治转型之必要，这是威权
转
: 化到民主的必经之路，致而偶然出现的失序现象，看来就像只搞政治不搞经济。相对的
，
: 中国是一共产专制国家，而且愈来愈独裁，因而在拚经济的过程中较能集中国家资源予
以
: 挹注，因此中国不是不搞政治，而是百姓唯有服从中共指令一途，政治根本没得搞。 "
: 心得: 台湾跟韩国这种类似的经济体一般发展到平均水平到了世界前1/5
: 经济成长率本大多会落後於世界平均发展速度, 要台韩年年高於世界平均
: 的人算是经济IQ低下的表现,现只要有 3%以上就是很猛了。
: 而中国现状况如果是体质还健康其实只要 5% 以上就算及格了,
: 只不过中国国内泡沫债务惊人就很怕经济下行到 6% 以下 引爆
: 所以吃猛药也要死撑着。
: ps: 顺路补充一下 我对高雄新市长的期望 就只要好 1.5% 就行
: 例如: 这2年高雄市负债平均是降 1.5%
: 我认为只要进步到年降 3% 就可接受。
: 市民收入增加速速只要比前2年平均增速再高 1.5% 就好。
: 内外大环境就那样也不敢要求新市长要多猛。
我真是笑了
美国今年至少4%以上
你台湾哪点比美国发达了
只会护航 有意思？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 146.185.158.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1544331309.A.8BA.html
1F：→ nanlong: 你要看长期的美国大多2%上下 ~ 这1~2年美 175.180.143.44 12/09 13:38
2F：→ nanlong: 国是特别状况。国际货币基金 (IMF) 下修 175.180.143.44 12/09 13:40
3F：→ nanlong: 2019 年美国经济成长率至 2.5% 175.180.143.44 12/09 13:40
4F：→ nanlong: 并维持今年 2.9% 的预测 175.180.143.44 12/09 13:41
5F：→ nanlong: 你把单季拿来当整年骗人? 175.180.143.44 12/09 13:41
6F：→ nanlong: 这就很没道德的啦。 175.180.143.44 12/09 13:45
7F：→ baboosh: 谁跟你当季 146.185.134.4 12/09 13:46
8F：→ nanlong: 美国这3季是 2.2~4.2~3.5 看来第4季要拼 175.180.143.44 12/09 13:50
9F：→ nanlong: 6.1 ? 第4季都还没出来就来唬人? 175.180.143.44 12/09 13:51
10F：→ baboosh: 第四季还没结束 即便只有4% 159.65.153.122 12/09 15:10
11F：→ baboosh: 还是吊打你台湾呀 159.65.153.122 12/09 15:10
12F：→ baboosh: 你一个发展中的经济体 在自满什麽 159.65.153.122 12/09 15:10
13F：→ baboosh: 一个经济成长落後全球平均 落後已发达国 159.65.153.122 12/09 15:11
14F：→ baboosh: 家 还这麽满意喔 159.65.153.122 12/09 15:11
15F：→ baboosh: 这就是你的问题 标准太低 159.65.153.122 12/09 15:12
16F：→ nanlong: 说过了这种要看长期趋势~这几年美国各种 175.180.143.44 12/09 16:09
17F：→ nanlong: 因素汇整後今年才开始爆到3%左右。 175.180.143.44 12/09 16:10
18F：→ nanlong: 不负责任假造数据被指正後~道个歉这样难? 175.180.143.44 12/09 16:11
20F：→ nanlong: 也不要拿短期或是个别特例来惯例评比。 175.180.143.44 12/09 16:27
21F：→ nanlong: 很佩服你的裸击勇气 !! 175.180.143.44 12/09 16:29
22F：→ nanlong: 尽举些明显破洞例子让人打好玩的~~ 175.180.143.44 12/09 16:31
23F：→ nanlong: 当别人都不会去查网路? 175.180.143.44 12/09 16:31
24F：→ baboosh: 推荐你看 回顾世界经济两百年 159.65.153.122 12/09 22:59
25F：→ baboosh: 有全世界包括 日殖时期台湾经济 159.65.153.122 12/09 23:00
26F：→ baboosh: 至於美国经济 战前战後 就是上上下下 159.65.153.122 12/09 23:00
27F：→ baboosh: 石油危机也是上上下下 159.65.153.122 12/09 23:01
28F：→ baboosh: 不存在什麽美国越来越低 159.65.153.122 12/09 23:02
29F：→ baboosh: 你那个表美国2000跟2010就是增加的 159.65.153.122 12/09 23:03
30F：→ baboosh: 跟你说这些 我也真是搞笑 159.65.153.122 12/09 23:03
31F：→ baboosh: 唯一越来越低只有台湾 159.65.153.122 12/09 23:04
32F：→ baboosh: 你台湾越来越低 别人也越来越低喔 159.65.153.122 12/09 23:04
33F：→ baboosh: 说白了 就你台湾变烂而已 159.65.153.122 12/09 23:04
34F：→ nanlong: 你又在乱解释了~ 从开发中往已开发大多是 175.180.143.44 12/09 23:15
35F：→ nanlong: 呈现下降趋势~到了接近先进体就在 1%~3% 175.180.143.44 12/09 23:15
36F：→ nanlong: 间浮动 (大部份的平均值),除了部份几个年 175.180.143.44 12/09 23:16
37F：→ baboosh: 懒得理你 新加坡几万你多少 159.65.153.122 12/09 23:17
38F：→ nanlong: 度会因特别景气或风暴易造成破3%或低於1% 175.180.143.44 12/09 23:17
39F：→ baboosh: 人均两万跟人均五万比成长率 159.65.153.122 12/09 23:17
40F：→ nanlong: 。星国是城市经济体 ~ 台湾跟韩国马泰则 175.180.143.44 12/09 23:18
41F：→ nanlong: 算是中等多元的经济体~性质不同的。 175.180.143.44 12/09 23:19
42F：→ baboosh: 美国也是人均五万 你继续护航 159.65.153.122 12/09 23:21
43F：→ baboosh: 等着笑 159.65.153.122 12/09 23:22
44F：→ nanlong: 台湾发展几年啊?美国发展几年啊?懂不? 175.180.143.44 12/09 23:23
45F：→ nanlong: 我发现你似乎不熟经济发展~都不搞通例专 175.180.143.44 12/09 23:25
46F：→ nanlong: 挑时空明显差很多的状况挤在一起比。 175.180.143.44 12/09 23:26
47F：→ nanlong: 照你的裸击 那中国在台湾面前经济发展算 175.180.143.44 12/09 23:27
48F：→ nanlong: 废物了~ 反正都不用算开跑时间。 175.180.143.44 12/09 23:27
49F：→ nanlong: 台湾比中国早发展市场资本20年以上所以 175.180.143.44 12/09 23:28
50F：→ nanlong: 国民所得是中国的2.5倍以上很自然。 175.180.143.44 12/09 23:29
51F：→ nanlong: 而不是中国近30年经济发展很烂造成落後。 175.180.143.44 12/09 23:30
52F：→ baboosh: 韩国还是赢你 继续摆 159.65.153.122 12/09 23:46
53F：→ nanlong: 你去问韩国年轻人冲GDP的代价 ~ 175.180.143.44 12/10 00:16
54F：→ nanlong: 朝鲜地狱哩~ 如果算上PPP 那更惨。 175.180.143.44 12/10 00:23
55F：→ baboosh: 就知道你要拿 ppp救援了 159.65.153.127 12/10 12:54
56F：→ nanlong: PPP 比 GDP 晚出来 的更进步国际评比~ 175.180.143.44 12/10 17:19
57F：→ nanlong: 台湾GDP增速低 之前专家说过多少跟国家 175.180.143.44 12/10 17:20
58F：→ nanlong: 压低物价痛苦指数及汇率拼外销有关。 175.180.143.44 12/10 17:20
59F：→ baboosh: 台湾 ppp那麽高 假的 因为去掉房价 159.65.153.127 12/10 18:48
60F：→ baboosh: 连台湾 ppp计算方式都搞不清楚 159.65.153.127 12/10 18:48
61F：→ baboosh: 偷吃步的 还不如看大麦克指数 159.65.153.127 12/10 18:49
62F：→ baboosh: 比不赢韩国就耍赖了 159.65.153.127 12/10 18:49
63F：→ nanlong: 现乡民都自认比国际财经统计专家强了~~ 175.180.143.44 12/10 23:37
64F：→ baboosh: 懒得跟你扯皮 159.65.153.127 12/11 07:35