※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言： : 不要智障了，好吗？ : 那些法理原则，价值观的判断哪个不是源於政治学的基础， : 法条只是最後的形式化而已。 讲这句就知道你不懂,我建议你用神学比较精确。 : 真正懂得国家，狭义上专指公部门，也就是公家机关以及国会运作原理的是政治系， : 就也是政治相关的人才， : 才不是什麽法律人。 : 法律人就滚去法务部和司法体系就好了。 我知道你很想统一,我就拿中国人的讲法来打你脸好了 https://www.zhihu.com/question/20203058 : 何况政治系也是有传授一些法律的课程。 : 而且对岸有所谓的政法系，说明了政治在法律的前面。 那个名字在前真的没有关系,财金系人家学比较多的是金融, 财经法律学系人家主学在法律,辅才是财金,不信你看财法系都开在法学院。 更不用说台湾有法政系也有政法系,但是用法政的词比较多, 照你的逻辑我们是不是要说对案重政不重法? : 而真正懂得经济运作原理的是经济系、财金相关科系， : 你法律人懂个毛。 : 金管会老是找一些法律背景的人， : 根本没有金融市场实务操作的经验，才有2月6日的那种金融大屠杀事件的产生。 你认识金管会的官员吗?我几个老师,不是同学老师在金管会,就是从金管会退下的, 金管会还是以财经的人才为主的,政大财经帮听过没? 不懂的事就别乱说好吗? 连金融大屠杀这事都可以引出来,别制造笑料了好吗? : 以上才是我觉得适合培育治理国家人才的科系。 : 法律人是懂什麽政治和财金？ 现在法律系开了一堆X法学程学系,财法政法医法都有, 我本系认识的硕士读一读最後论文完全朝法律方向作去了,然後一直跑法律系, 你公家政治的主体最後都要回到法律好吗? 你可以自己去看看高普考的考科。 : 至於实务上政治判断力才是检视一个民意代表或是说政治家最核心的标准， : 不然一堆市议员、立委难道都是法律系出身？ 你可以看一下他有没有懂法律的助理, 如果不懂法律就会像王世坚那样成天作秀吞不吞曲棍球。 : 照你讲得如果都对的话， : 马英九陈水扁蔡英文吕秀莲苏贞昌等哪个不是 : 法律系出身的， : 看似顶尖的治国人才， : 结果呢？ : 台湾的声势江河日下，民不聊生， : 所以才一直换党做做看的现象， : 懂法律对治国是有个屁用。 你这个逻辑有问题啊, 因为读法律的人没有办法把国治好,所以等於读法律对治国没有用。 这个逻辑可以引申下去, 因为读医的人没有办法治好爱滋癌症,所以等於读医对治疗生病没有用。 我们金管会一堆会计财金金融财政出身的专家,搞不好台湾的经济, 所以读这个的都对拼经济没有用。 现在世界各国已开发国家,在经济成长率上都无法像中国那样6%以上, 可见他们国家的金融财政专家读那些都没有用,你说对不对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.213.83 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1543304293.A.981.html ※ 编辑: mdbaco (180.217.213.83), 11/27/2018 15:46:38