作者fordmvp (无名氏)
看板CrossStrait
标题Re: 「顶回」中国影响的趋势正在形成
时间Thu Nov 1 23:07:21 2018
※ 引述《b195f1a (ter)》之铭言:
: 欧美要技术垄断是理所当然,赚取高利润,成本两块钱,卖你三千块。
: 其实,如果你们觉得这个合理,就代表高利贷借跟你钱要高额利息你们也会觉得合理。
: 不然高利贷爲什麽要借你钱?
你总是单以生产成本去看产品的成本,完全不去考虑研发成本的吗?
你是偷技术偷习惯了是吗?研发是很花钱的,而且还要加上许多研发失败的成本。
譬如你研发两项产品,结果只有一项产品成功,那你必须将两项研发的成本的钱
都算在成功产品的生产成本上,这样你才会赚钱!
这样你懂了吗?
: 但同样的,既然欧洲这种技术垄断是爲了自身的利益,
: 就不要贴上一个民主的标签,
: 也不要贴上一个自由市场的标签,
: 你这都已经是托拉斯了,
: 托拉斯一向被认爲是对自由市场的破坏,
: 因爲他一家独大就可以任意哄擡价格,
一家独大分两种,有些是靠技术领先,这种是要一定程度的保障,给予适度的专利权
保障其利润,不然谁要研发?人类怎麽进步?你是脑袋里完全没有专利的概念是吗?
还有一种是靠价格战打垮对手,等到一家独大後再哄抬价格,这种才需要反托斯拉。
托斯拉
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%89%98%E6%8B%89%E6%96%AF
托拉斯(英语:trust),是商业信托的音译,是指在一个行业(商品领域)中,通过生
产企业间的收购、合并以及托管等等形式,由一家公司兼并、包容、控股大量同行业企业
来达到企业一体化目的的垄断形式。
但这不包括因为技术领先所造成的一家独大!
: 造成顾客权益的损失,所以美国有反托拉斯法!
: 嗯,说这麽多,简单的说就是你们的人很多逻辑很奇怪!
: 西方 放高利贷的,你们认爲没有问题,这是正当合理行爲。
: 中国 当小偷的 ,你们认爲 有问题,这是窃盗应该谴责。
: 你们对中国跟西方印象的不同,导致你们会
: 西方犯什麽错,你们会主动替找理由解释,
: 中国犯什麽错,你们会说中国就是如此罪恶。
: 就像,For你提了商业间谍,
: 好像证明中国有偷窃西方技术,
: 但难道西方就没有商业间谍?
: 怎麽只听西方怎麽说,听了就信,再多思考一点行不行?
我讲商业间谍是因为你讲「中国没偷技术」,事实上就是有。而且你们比较多。
因为西方技术领先的多,中国领先的比较少。
: ---------------------------------
: 提点其他东西
: 实际上,很多东西我都快懒的吐槽,什麽民主国家会保护专利产权啦!
: 美国崛起时,英国非常生气,因爲美国仿冒了英国一堆商品,甚至还销回英国,导致人家
: 英国品牌受损,美国对此不但没有歉意,还得意洋洋,你英国拿我没辙。
: 甚至有更多的研究表明,传统中国保护专利产权比工业革命的英国还要严谨,爲什麽?
: 因爲传统中国,师傅传给徒弟的技术,不能外传。
: 换句话说,英国工业革命崛起成爲完全不是因爲保护知识产权,而是因爲机械化以及重商
: 主义,对外输出商品,而不愿意买的国家,就透过船坚炮利打开国家的大门。
: 所以,你们在说人家研发很辛苦,对不起,看近现代史,真正惨的不是西方国家,而是这
: 些被掠夺的殖民地,掠夺完之後又提供他们研发更新的技术,之後在继续以垄断价格,卖
: 到这些被掠夺的国家,继续赚取财富。
: 因此,你们真要玩道义谴责,不要只题谁研发技术,提谁先掠夺其他国家资源好不好。
能够机械化难道就不是一种研发?另外,那些殖民地就是机械化较落後的地方,
而新技术必须搭配机械化,那些殖民地就是不懂机械化如何提供新技术?
你唬谁啊?
另外,殖民地的影响到今天已经很小了,日本因为「明治维新」的成功,到二战前
都一直是亚洲第一强国,超越中国的「洋务运动」。
甚至二战前都还是殖民地的「南韩」,因为资本主义和民主的成功今天技术已经很不错
了。
中国的落後除了洋务运动的失败,清末民初的积弱和动荡,还有就是冷战时期
乱搞「共产主义」,什麽文化大革命、大跃进、人民公社,直到「改革开放」
搞资本主义才有起色。请正视自己的问题,不要把失败的原因推给别人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.170.22
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1541084843.A.50C.html
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 11/01/2018 23:12:45
1F:推 nanlong: 现佩服一些网友肯写这些了~我都放弃了 175.180.143.44 11/01 23:30
2F:→ nanlong: ..中国式裸击跟假值观跟外面不一样的。 175.180.143.44 11/01 23:31
3F:→ b195f1a: 因为机械化落後,所以西方就可以殖民他? 114.35.112.28 11/01 23:47
4F:→ b195f1a: 我们要感谢西方殖民罗???? 114.35.112.28 11/01 23:48
5F:→ b195f1a: 金灿荣讲的很对,那些公知亲西方分子,除 114.35.112.28 11/01 23:48
6F:→ b195f1a: 了白人以外都不是人。 114.35.112.28 11/01 23:49
7F:→ b195f1a: 讲真的,我被恶心到了...... 114.35.112.28 11/01 23:49
8F:嘘 Dragonfire: 当笑话看就好了 有空往贴吧搬运一些让 223.73.149.136 11/02 00:14
9F:→ Dragonfire: 大家一起乐呵乐呵 岂不美哉 223.73.149.136 11/02 00:14
10F:→ nanlong: 怪了b19怎产生错觉?文中有说机械化落後就 175.180.143.44 11/02 00:54
11F:→ nanlong: 可殖民对方?再仔细看前後文。 175.180.143.44 11/02 00:55
12F:→ nanlong: 裸击者老是乱解文帮人乱加意思~ 175.180.143.44 11/02 00:57
13F:→ b195f1a: 好像是有点加到意思,但是你们的话其实也 114.35.112.28 11/02 01:06
14F:→ b195f1a: 差不多,反正那都是以前的事了不算数。 114.35.112.28 11/02 01:06
15F:→ b195f1a: 然後,日本怎麽崛起的,明治维新成功?不 114.35.112.28 11/02 01:08
16F:→ b195f1a: 怎麽正确,日本真正崛起是甲午战争,他把 114.35.112.28 11/02 01:08
17F:→ b195f1a: 中国赔了一大笔钱,这笔钱後来成为日本延 114.35.112.28 11/02 01:09
18F:→ b195f1a: 发新技术的重要资金,而中国的科研在很大 114.35.112.28 11/02 01:10
19F:→ b195f1a: 程度上被中断了,实际上,中国近代的衰败 114.35.112.28 11/02 01:10
20F:→ b195f1a: ,就是从西方的侵略开始的,结果你们通通 114.35.112.28 11/02 01:11
21F:→ b195f1a: 不算,反正西方侵略这段历史可以忽略了。 114.35.112.28 11/02 01:11
22F:→ b195f1a: 不管怎麽想,你们都让我感到恶心啊! 114.35.112.28 11/02 01:12
23F:→ b195f1a: 而且上面很多错误,什麽叫改革开放资本主 114.35.112.28 11/02 01:13
24F:→ b195f1a: 义後才开始成功,中国工业化是苏联援助的 114.35.112.28 11/02 01:13
日本只不过是个小国,若非明治维新的成功怎可能打败中国?日本的明治维新
就是在学习西方的工业化,工业革命和民主化,不然在干嘛?当时同时期清朝
在搞「洋务运动」。
洋务运动与明治维新比较
https://goo.gl/VZ85P7
中国(1861年)与日本(1867年)在1860年代均进行西化改革。中国的洋务运动是指1860年代
初到甲午战争期间大约30年当中,清朝的洋务派为「自强」、「求富」,学习西方的先进
技术以达到富国强兵。
日本的明治维新是指1868年至1890年期间,为了推翻德川幕府成立的天皇政权,在政治、
军事、文化各方面以西方为榜样所进行的诸项改革。中国失败而日本成功主要原因是中国
改革不全面。
当然後来甲午战争的失败大量赔款的确让中日差距越来越大!
你怎麽好像永远不敢面对自己的错误,什麽都要硬凹?
西方的侵略当然存在,但当时的人类本来就是「弱肉强食」,且中国历史上也不是
没有侵略过别人,越南和朝鲜就认为自己一直被中国侵略!
而且我说过了,那些侵略的事对现在国家的发展早已影响不深了。
中国到现在经济发展不如日韩真的事自己的问题。
日本在「黑船事件」时,也曾是西方列强侵略的对象,但经过「明治维新」後
到二战战败前已成为「亚洲第一强国」,列强之一。
甚至连「韩国」在二战前都只是日本「殖民地」,比中国还悲惨,但今天国家已经
发展得很好了,经济上远胜中国。
中国真的应该诚实面对自己犯下的错误,好好检讨,不要永远都只怪别人!
25F:→ nanlong: 如果从後来的史料来看~西方用工业力量硬 175.180.143.44 11/02 01:14
26F:→ nanlong: 敲中国市场是过份~但在互动过程中国一些 175.180.143.44 11/02 01:15
27F:→ nanlong: 腐化观念跟天朝视人为蛮夷的作风也是造成 175.180.143.44 11/02 01:16
28F:→ nanlong: 屈辱下场的因素,开头洋人还是很规矩要跟 175.180.143.44 11/02 01:17
29F:→ nanlong: 中方谈自由贸易且这状况下中方还是顺差大 175.180.143.44 11/02 01:18
30F:→ b195f1a: 在说了,到现在中国都认为西方那种全面资 114.35.112.28 11/02 01:18
31F:→ b195f1a: 本主义是错的,例如林毅夫的新结构经济学 114.35.112.28 11/02 01:19
32F:→ nanlong: 的一方。後来就是清廷说一套作一套蛮扯的 175.180.143.44 11/02 01:19
33F:→ b195f1a: 中国什麽观念就别扯了,西方就是来侵略的 114.35.112.28 11/02 01:19
34F:→ b195f1a: ,说那麽多,是不是还要抬出国际法来讲 114.35.112.28 11/02 01:20
35F:→ b195f1a: 讲白了,就是西方把它那套规则强加给中国 114.35.112.28 11/02 01:20
36F:→ b195f1a: ,然後一些学者在用中国不遵守西方的规则 114.35.112.28 11/02 01:21
37F:→ b195f1a: ,说中国很扯,就是野蛮国度,你当我没读 114.35.112.28 11/02 01:21
38F:→ b195f1a: 过,你当我没读过那些学者的偷渡观念! 114.35.112.28 11/02 01:22
39F:→ b195f1a: 是你们看不出来,还把这套理论拿来说吧了 114.35.112.28 11/02 01:22
40F:→ nanlong: ,日本跟洋人的应对则相对理性点。 175.180.143.44 11/02 01:23
42F:→ nanlong: 复盘历史,鸦片战争算侵略战争吗? 175.180.143.44 11/02 01:27
43F:→ nanlong: 用中国的标准来看~~清廷官员还真的扯 哈. 175.180.143.44 11/02 01:29
44F:→ nanlong: 不过老共跟老K的教科书都不敢说这种的。 175.180.143.44 11/02 01:32
45F:→ b195f1a: 我才刚跟你说偷换观念,你就把这种说法拿 114.35.112.28 11/02 01:39
46F:→ b195f1a: 出来,我是没看啦,反正没记错的话,这种 114.35.112.28 11/02 01:41
47F:→ b195f1a: 说法,就是讲成英国打鸦片战争是要保护自 114.35.112.28 11/02 01:41
48F:→ b195f1a: 己的子民。但任何读历史的都知道,根本原 114.35.112.28 11/02 01:42
49F:→ b195f1a: 因,就是工业化之後要开拓市场,所以到处 114.35.112.28 11/02 01:43
50F:→ b195f1a: 去占领市场,才会到处开拓殖民地,其他的 114.35.112.28 11/02 01:44
51F:→ b195f1a: ,只不过是在各种历史细节搅乱你的脑袋。 114.35.112.28 11/02 01:44
52F:→ nanlong: 真相就藏在那些中国历来政府不敢说的地方 175.180.143.44 11/02 13:46
53F:→ nanlong: ,想想连年代近些的国共战争 两个政府都还 175.180.143.44 11/02 13:47
54F:→ nanlong: 能当着一堆活着的当事人扯一堆大谎~更何 175.180.143.44 11/02 13:48
55F:→ nanlong: 况是百多年前的事,所以现流行翻案历史。 175.180.143.44 11/02 13:48
※ 编辑: fordmvp (59.126.170.22), 11/02/2018 19:02:54