来,维基百科的定义: 人身攻击 广义的人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击、批评对方 个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等。若进一步以此 作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论，则是诉诸人身的谬误。 诉诸人身 诉诸人身（拉丁语：Ad hominem），指藉由与当前论题无关之个人特质，如人格、动机、 态度、地位、阶级或处境等，作为驳斥对方或支持己方论证的理据[1]。诉诸人身又称作 「对人不对事」、「因人废言」或「因人设事」、「以人废言」 回到本文,老实说,嫖不嫖,真的和我们讨论的主题没有任何关连, 而W大的用语确实有因嫖这件事而否定J的发言, J大的发言有没有料有没有价值有没有意义是一回事, 但嫖这件事在逻辑上真的无法和发言内容有任何关联。 然後说到嫖,加上我最近看的一些书,以及我个人经验的结合, 中华文化真的满容易诉诸道德扣帽子,然後扭曲真正该讨论或检讨的议题, 远的来说,可以看到在大跃进大饥荒中,每个人都在说谎,说有亩产万斤, 明明路有饿殍,还要坚决的说大丰收,要徵粮,谁敢否定就是右倾。 每个人都怕政治不正确而说着谎,无视农民一个个死去,甚至饿死在粮仓外, 这样荒谬的农业集中化政策还持续了三年。 再回到台湾,一个路过觉得太阳花运动很好要支持的性工作者, 就可以拿来抹黑整个太阳花运动,更可悲的是一堆台湾人还真的觉得这有正相关, 哀,怎麽想想,当年满清被推翻成立民国(?),TG成立新中国, 在那个时代背景下,是有广大的民意支持的, 这个广大的民意肯定是有含社会各阶层人士,像是骗子,妓女,小偷,不识字的农民, 那些红媒蓝媒会因为有这样的支持者就觉得革命不正确吗? 如果因为支持者的水准就说这个政治运动不正确, 或因为发言者本身的品性而否定他整个的言论, 那我也可以理所当然的看到一个中国人随地拉屎的视频 就说所有的中国人都恶心没水准了。 总之,脑很重要,逻辑很重要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.205.48 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1538225344.A.D93.html 所以嫖到底和中国走资本主义这个主题到底有什麽关系啊? 逻辑在那里啊? 如果你是想讨论J大的道德和他的言论可信度是否有正相关应该另开一篇吧 奉劝你吧,或着是说任何觉得自己国家好到能和台湾宣传统一的中国人, 中国总觉得建国到改革开放间那一连串的社会运动是TG摸索治国的必经之路, 悲剧不会再发生, 但是中国本身的体制并未变革,文化并未革新,其实只是滋养悲剧的温床, 之前研究饥荒的学者就有说,民主且有一定程度新闻自由的地方就不会再发生饥荒, 这是体制的先天优越性造成的, 而反观中国,对过去那些社会运动很少谈论, 只有海外的禁书敢讨论说这是集权制度的问题, 因为制度的问题,每个人都只能服从体制,有任何反对的意见就会打成异端, 走到最後每个人都在说谎,人人在说大丰收。 以前在吵支付宝的时候,中国人一直在吹有多优越, 但就有台湾人在讲那是台湾本身有严格金融法规的问题, 中国行动支付能推那麽快和其法令的不严谨有关, 现在中国开始尝到金融法令不严谨的後果。 最後还是要回到中华文化的落後性, 基本上现代文化由民主体制、新科技形塑新的生活方式蕴酿而成, 中华文化对集权的崇拜,容易在政策错误时没有及时反制的能力, 说出真话的人如果违背了上面的观点,很容易被处罚, 造成了人们很多时候不敢严谨省视事物的因果,直接面对问题, 甚至在无关的事物上诉诸道德等不相关的东西,如果没有不相关的东西就扣帽子, 这样的心态会逐渐内化成人民的思考模式,只有极睿智的人才能避免, 像你就很理直气壮的诉诸人身攻击而不觉得自己的错误。 而在台湾,深受中华文化影响,又在KMT专制统治下多年, 虽然很多年轻人能够独立思考,不再为政客的鬼话连篇迷惑, 但还是有很多人持着旧有中华文化的思考模式, 哀,只能说天佑台湾吧。 ※ 编辑: mdbaco (180.217.205.48), 09/30/2018 15:00:22