不管怎样﹐阁下没有硬拗。 并且﹐阁下最後几句说到了点上﹕认可度很重要。 中华民族概念﹐如果没有得到大多数人的认可﹐那就不能成为一个正确的概念。 现状是﹐绝大多数少数民族的绝大多数人也都认可这个概念。 大东亚共荣圈﹐并没有得到认可﹐那就不正确。 92共识的核心要义﹕两岸同属一中。 曾经这的确是共识﹐具有很高的认可度﹐那没问题。 但现在认可度下降了﹐那麽就成了问题。 将来如何发展﹐我也不知道。 ※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言： : ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言： : : 你要叫什麽的确是你的自由，但必须与国际标准有所区隔。例如有：英尺、台尺，就是 : : 要和国际标准的「公尺」有所区隔，你不能中国又搞一套「公尺」的另一个标准。 : : 例如：依你底下的说法，「中华民族」是「国族」，那就要叫「中华国族」，类似等。 : : 「民族」是国际通用，有「民族学」的国际学术标准定义。中国不能乱改。 : : 就像「公尺」的长度，你中国不能乱改，当然你可以创造一种长度标准叫「中尺」。 : : 那是因为他们没有「多元文化」的概念，如果有就会觉得了。 : : 就像北韩人也觉得自己是「民主」国家，那是他们根本不知道「民主」的真正定义。 : : 如果知道了，就不会这样觉得了。 : : 就逻辑来看「多元文化」的概念才是真正的「民族平等」。 : : 中华文化绝对不是。 : : 「多元文化」与「中华文化」最大的差别在 : : 多元文化认为每个文化都是「独立的存在」，且平等的。 : : 中华文化是「以某一种文化（目前是汉文化）为主体的文化」。 : : 但事实上文化是「无法量化」且内部必须具有「一致性」。不然为什麽叫一种文化。 : : 但中华文化包含56种不同的文化，并以某一种文化（你说目前是汉文化）为主体的文化 : : 文化「无法量化」所以不能以某一种文化为主体。文化必须具有「一致性」所以 : : 不可能又包含56种不同的文化。这根本不合逻辑。 : : 那中华民族根本不符合这个定义啊！ : : 这就奇怪了？那海外的朝鲜族人、越族人和俄罗斯人为什麽不是「中华民族」？ : : 另外，为什麽海外汉人是「中华民族」？ : : 习近平说「中华民族的伟大复兴」，奇怪人家新加坡的汉人干嘛跟你搞 : : 「中华民族的伟大复兴」？人家是新加坡人，要追求的是新加坡的利益，干麻要 : : 跟你搞「中华民族的伟大复兴」？ : : 不然蒙古国搞一个「蒙古族的伟大复兴」，强制要求中国的蒙古族人一起搞， : : 强制徵收他们的税好了。 : : 照你这定义那海外汉人、海外苗人、海外满人又不是「中华民族」了！ : : 到底中华民族是什麽啊！ : : 照这个定义中华民族又不是「民族」了！而是国族，那应该叫「中华国族」 : : 你给的资料对中华民族的定义是「一片混乱」且「互相矛盾」，我还是搞不懂 : : 你所谓的「中华民族」是什麽？ : : 请你先把「中华民族」的定义搞清楚，我们再来讨论，不然无法讨论。 : 其实梁启超跟孙中山先生都不是这方面的专家 不好要求他们符合严 : 谨的国际学术定义。 : 当时汉人推翻满清翻了身, 从史料中也看出汉人清算修理了满人出了口气 : 现要登上位当家作主了。 作主子了当然不嫌家大业大奴仆多, : 但骨子里难免会搞些尊卑不平等待遇,想想光省籍南北方就搞的很火了更何况是 : 更明显的种族? : 不过当主子的总爱名正言顺的面子, 表面上搞出一套 xx 一家的说词总是好的。 : 例如 满清入关後 喊个满汉一家 但实际上还是主奴有别。 : 这时效法一下力推 "中华民族" 这个也挺冠冕堂皇的广告说法算不错。 : 兼容模糊可意会难定义不好言传全靠心领神会这很合汉人风格, : 实际上若有不赞同不配合者就软硬兼施,又利诱又打又凹又骗直到你服为止, : 中心要旨讲究的还是传统的棒子加胡萝卜那套。 : 我想梁启超跟孙中山先生是不会赞同别人不服不想契入就 : 施以言词或行为暴力去强推这种"中华民族"意识。 : 写到这就想到个演化公式 : "满汉一家" -- "中华民族" --- "大东亚共荣圈" : 现针对台湾还强行推出 "92共识" ~ 中心大意都差不多。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.144.107.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1535076815.A.C04.html