: 嘘 zh9070: 很好奇﹐律师为什麽不能抓﹖ 180.111.11.170 07/09 15:33 : 嘘 bighukun: 因为台湾的律师有司法豁免权XDDD 119.86.40.126 07/09 20:37 不好意思我这几天比较忙,所以比较慢回你们, 这个问题不太好回答呢,但我还是努力的把法治国家的一些基本观念传达给你们。 一般来说,民主国家的警察真的比较怕律师, 因为律师懂法,警察在执法过程为了方便行事多多少少都有点滥权行为, 所谓滥权,就是做出了超过法规定其职权范围的事,违法法律保留原则, 这个律师hen懂,被发现了就告上去,让你警察吃惩处, 甚至让警察好不容易收集到的证据成为无效证据, 就像马王政争,违法监听到柯王乔事的证据不能拿来当证据,也说是说不能拿来判王有罪, 这个好像是什麽毒树果理论吧,也有人翻毒果树,但我觉得毒树果比较cool。 好我们回到结论,就是警察通常怕律师, 没有犯罪证据明确是不敢抓律师的, 而律师因为懂法也通常只会玩法但就是不犯法给你警察抓。 but,以上我讲的,通通建立在该国有确实依照法律与法原则在走的情形下, 就台湾这边的标准是认为中国没有依照法原则在走啦, 人治的色彩很重,所以中国会抓律师,hen可怕。 当然台湾这边已经是假定这个律师没犯罪然後被抓,只是因为帮访民辩护, 或是警察随意罗织罪名来捕人,台湾白色恐怖时很多这样的事, 所以觉得中国豪可怕喔。 在台湾,就算是郑捷之流,也是要有律师帮他们辩护,这是人民的基本权, 犯人太穷请不请律师政府还要派律师帮忙辩护, 这後面也是有法原则的,但我忘了是那个,可以去查看看, 所以访民就算是像文林苑王家之流的钉子户,他也是可以请律师的, 律师接案也天经地义,只是在中国就变成了B格很高的维权律师, 然後政府还会找理由或懒得找理由总之就是要抓他, 这样的行为可以说是阻止人民维护自己的基本权吧。 最後要说一下法律的逻辑,其实是因为B大很久以前的一篇文章, 台湾继受西方的法律,也遵循西方的概念, 因此法律在订定时,会考虑到极端的状况,务求在每一个情况下适用, 也会考量法益间彼此的轻重程度, 像是以前法律系的人告诉我为什麽要废死, 是考虑到冤狱:宁可养100个死囚到死,也不让一个无辜的人上断头台, 当然还有很多理由和原因,这只是其中之一, 过去台湾曾吵过遗失物送还要给1/3报酬,当初在立法时, 考量到的是如果遗失物超贵重的情况,所以尽可能让拾获者有送回来的诱因, 所以在山东中学封杀失信家长这事中, 法治国家是认为:受教权>>>>债权 所以乐倡可以不收外地学生,但绝对不是用家长有失信纪录这种理由。 很抱歉我所学不精,无法说明的更好, 但都来台湾的PTT玩了,实在可以多去了解一下社会现象背後的学理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.51.116 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1531324118.A.A56.html