※ 引述《Adelman (赤尻汁男)》之铭言： : 某些台湾人蛮好笑的 : 你跟他讨论民主 : 他跟你说资本主义 我们本来就是在讲「政治制度」，是你硬要讲台湾经济起飞，既然讲经济，那影响 最深的当然是「经济制度」，也就是「资本主义」远优於「共产主义」。 政治制度只是间接影响。 : 你跟他说现在 : 他跟你说讲来 : 你去看看高福利高税收北欧诸国是社会主义还是资本主义 北欧模式基本还是「资本主义」也就是还有「财产私有制」。只是税收高、福利高。 最多就是「社会主义」，绝对不是「共产主义」。 : 然后对比你们责任制自雇制22k的台式资本主义 : 再来跟我谈社会主义好还是资本主义好 : 某些人认识的共产主义或者社会主义 仅是史大林主义而已 史大林模式是共产主义的一种，所谓「共产主义」就是「共有财产」、「财产公有制」 像你们之前搞的「人民公社」。 你们「中国共产党」改革开放前本来就是在搞「共产主义」，不然干嘛叫「共产党」 难道叫「中国史大林党」？ : 有些人爹不是富二代 : 却有富三代的精神觉悟 : 也是蛮感人 堪比自干五 要讲「贫富差距」中国已经比台湾严重了。 : 台湾跨越所谓中等收入陷阱 : 是因为二手民主？ : 这是我听过的比较大的笑话了 : 既然如此 巴西 阿根廷等南美国家为何没有跨越？ 民主有执行好不好的问题。民主也不是一刀切，是程度问题。 是看「民主指数」。民主也不是有选举就是民主，连北韩都有选举。 民主指数 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0 但是「一党专制」却一定不可能成功。因为制度先天的落後。 : 台湾在上个世纪八十年代已经是发达地区 四小龙之首 : 你告诉我蒋经国当时死了麽？ : 最后 : 毕竟21世纪是印度的世纪 我可没说印度一定能发展好，他必须真正废除「种姓制度」。我那段话的重点是 印度发展不好是因为「种姓制度」，不是因为「民主」。 : 来这个版我都信了 : 您高兴就好~~ : 另外 不要谈人民“民主素养”的问题 : 否则前扁版某人的棺材板要盖不住了~~ 我觉得你开始在硬凹、狡辩，不是真的要讨论。要是这样我实在懒得跟你浪费时间。 : ※ 引述《fordmvp (无名氏)》之铭言： : : 就已经告诉你好几次了，台湾经济起飞，是因为实施「资本主义」，但是是因为 : : 後来「民主化」才能跨越「中等收入陷阱」，成为「已开发国家」。 : : 就像中国自共产党执政以来就是搞「一党专政」，为何要到「改革开放」以後 : : 才开始有经济发展？你以为是靠共产党的「一党专政」？要是「一党专政」这麽 : : 好，经济早就发展了，不必等到「改革开放」以後。 : : 中国共产党自「改革开放」以後也不搞「共产主义」了，所以建议你「共产党」 : : 可以改名，承认错误了！ : : 中国「共产党」不搞「共产主义」搞「资本主义」， : : 叫起来不会心虚吗？改叫「中国资本党」才对。 : : 从中国的例子也可推知，台湾两蒋威权体制不是经济发展的主因，当时台湾经济 : : 发展也是仅靠「资本主义」。 : : 从台湾的例子也可提醒你，中国如果不「民主化」很难跨过「中等收入陷阱」 : : 成为「已开发国家」。全世界还没有这种例子，中国经济发展已经开始下滑了！ : : 等着看你中国如何跨越「中等收入陷阱」，成为「已开发国家」？ : : 台湾、南美、非洲的确民主程度不如欧美，比较慢实施民主，人民的「民主素养」 : : 不如欧美，到目前为止的发展当然不如欧美。但至少都努力向「民主化」学习 : : 只是执行好不好的问题。南美一些民主化较好的国家，如智利也是发展的不错。 : : 不要小看人家。 : : 印度发展不好是因为「种姓制度」，等到印度真的慢慢废除「种姓制度」， : : 印度一样有机会发展经济，劝你最好不要小看印度，他可能是下一个经济大发展 : : 的国家！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.126.170.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1527685834.A.63C.html