原文恕删，我有些不同看法想提出说明一下。 首先。 版主的不分，我觉得虽然主观认知的部分，略有不同。 但每个人所接受的教育、成长环境不同，先天本就不会观念一致。 後况後天的言行性格与生活坐息，更是影响我们政治倾向的关键。 而且我们的政治倾向是可能会因时空背景与经历不同，而改变。 所以执法的标准与界定，仍有可能不一致，技术上可采用判例修正的方式改判。 执法的部分。 我以前也常过度针对哇哈哈集团的发言人、发文，版主直接删文止血。 并未对我提出警告、也未有特别的公告裁示。 我脑补猜测，版主可能觉得避免争议文章就好，不需要太放大强调。 当我或对方被删文，未被警告或处罚，自己也知道自己有没有太过。 最後，对某人的判决，如果大家觉得不公，可以举证、检举、申诉。 版规有些地方跟法律条文一样是死的，有触犯就不是自由心证能解释硬拗。 如果那个人真的踩线，版主申诉检举後仍不受理、与版主沟通无效，再到组务申诉。 组务一般很挺版主自治的管辖，只受理处理版主是否有依照版规处置。 换句话说。 如果版主没有引用不当、或该版友有闪过版规，申诉才会无效。 组务界定的部分，有点类似二等法院，只认定采证与法条引用。 如果是主观认知的问题：是否沟通挑衅、引战，组务不受理（受理也不会处理）。 又如果版规没明订处分方式，可口头警告，版主处分未必完全失当。 只是我们看到的角度与立场不同。 最後，是我个人感想。 除了哇哈哈集团发言人跟少数偏激分子（我以前也算偏激分子XD）。 我觉得设立这个版的目的，不是当一言堂或歌功颂德的同温层。 中国自大太瞎的部分，我们能举证或打脸。 但不需要遏止他们的发言机会，这是民主自由社会与共产专制社会最大不同。 另一方面，我们也能由不同角度检验是否我们自己有盲点、修正。 例如中国已经行之有年的计程车发票。 台湾那麽小，至今连开发票都很落漆，中国一线城市的这项很赞。 是否绕路、退费，遗失物品在车上，都能凭发票追踪、退款。 只是他们不知道这点很棒，我们也没人注重这一项。 真正我们该探讨、炫耀的，不是这些吗？ -- 职业路人:想当初我也是天使呢... A:听你在放屁! B:证据拿出来! C:别跟他废话! D:明明是路人! 职业路人:.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.177.236 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1522555632.A.CDA.html