※ 引述《tychiou (中川ty)》之铭言： : 标题: 习近平vs李光耀 : 时间: Sun Mar 11 20:51:05 2018 : : 李光耀是'仁慈的独裁者' 长期担任新加坡的领袖 : : 带领小国新加坡 从刚开始的不安定 到後来的繁荣安定 : : 新加坡的政治学者 曾比较新加坡与台湾 : : 认为 新加坡的国家规划 考虑比较长远 : : 台湾选举频繁 国家规划较不长远 : : 李光耀曾自豪的暗示 邓小平受到李光耀启发 : : 走向经济的改革开放之路 : : 但李光耀没说的是 邓小平没有继续毛泽东的个人崇拜 独裁到底 : : 反而建立了集体领导 隔代接班的制度 : : 现在 习近平改走毛泽东李光耀的独裁道路 : : 希望习近平像个'仁慈的独裁者' 像李光耀一样 : : 愿上帝怜悯我们 中国人跟台湾人都超爱吃新加坡豆腐 真是可悲的中文穷国猴子 1.李光耀是1959年 从毫无权力的小党 打败当时的超大党执政党 民选上位 2.新加坡政府定期要改选 由最大党组阁 3.新加坡是议会民主制(内阁制) 4.超爱黑新加坡的经济学人把它定为部分民主(亚洲无完全民主国) 5.有些民主人士不愿意承认新加坡是民主 但他们必须承认 就算新加坡不是民主 新加坡也把西方民主制里面的一些优点ex:普选引入自己的制度 (西方民主有优缺点) 执政者服务的对象是人民=>因此得定期接受人民的考核 这种观念在新加坡深植人心 6. 相比之下 前两任未经人民普选授权就当上总统的李登辉才是独裁者 独裁政权的意思为"权力来源非由人民普选授权" 李登辉是第三任96年後 才不算独裁者 前两任都是独裁者 7.新加坡不是甚麽开明专制 8.李光耀已经死了 新加坡照样继续强劲成长 是因为新加坡完备的体制 新加坡是英国西敏内阁制的变体 照样在繁荣30年 9.新加坡完备的体制 这体制能反映主流民意 政府施政不佳 被民意纠错後 政策马上大幅转向民意 所以民生经济屌打99%的国家 10.执政党施政太烂 若又不改正 最终就是政党轮替 并且在集选区体制下 如果执政党总票数低於50% 不只会下台 还会瞬间变小党 重演1959年 当年执政党瞬间垮台 执政党瞬间变时代利量那种小党 相比之下 台湾的政党输了顶多下台 政党席次也不太可能崩溃到哪里 难怪蓝绿没在帕 11.新加坡总理不值钱 死了在选就有了 新加坡总理不值钱 死了在选就有了 新加坡总理不值钱 死了在选就有了 很重要所以讲三次 12.美国国务院2015报告:新加坡普选 公正 自由 公开 13.新加坡完备的体制照样会在2030年让人均GDP超越挪威这石油国 用比人家烂的引擎 却能靠技术跑赢别人 是新加坡的宗旨 从不会拿自己引擎比人家烂来当理由 够强的体制 足以打爆 石油这种资源 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.43.33 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1520772667.A.6A1.html : → fordmvp: 在「民主制度」的面前所谓的「开明专制」 59.126.170.22 03/11 21:22 : → fordmvp: 只不是一场笑话。 59.126.170.22 03/11 21:22 : → fordmvp: 台湾的民主是有缺点，但没有什麽台式民主 59.126.170.22 03/11 21:27 每个国家民主制度的运作状况不同 宪政惯例 选制也不同 本来就能说X式民主 英式民主跟德式民主就差很远 台式民主 执政者不容易被民意纠错 所以充其量只是被蓝绿当狗在养 法治也低落 你以为在换个党就行吗? 一样不行 这是制度失灵的问题 不是哪个党的问题 : → fordmvp: 开明专制的创始者「太阳王」路易十四就 59.126.170.22 03/11 21:28 : 推 baboosh: 不用管外国或大陆了 拿自己比比 222.92.95.42 03/11 21:29 : → fordmvp: 在与人类历史上第一个近代民主国家「大英 59.126.170.22 03/11 21:29 : → baboosh: 民主化薪资停滞 民主化前 薪资增长 222.92.95.42 03/11 21:29 : → baboosh: 这就是台湾自己搞出来的笑话了 222.92.95.42 03/11 21:30 : → fordmvp: 帝国」竞争中惨遭失败。 59.126.170.22 03/11 21:30 : → baboosh: 半桶水不用搬人名书名了 想睡 222.92.95.42 03/11 21:30 : → fordmvp: 薪资停滞是资本主义後期发展的缺失跟民主 59.126.170.22 03/11 21:31 : → fordmvp: 制度无关。 59.126.170.22 03/11 21:32 : → fordmvp: 全世界许多实施资本主义的民主国家都有 59.126.170.22 03/11 21:34 : → fordmvp: 这个问题又不是台湾独有的。 59.126.170.22 03/11 21:35 新加坡2017年 薪资中位数成长4.5% 相信是先进经济体里面前三高 : 推 baboosh: 笑死人 就是民主化了 政策太鸟转型失败 222.92.95.42 03/11 21:37 : → baboosh: 同样民主国家 韩国产业就提升上去了 222.92.95.42 03/11 21:37 : → baboosh: 因为民主政府产业政策瞎机八搞 所以失败 222.92.95.42 03/11 21:38 : → baboosh: 扯什麽资本主义 222.92.95.42 03/11 21:38 : → baboosh: 台湾民主化 所谓的市场化几乎都是失败告 222.92.95.42 03/11 21:39 : → baboosh: 电信市场 还是只有中华电信在建设线路 222.92.95.42 03/11 21:39 : → baboosh: 有线电视频道 万年重播酒品芝麻官 222.92.95.42 03/11 21:40 : → baboosh: 看似民主自由 其实是寡占化 特许化 222.92.95.42 03/11 21:40 : → baboosh: 假民主假自由 还牵拖其他国家 222.92.95.42 03/11 21:41 : → baboosh: 犯了全天下国家都犯的错是吧 笑死人也 222.92.95.42 03/11 21:41 : → baboosh: 因为寡占 特吕 超额利润老板赚走了 222.92.95.42 03/11 21:42 : → baboosh: 贫富差距增加就是在自然不过的结果 222.92.95.42 03/11 21:42 : → baboosh: 尼玛的笑话民主 222.92.95.42 03/11 21:43 : → fordmvp: 韩国的确薪资有上去，但是物价更高， 59.126.170.22 03/11 22:27 : → fordmvp: 韩国的购买力平价PPP比台湾低，要说寡占 59.126.170.22 03/11 22:28 新加坡购买力9万美金 电爆全世界 韩国台湾都是被财团控制 导致体制失灵 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1521020977.A.AB3.html ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:19:48 台式民主又出来秀下限XD 2015年人民行动党得票率70% 低到哪 拜托去念点书 不要对自己不熟的国家的议题讲太多笑话 没准备又爱发言XD 连得票率都不知道XD 日本自民党得票率才是低 但席次却高 人民行动党得票率高 席次也高 你基本资讯都错 懒得跟你放屁 ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:25:10 法治轮不到你来评比啦 补一下 法治指数 http://i.imgur.com/F6ez21h.jpg World Bank 2016 The World Bank Group, All Rights Reserved. Legal Rule of Law 法治 1. 芬兰 2. 瑞典 3. 丹麦 4. 挪威 5. 纽西兰 6. 瑞士 7. 荷兰 8. 新加坡 9. 卢森堡 10.奥地利 ===================================== 11.加拿大 12.澳大利亚 13.英国 14.爱尔兰 15.德国 16.格陵兰 17.泽西 18.列支敦斯登 19.冰岛 20.美国 ===================================== 21.安道尔公国 22.日本 23.比利时 24.法国 25.美属萨摩亚 26.关岛 27.智利 28.爱沙尼亚 29.法属圭亚那 30.阿鲁巴 ==================================== 31. 台湾 世界银行是谁在主导? 你都有数据了 还会不知道得票率XD 你战战中国可以 因为所有西方机构的数据对中国都不利 战新加坡可就不一样喔XDDD 一堆西方数据屌打台湾 ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:31:14 牺牲言论自由为什麽能换经济成长? 这甚麽狗屁逻辑 ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:35:14 人民行动党得票率70% 低在哪XD 快回阿 ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:36:12 得票率 1968 86.72 % 1972 70.43 % 1976 74.09 % 1980 77.66 % 笑死 数据也不会去查XD 硬拿一个反对党更弱 然後新加坡经济更高速成长(10%以上)的年代 那时候支持度只会更高 ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:44:21 美国 英国 日本 德国 新加坡全都是普选有甚麽问题? 我没说到"直"这个字吧 李登辉第一任总统是接任独裁者蒋经国的位置 没民意基础 没民意授权当然是独裁者 李登辉第二任是1990年由国民大会选为中华民国第八届总统 但这个国民大会也不是台湾人民选出来的 所以第八届中华民国总统一样没人民普选授权 所以一样是独裁者 我有这麽说吗? 我只有说独裁是权力并非来自人民普选 独裁是权力并非来自人民普选授权 李登辉第八届由国民大会选出 而国民大会没有台湾人民普选的民意基础 造样造句 习近平由中国人大选出 但人大没透过人民普选授权 ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 21:48:10 哪个国家席次跟得票不会有落差 ? 重点是落差多大 落差多大 落差多大 要我讲三次 你才会懂吗 可悲的东西XD 而如何测量落差? 席次比率/得票率 倍数越远离1 落差越大 倍数越接近1 落差越小 人民行动党的落差 比起日本自民党小太多啦 日本自民党18届众议员选举区域得47% 共拿下区域75%席次 75/47=1.59倍 2015年人民行动党70%选票 拿区域93%席次 93/70 =1.32倍 落差大? 日本都要笑啦 1.集选区对执政党有利只是放屁的说法 反对党的哭哭的说法你也能全面采用XD 集选区是对"得过半票数的政党"有利 不是对执政党有利 懂吗 任何党 只要能拿到新加坡过半的民意跟票数 席次都会大幅增加 要哭哭前 请先确认为什麽反对党没有任何一党拿到15%以上的票 总得票连15%都没有 还有脸哭哭席次不够 XDDDDD 为什麽不去反省自己连15%都达不到 2.而且我第10点就提到集选区了 我最讨厌跟读东西读不仔细就急着7PUPU的人讨论 3.淡马锡控股是要问甚麽问题? 你的推文第一句只提到淡马锡控股 没提到要问淡马锡控股的甚麽 我最讨厌这种7PUPU问题没头没尾的人 4.媒体垄断? 你在笑话 新加坡有不能看CNN BBC 或是经济学人这些媒体吗 ???神逻辑??? 1.亚洲没一个完全民主 新加坡又不是特例 2.新加坡完全不想追求你所谓的"完全民主" 可笑的意识形态 星只追求不掉入专制并且"能够反馈民意 并执行人民意志"的体制 ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/16/2018 00:04:25 历届你不是有数据 我就叫你去除除看 连除法都不会XD 除出来结果 落差很小 别在跳真了 历届也一样 人民行动党在废都有60%的得票 假设100%席次 100/60 = 1.66倍 极大值 还是没比自民党落差大啦XD 听不懂人话的东西 还是你要我每一届都除可你看 连除法都不会不会举一反三的东西 连极大值都不会算 你国小应该有毕业吧 指控不附证据 称为诽谤 诽谤能被你解释成追杀 难怪你法治指数这麽低XDDD 余彭山是因为对宗教仇恨言论被判 又不是因为骂李光耀 你先去搞清楚前後因果吧XD 言论自由又没禁止你骂政客 你可以骂阿 你也可以指控阿只要你有证据 只禁止你不要扯宗教 种族仇恨言论 这也做不到? 於彭山也做不到XD 较於彭山学学学以下这些人好吗 人家都爽骂总理 你呢原本也能爽骂 偏偏要顺便骂耶稣 [新闻]新加坡400人示威 吁调查李显龙滥权 https://video.udn.com/news/721674 [新闻]抗议引进移民增人口至690万．新加坡4千人示威反人口白皮书- 新闻| 星 ... http://www.sinchew.com.my/node/1302951 [新闻]芳林公园骚动部长张思乐遭抗议者爆粗口 https://www.youtube.com/watch?v=xsq2dVC1yWs [新闻]近 5000 人聚集芳林公园　抗议 690 万人口增长预测 https://www.youtube.com/watch?v=-i1W2vrplh4&t=197s [新闻]芳林公园演说角落集会百人出席抗议水费上涨 http://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20170312-734863 [新闻]新加坡爆发集会示威 组织者发文公积金去哪了 http://finance.people.com.cn/BIG5/n/2014/0609/c1004-25119793.html ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 21:50:08 你这论点我前面已经用经济学人打你脸的 所以是无效攻击 中国式被归类在专制政体 新加坡是部分民主 台湾是部分民主 回去练练吧 一值反覆被打脸 你在读文章都不读完的?XD ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 21:51:56 又是无效攻击 能不能来点新花样别冷饭旧炒 我前面已经PO过世界银行的法治指数了 如果是扭曲法律来打压政敌 甚至执政者能操控判决 法治指数就不会亚洲第一了 怎麽这麽爱被打脸XD 民进党被判刑 阿扁贪污也推说司法迫害阿 反对党的说法你也在信XD 全天下哪个被判输的政党不说自己被迫害的 诽谤就是诽谤 毫无证据指控人在新加坡就是诽谤 法律都写很清楚 至於所谓的在那扯迫害 全天下打官司输了想博取同情的政党都会讲啦 他讲你就信XD 但是世界银行没跟你一样水准啦XD ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:04:19 笑死 竞选期短这又对反对党造成甚麽困难?XD 标准输找一堆理由 9天堂堂反对党就无法提名?XD 你当反对党3岁小孩喔 登记参选又不用花几分钟XD 竞选期短是避免选举激情 你的逻辑至今还是连贯不起来 你的逻辑=>举一个跟其他国家不同的措施=>因为制度不同而且反对党又选输 =>那一锭是反对党困难所以才选输 不是因为反对党民意不够XD 又是无效攻击 前面已经举出席次率/得票率 来证明落差不大了 代表得票率的民意确实跟席次落差不大 即选区者麽有利 那为什麽席次率/得票率比值这麽接近1 有利的话不是该像日本那麽高吗 XD ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:10:45 你跟世界银行比算个咖吗XD 法律如果成为执政者能自由控制 司法不独立 那怎麽会叫法治 那法治就不会高阿 懂吗 逻辑别在错乱了XD 我抗议李显龙滥权集会都没被迫害 你拿那些诽谤或是宗教种族言论的出来坦没用啦 选输XXX就对是XXX有利 这就是你们台湾可笑的政治文化 但是却无法用逻辑来告诉人有利在哪 也无法用逻辑说服人 反对党为何拿不到15%的票 台湾的低文明 也难怪选出蓝绿来把台湾人当狗在养 联合国给台湾的人生抉择自由打低分 还被星国打爆 果然是被当狗养 文明低落XD ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:16:58 又是无效攻击 ?? 我不是算给你极大值了 就是在怎样这比值都不会超过1.66 68~80年 最低得票是70% 假设100%席次 那100/70 =1.42 靠杯 好低喔 日本自民党有高达1.7的纪录勒XDD 你数学好烂 文组别来一值秀下陷好吗 结果席次/得票比值显示落差没很大 那叫做有利? 可怜的文组XD 总是靠感觉 你说的68~80年 算了一下 最大的比值年是1.42 民进党2016区域选举拿45%票 区域席次拿67% 67/45 =1.48>>>1.42 靠杯 你们选区划分比较有问题吧XD 快去重划吧 说集选区对人民行动党有利 结果选区跟得票落差比率比DPP还小XD ※ 编辑: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:28:00 人民行动党哪有官派议员XD 官派议员不是人民行动党 是无党派而且没表决权 只是进国会提供意见 没权力 靠北 你在丢脸甚麽阿 另外非选区议员 落选的在野党议员 可请新加坡总统最多提9个保送国会 你真是丢人现眼阿XDD 2015年选举反对党只当选6个 总统帮她补到9席 可悲 你的网路有墙壁 哈哈哈 而且我直接帮你把人民行动党席次算100% 反对党席次算0% 结果68~80年 最高比值1.42 你是不是数学逻辑不好阿 都席次算100%了 还在扯甚麽数据不同XDD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 18:14:36 ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 18:28:35 结果68~80年 最高比值1.42 你是不是数学逻辑不好阿 都席次算100%了 还在扯甚麽数据不同XDD 结果68~80年 最高比值1.42 你是不是数学逻辑不好阿 都席次算100%了 还在扯甚麽数据不同XDD 结果68~80年 最高比值1.42 你是不是数学逻辑不好阿 都席次算100%了 还在扯甚麽数据不同XDD 我讲68年~80年 甚麽时候讲2015 我讲68年~80年 甚麽时候讲2015 我讲68年~80年 甚麽时候讲2015 我讲68年~80年 甚麽时候讲2015 好可怜别跟五毛一样依直逃避好吗 33m prudence: 更何况前面的问题你也没回答啊~每次都重 114.46.142.166 03/24 21:35 集选区的问题已经算68~80年的比值给你看了 比台湾反对派好胜出XD 数字证明集选区 比台湾的选区 对在野党还有利 算给你看还听不懂 还在跳真南以胜出 指控不给证据就叫诽谤阿XD 你说我吞公款你该不该拿证据 只有真诽谤才会被关 评论公共政策不会 懂吗乡巴老 9天是候选人竞选期 跟你党内初选又没相关 你党内初选能在300天之前就先办阿 党内的事跟国家的事混在一起干嘛 没逻辑的可怜人XD 得票率 席次比率 比值 1968 86.72 % 算100% 1.15 1972 70.43 % 算100% 1.41 1976 74.09 % 算100% 1.34 1980 77.66 % 算100% 1.28 民进党2016立委区域选举 得票率 45% 席次比例 67% 比值 1.48 妈呀 1968~1980年 集选区的比值都比 你台湾2016区域立委的比值还低 妈阿 照这数据 你台湾单一选区对得票数少的党根本不利 比新加坡还不利XD ※ 编辑: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:41:34