苏联不是唯一带来血腥、死亡和贫穷的国家﹐ 苏联已经倒了﹐但还有一个没有倒﹐继续在全球其它地方煽风点火﹐ 明明是和平﹐偏要渲染威胁﹐ 因为只有这样﹐让别国血腥、死亡和贫穷﹐自己才能大发战争财﹐ 最後用强大的资本力量购买别国的资源、资产﹐抢夺别国的人才﹐占领别国的市场。 这个国家从一百年前就这麽干﹐现在还没有停止。 有人说苏联当年搞革命输出﹐ 那个没倒的国家也同样大搞民主输出﹐ 别国的政府倒了﹐民主来了﹐伴随着血腥、死亡和贫穷。 但是﹐这个国家却在别人家里建立了军事基地﹐顺便拿走了石油。 对自己民主﹐对别人专制。 本质上﹐这就是国际政治上的丛林法则﹐无法掩饰﹐但这和民主又有什麽关系呢﹖ 目的都是为了追求国家利益﹐ 而对外输出的民主自由和共产主义﹐只不过是用来招摇撞骗的幌子而已。 如果真信了……难道真相信了麽﹖ 当代社会﹐民主已被异化成追求个人价值的最大化﹐ 这或许已经歪曲了民主的本质﹐但这却是民主制度的必然。 因为﹐总会遇到困难的。 人遇到困难时﹐又总会认为不公平﹐为什麽不能团结起来克服困难呢﹖ 我喜欢追求平衡﹐我不喜欢太左﹐也不喜欢太右。 苏联、金氏家族、老毛时代﹐体制僵化﹐沉迷在阶级斗争之中﹐ 自身没有建立正常的市场﹐更无法融入全球市场参与全球产业分工。 所以﹐有些朋友用苏联、朝鲜、文革来攻击极权政治﹐我大多是同意的。 然而﹐却并不代表我就完全赞同民主政治。 但是现在很多民主国家﹐成天乱哄哄﹐ 忙着吵架﹐还洋洋自得於自己可以吵架。 甚至不问是否理性正确﹐只要颜色对了﹐一切都对了。 可是这样对整个国家的竞争力又有何益﹖这样好麽﹖ 不要太左﹐不要太右。 只要一个机制可以保证政府正确的决策﹐ 并且还有足够的机制可以保障政府正确的决策﹐这个机制就是一个好的机制。 但是﹐绝不是说政府不能犯错﹐但不能犯大错﹐有错就改就行。 又有人说﹐如何保证不犯大错﹖这就需要不断地改革﹐与时俱进。 然而我也可以理解﹐大多数台湾朋友希望维持现状的心理。 毕竟﹐对於不确定性﹐人的第一反应是拒绝﹐这是人性的一部分。 所以﹐自己觉得好就好。如果有一天觉得不好了﹐祖国永远欢迎你。 ※ 引述《mdbaco (一路好走)》之铭言： : ※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言： : : 版上很多朋友说苏联失败的原因是不民主﹐威权体制不发展民生科技﹐所以失败了。 : : 然也﹖非也﹗ : : 苏联诞生之日起﹐就受到了列强的围剿。 : : 一战以後﹐苏联还是个农业国家﹐并且自然条件恶劣﹐又没有海外殖民地剥削。 : : 为求自保﹐苏联必须优先发展国防工业﹐国防工业的基础必须是重工业。 : : 所以苏联优先发展重工业﹐简直是一定的。 : : 二战以後﹐苏联继续被围剿﹐还被拖进了军备竞赛﹐产业结构调整更加困难。 : : 并且整个苏联体系被包围在东欧﹐又没有处理好和中国的关系﹐也没有优良的出海口。 : : 不仅被围剿﹐而且被孤立﹐也没有机会融入全球产业分工﹐ : : 不能依靠外部力量发展轻工业。 : : 并且﹐苏联人口也少﹐还经常处於负增长﹐ : : 无法支持发展需要大量劳动力的轻工业﹐导致产业结构长期失衡。 : : 没有发达的轻工业作为基础﹐民生科技根本无从谈起。 : : 这是苏联经济失败的非体制原因。 : : 苏联的经济体制斯大林模式﹐完全计划经济﹐没有市场﹐ : : 只适合集中精力办大事﹐可以快速实现工业化﹐但也完全扼杀了来自社会基层的创造力。 : : 这是苏联经济失败的体制原因。 : : 所以﹐苏联的失败﹐原因很复杂。 : : 只能一部分是斯大林模式。 : : 况且﹐斯大林模式只是威权体制的一种。 : : 把自己封闭起来、闭门造车即可高枕无忧的国家﹐过去没有﹐全球化时代更不可能会有。 : : 国家富强的关键﹐是首先能参与全球的产业分工﹐融入到全球贸易中去﹐ : : 并且国家的制度和实力﹐可确保在产业分工中占据优势地位﹐具有足够话语权和定价权。 : : 任何社会制度就像人一样﹐都有青年和暮年。 : : 一个制度过去可以促进社会发展﹐未来就能阻碍社会发展。 : : 这也是颠簸不破的真理﹐民主也毫不例外。 : : 所以﹐完全没有必要去迷信任何一种社会制度﹐这不科学。 : 关於苏联F大已经回你了,没想到一个带来血腥,死亡,贫穷的国度, : 居然到今天还有人用如此同情的口吻为他说话,真是奇观。 : 我只是说说民主为何能促进经济发展, : 在专制政体,王不会允许任何人有机会挑战他的权威, : 而能动摇王座的就是武力,金钱,人心, : 所以有任一点太突出都会引起王的侧目,进而让不稳定因子消失, : 所以在专制政体,财富是没有保障的,特别是越大的财富越没有保障, : 才华也是不能太露的,如果你是艺人/知名文人,有一群迷弟迷妹, : 王也会看你不顺眼的,如果你用你的影响力成了seafood第二呢? : 而相信你也懂,现代资本主义的运行模式,是钱滚钱,资本越雄厚的越能累积更多财富, : 所以商人们不能待在财富可能随时被收走的地方, : 所以李嘉诚跑了,中国大大小小的富人的中国梦是移民美国, : 民主就是把权力分给人民,限制政府的权力,让他没有机会乱收走人们的财富, : 人民不会担心财富那天被收走,自然比共产或专制更有发展的动力, : 而专制的问题,是你无法确定那天你的王会变成金三胖这种, : 权力还是要抓在手中才会踏实,而权力分出去了, : 自然就没有人会拼上身家武装夺权,内战时间以数十年来计, : 民主国家会有小打小闹,但只要不是国族问题,宗教问题, : 都会平息的很快,政府也会较稳定,像南亚那些国家, : 好像常出问题,但也消停的快,大家因为分到权了也很认同自己是一个国家, : 不会有人要要夺权内战战的你死我活,民不聊生。 : 这是我个人对民主的理解,不过民主这个制度确实开始走到了他的局限, : 但解决方式肯定不是中国的制度。 : 台湾人均八千镁时经济成长速率可还比现在的中国高呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.144.107.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1517921058.A.148.html