※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言： : 版上很多朋友说苏联失败的原因是不民主﹐威权体制不发展民生科技﹐所以失败了。 : 然也﹖非也﹗ : 苏联诞生之日起﹐就受到了列强的围剿。 : 一战以後﹐苏联还是个农业国家﹐并且自然条件恶劣﹐又没有海外殖民地剥削。 : 为求自保﹐苏联必须优先发展国防工业﹐国防工业的基础必须是重工业。 : 所以苏联优先发展重工业﹐简直是一定的。 : 二战以後﹐苏联继续被围剿﹐还被拖进了军备竞赛﹐产业结构调整更加困难。 : 并且整个苏联体系被包围在东欧﹐又没有处理好和中国的关系﹐也没有优良的出海口。 : 不仅被围剿﹐而且被孤立﹐也没有机会融入全球产业分工﹐ : 不能依靠外部力量发展轻工业。 : 并且﹐苏联人口也少﹐还经常处於负增长﹐ : 无法支持发展需要大量劳动力的轻工业﹐导致产业结构长期失衡。 : 没有发达的轻工业作为基础﹐民生科技根本无从谈起。 : 这是苏联经济失败的非体制原因。 : 苏联的经济体制斯大林模式﹐完全计划经济﹐没有市场﹐ : 只适合集中精力办大事﹐可以快速实现工业化﹐但也完全扼杀了来自社会基层的创造力。 : 这是苏联经济失败的体制原因。 : 所以﹐苏联的失败﹐原因很复杂。 : 只能一部分是斯大林模式。 : 况且﹐斯大林模式只是威权体制的一种。 : 把自己封闭起来、闭门造车即可高枕无忧的国家﹐过去没有﹐全球化时代更不可能会有。 : 国家富强的关键﹐是首先能参与全球的产业分工﹐融入到全球贸易中去﹐ : 并且国家的制度和实力﹐可确保在产业分工中占据优势地位﹐具有足够话语权和定价权。 : 任何社会制度就像人一样﹐都有青年和暮年。 : 一个制度过去可以促进社会发展﹐未来就能阻碍社会发展。 : 这也是颠簸不破的真理﹐民主也毫不例外。 : 所以﹐完全没有必要去迷信任何一种社会制度﹐这不科学。 关於苏联F大已经回你了,没想到一个带来血腥,死亡,贫穷的国度, 居然到今天还有人用如此同情的口吻为他说话,真是奇观。 我只是说说民主为何能促进经济发展, 在专制政体,王不会允许任何人有机会挑战他的权威, 而能动摇王座的就是武力,金钱,人心, 所以有任一点太突出都会引起王的侧目,进而让不稳定因子消失, 所以在专制政体,财富是没有保障的,特别是越大的财富越没有保障, 才华也是不能太露的,如果你是艺人/知名文人,有一群迷弟迷妹, 王也会看你不顺眼的,如果你用你的影响力成了seafood第二呢? 而相信你也懂,现代资本主义的运行模式,是钱滚钱,资本越雄厚的越能累积更多财富, 所以商人们不能待在财富可能随时被收走的地方, 所以李嘉诚跑了,中国大大小小的富人的中国梦是移民美国, 民主就是把权力分给人民,限制政府的权力,让他没有机会乱收走人们的财富, 人民不会担心财富那天被收走,自然比共产或专制更有发展的动力, 而专制的问题,是你无法确定那天你的王会变成金三胖这种, 权力还是要抓在手中才会踏实,而权力分出去了, 自然就没有人会拼上身家武装夺权,内战时间以数十年来计, 民主国家会有小打小闹,但只要不是国族问题,宗教问题, 都会平息的很快,政府也会较稳定,像南亚那些国家, 好像常出问题,但也消停的快,大家因为分到权了也很认同自己是一个国家, 不会有人要要夺权内战战的你死我活,民不聊生。 这是我个人对民主的理解,不过民主这个制度确实开始走到了他的局限, 但解决方式肯定不是中国的制度。 台湾人均八千镁时经济成长速率可还比现在的中国高呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.181.180 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1517847306.A.397.html 我个人的看法是人类随着科技文明的演进, 会有一个最适合"当下"的制度, 像是人类从在外游荡的野人家庭到部落,再到小国, 进而封建,再来中央集权,最後民主,民主再下来我就不知道了, 没有发展第二个美国是因为人口或资本吧, 一战二战美国本土也没有受到什麽大损伤,又吸了全世界的人材, 自然有那个实力成为科技经济的领头羊, 而且我很好奇,大国体系是什麽?军事?经济?科技? 如果说经济科技,很多时候外国人吃肉我们喝汤的原因,就是真的科技不如人啊。 ※ 编辑: mdbaco (36.235.181.180), 02/06/2018 17:38:37