版上很多朋友说苏联失败的原因是不民主﹐威权体制不发展民生科技﹐所以失败了。 然也﹖非也﹗ 苏联诞生之日起﹐就受到了列强的围剿。 一战以後﹐苏联还是个农业国家﹐并且自然条件恶劣﹐又没有海外殖民地剥削。 为求自保﹐苏联必须优先发展国防工业﹐国防工业的基础必须是重工业。 所以苏联优先发展重工业﹐简直是一定的。 二战以後﹐苏联继续被围剿﹐还被拖进了军备竞赛﹐产业结构调整更加困难。 并且整个苏联体系被包围在东欧﹐又没有处理好和中国的关系﹐也没有优良的出海口。 不仅被围剿﹐而且被孤立﹐也没有机会融入全球产业分工﹐ 不能依靠外部力量发展轻工业。 并且﹐苏联人口也少﹐还经常处於负增长﹐ 无法支持发展需要大量劳动力的轻工业﹐导致产业结构长期失衡。 没有发达的轻工业作为基础﹐民生科技根本无从谈起。 这是苏联经济失败的非体制原因。 苏联的经济体制斯大林模式﹐完全计划经济﹐没有市场﹐ 只适合集中精力办大事﹐可以快速实现工业化﹐但也完全扼杀了来自社会基层的创造力。 这是苏联经济失败的体制原因。 所以﹐苏联的失败﹐原因很复杂。 只能一部分是斯大林模式。 况且﹐斯大林模式只是威权体制的一种。 把自己封闭起来、闭门造车即可高枕无忧的国家﹐过去没有﹐全球化时代更不可能会有。 国家富强的关键﹐是首先能参与全球的产业分工﹐融入到全球贸易中去﹐ 并且国家的制度和实力﹐可确保在产业分工中占据优势地位﹐具有足够话语权和定价权。 任何社会制度就像人一样﹐都有青年和暮年。 一个制度过去可以促进社会发展﹐未来就能阻碍社会发展。 这也是颠簸不破的真理﹐民主也毫不例外。 所以﹐完全没有必要去迷信任何一种社会制度﹐这不科学。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.144.107.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1517818370.A.984.html 战後美国的扩张显然甚於苏联﹐冷战结束後俄罗斯拥抱民主﹐战略空间仍然逐渐被压缩。 ※ 编辑: warmer (211.144.107.166), 02/05/2018 18:25:45 这个有点不公正﹐战後军事力量动用最多的国家﹐显然是美国。 即使是冷战结束以前﹐也毫不例外。 且不论英法等其它北约诸强﹐美国的军事力量﹐ 海外军事基地、海外驻军﹐长期保持遥遥领先的世界第一﹐绝对优势。 这个又有点问题﹐二战以後日韩台根本没有能力选边站﹐ 美国大兵在日韩一直待到现在﹐日韩台的政治也根本没可能脱离美国。 这个是肯定的﹐中国大陆的快速成长原因是拥抱了市场而不是民主﹐感谢全球化。 商业社会之下﹐全球化是趋势﹐美国只是主导制定规则而已。 顺便提醒一下﹐不要把美国想象成救世主﹐美国的政治也是为本国服务的。 “美国优先”不就是这样麽﹖ ※ 编辑: warmer (211.144.107.166), 02/06/2018 13:56:27