作者Vett (Vett)
看板CrossStrait
标题[新闻] 公共政策网路参与平台采实名制?国发会:须有配套
时间Sat Nov 4 00:22:05 2017
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2242088
〔记者陈梅英/台北报导〕
国发会设置的「公共政策参与平台」的提点子功能近来相当热门,总浏览
人次已超过千万人,但有学者与立法委员认为提案浮滥,应该为实名制,
国发会表示,目前身分采双重认证,手机门号已隐含实名意义,未来是否
进一步采实名制,则需考量言论自由与隐私权保护,以及相关配套的完整
。
国发会资管处处长潘国才指出,目前在「公共政策网路参与平台」提案之
民众,需用手机号码及电子邮件帐号双重认证。虽然电子邮件帐号申请极
为容易,但我国手机门号之申请仍需以本人双证件办理,因此,手机门号
即隐含实名意义。提案者如有违法情事者,仍可依手机号码及上网IP追踪
处理。
而目前民主先进国家的网路论坛,如英国、美国公部门所设立的请愿平台
,为尊重言论自由及扩大政策建言,皆未采用实名制,以鼓励民众建言。
对於外界提议提点子提案浮滥,应采实名制,国发会指出,网路实名制的
施行,要考虑兼顾言论自由与隐私保护,须有配套的法规及安全的个资保
护措施,待网路实名制相关法规完备,未来将参采较严谨的身分认定,比
如结合国民晶片身分证(eID)或自然人凭证之验证机制,以实名及匿名
身分认定并行。
========================
网路实名制本来就不该有问题
乐见台湾当局在网路管理制度上往正确方向靠拢
不过大陆实名制只要用手机而已
台湾还要用自然人凭证
呵呵 有趣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.129.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1509726128.A.343.html
1F:嘘 morgen: 都讲有隐私权问题了还没问题??203.163.197.124 11/04 01:10
2F:→ morgen: 活在平行世界上?203.163.197.124 11/04 01:10
3F:嘘 Luke2000: 没看见是「公共政策参与平台」? 218.166.79.244 11/06 16:45
4F:→ Luke2000: 中国缺乏如此机制,难怪中国人看不懂。 218.166.79.244 11/06 16:46
5F:嘘 prudence: 中国平民哪里有公共政策参与的机会? 36.233.126.140 11/08 16:41