作者Vett (Vett)
看板CrossStrait
标题[闲聊] 不能为所欲为就是没有言论自由?
时间Mon Oct 30 15:57:15 2017
中国政府"箝制"了人民的言论自由?!
换个角度吧
今天马路上的红绿灯 箝制了人民的行动自由?
"墙" 跟 "红绿灯" 功能性上基本一致
少数人讨论言论自由只看到了"墙" 而不讨论"言论"本身
难道不能为所欲为就是没有言论自由?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.0.52.126
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1509350238.A.104.html
1F：嘘 houting: 蛮弱的 有红灯就有绿灯 墙你能开个门? 60.248.165.52 10/30 16:04
2F：→ Vett: 怎麽不能开门? 你以为在墙内是连不上一切 123.0.52.126 10/30 16:07
3F：→ Vett: 海外网站? 123.0.52.126 10/30 16:07
4F：→ goenitzx: 言论自由是人权的一环 要举例应当拿其他 1.34.136.57 10/30 16:10
5F：→ goenitzx: 人权项目来举例 生命 自由 财产 尊严 1.34.136.57 10/30 16:10
6F：→ goenitzx: 试试看这些其中一项该不该被政府禁止 1.34.136.57 10/30 16:12
7F：→ goenitzx: 话说是实行犯罪行为的才会成为犯罪者 1.34.136.57 10/30 16:13
8F：→ goenitzx: 而不是口中说要犯罪的人 1.34.136.57 10/30 16:13
有些罪是话一出口就是犯罪者了 记得多学习
※ 编辑: Vett (123.0.52.126), 10/30/2017 16:22:10
9F：→ goenitzx: 请举例 1.34.136.57 10/30 18:05
10F：→ morgen: 其实原po要说的是 本板很有言论自由 ~XD140.116.247.125 10/30 18:13
11F：推 andersontom: 自由是以不以侵害他人权利为前提 114.33.75.91 10/30 20:00
12F：嘘 prudence: 绝对的谬误 只用100&0来解释事物的对错 114.46.215.148 10/30 21:03