作者b195f1a (b195f1a)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 用版规来比喻中国的言论自由
时间Sun Oct 22 11:15:52 2017
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言：
: : 我觉得应该反问你，
: : mstory你觉得版主有没有权给别人水桶，
: : 如果有权，
: : 那是不是就代表你支持中共网路长城。
: : 请你勇敢先回答。
: : 你现在很明显再支持版主封锁我们的行为。
: 啧，你根本就完全看不懂我在写什麽
: 版主有权给你们水桶
: 中共也有权弄网路长城
: 但重点在於这个权是否合理?
: 不是吗?
说的很好，问题在於这个权利是否合理不是吗？
因此，我才问版主，
过去，我写了台独是洗脑，他说我群攻；
今天，你写了中国是装死，我说你群攻。
所以，按照版主的标准，他给了我惩罚，是不是也要给你惩罚，这样才公平合理。我们要
求公平合理。
回过头来，中国建立网路长城，我们也要求合理不是吗？
如果中国建立网路长城的目的是封锁老百姓的声音，那不合理，我们当然不支持；但中国
建立网路长城，目的是为了防止舆论渗透，减少网路谣言，那我们就支持。
那中国建立网路长城是不是为了防止舆论渗透，当然是啊！
美国建立了这麽多境外媒体，大纪元、新唐人、亚洲自由电台，就到处宣传中国把小事弄
大，搞的沸沸扬扬，大纪元那个报纸，还上传了一个九秒钟的画面说中国十九大连美工刀
都没收画面的视频，明显是故意散布恶意谣言。
如果说美国政府因为觉得俄罗斯干涉美国总统大选，要开始管制社交网站，那麽中国受到
这麽恶劣的造谣跟攻击，为什麽不建立自己的安全机制？我其实不反对美国管制社交媒体
，但你不能双重标准是不是！只有美国可以管制，其他国家不能管制，要不然就是迫害言
论自由。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.92.119
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1508642154.A.B4B.html
1F：→ brennen: 连入境随俗都不懂吗？讨厌共产党弄长城111.242.210.226 10/22 11:55
2F：→ brennen: 妨碍资讯自由的人，就算到了中国上网还是111.242.210.226 10/22 11:55
3F：→ brennen: 要受其限制。不管谁来这个版，遵守这里111.242.210.226 10/22 11:55
4F：→ brennen: 的板规本来就是基本的，不喜欢可以不要111.242.210.226 10/22 11:55
5F：→ brennen: 来，很多人讨厌中共也绝不去中国。111.242.210.226 10/22 11:55
6F：→ brennen: 在台湾任何人都有权决定他要怎麽想，他111.242.210.226 10/22 12:01
7F：→ brennen: 觉得美国的言论自由大於中国，你是没权干111.242.210.226 10/22 12:01
8F：→ brennen: 涉的，就算你自觉最了解言论自由，但是这111.242.210.226 10/22 12:01
9F：→ brennen: 里有人不同意，你也没权管。你可以继续发111.242.210.226 10/22 12:02
10F：→ brennen: 表你的看法，这是你的权利。共产党的治权111.242.210.226 10/22 12:02
11F：→ brennen: 不及台湾，台湾人要怎麽想，它管不着。111.242.210.226 10/22 12:02
12F：嘘 Luke2000: 你乾脆说这个版有板规所以得证台湾没有 122.121.95.167 10/23 18:11
13F：→ Luke2000: 民主算了。XDDDDD 122.121.95.167 10/23 18:11