※ 引述《zh9070 (我赢了)》之铭言： : 人权的概念有普遍性和特殊性两个重要范畴﹐面对人权这张考卷各国有不同的答题 : 方式和步骤﹐先保障国民的生活质量及尊严是一种﹐如中国、新加坡等。先征服不 : 同理念国度、强制别国按照自己的价值观改变其制度也是一种﹐如美国、英国等。 : 那麽好了﹐中国现在最大的问题还是GDP太低﹐贫困人口太多﹐因此政府出台一大堆 : 政策解决这类问题﹐难道我要一一将这类事情列举出来验证说是保障人权的做法﹖ : 钱是什麽﹖是人们劳动成果的货币表现形式﹐高效的劳动创造较大的成果﹐让劳动者 : 生活质量提高﹐这不是保障人权的做法是什麽﹖中国政府一直说用发展的眼光考虑中 : 国的人权﹐逐步向自由、民主、公平、正义的方向发展﹐我认为这个“逐步”就很好。 : 中国人过马路还不看红绿灯的阶段﹐你要他去立即很好地、自觉地维护法律、宪法等 : 规范﹐实事上是做不到的。台湾人也一直在说大陆人的素质落後台湾很多﹐那麽纠正 : 这个落後的方法是什麽﹖因此﹐人权保障的措施及方法各国不尽相同。台湾人权保障 : 做得不错﹐但是却因为这个不错而牺牲了经济的发展﹐在你眼里看无所谓﹐但在大陆 : 政府看就不行。GDP增速低於7%时﹐全世界的中国崩溃论一大堆﹐你说怎麽办﹖ : 不想试图说服你﹐只是觉得你的理念与大陆发展的需要落差很大... 人权并没有任何特殊性 会认为人权有特殊性，就是要替自已不重视人权做掩饰的讲法 人权就是人权，就是身为人类的权力 这种权力只有一致性，不会有特殊性，别拿什麽需求来掩盖自已不重视人权的事实 至於为什麽人权只有一致性，理由我之前讲的很清楚了 因为如果有很多国家的人权观念并不符合普世价值 比如说女人不能开车，女人不能露脸 这都是不符合符世价值的行为 所以不能考量每个国家的特殊性 如果考量下去的话，那所谓的人权就一点价值也没有 就像中国连宪法都不愿意遵守，然後一直强调自已的人权是东方式的，还满好笑的 不遵守宪法就不遵守宪法，讲什麽东方式的民主，根本就是掩耳盗铃的行为罢了 再来有钱不能当成遵守人权的说法，理由我之前也讲的很清楚了 有钱只能说保障了部份的人权，但不能当成人权的标准 伊斯兰国家的很多家庭很有钱，但是就是不保障妇女的人权 有钱，跟有没有人权，并没有绝对的关系 让人民有钱，不代表人民所有的权力都被保障了 还有你说中国逐步实现民主自由这件事，我是觉的没有什麽可信度啦 中国人民的言论和人身自由只有更紧，没有更松 什麽能讲，什麽不能讲，什麽能做，什麽不能做 政府一直强加规范 甚至一个党的活动，可以比人民还要伟大 你说中国逐步往民主自由，这件事我想没有什麽人会信啦 还有，人权跟经济没有关系，不是有钱人就可以有人权 穷人就不能有人权 人权是人人都是平等的 不然为何有些国家破产了，也不愿意实施中国的制度啊 因为根本没人认同中国的制度 其实没人权也是没什麽 过去中国的帝制时代也是很令人推崇的，承认自已的人权不及格 也没什麽好可耻的 只是人权不及格，又要用一套说法来掩盖自已不保障人权这件事 这才是令人不耻的地方 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1508242021.A.D3E.html 有本事你就订出其他的标准嘛 你又订不出来，不然就说我那里讲错了吗 你也讲不出来 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/17/2017 22:27:14 我有充份的理由讲，为什麽他的论点完全不合理 至於你呢，你又讲不出我那里讲错了 有论点又怎麽样?错的论点讲一万次还是错，永远不会变成对的 你可以来讲我那里讲错了，而不是没意义的讲我在传教 啧，一点说服力也没有 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 10/17/2017 23:00:52