: 观察：中英联合声明「失效」 中共承诺价值几何？ : 中国外交部说，中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的"历史 : 文件"。中国政府的承诺那麽不值钱吗？ : 《中英联合声明》是中英两国於1984年共同发表的一份声明，承诺香港现行社会、经济制 : 度和生活方式50年不变，在"一国两制"下享有不同於中国内地的自由与司法独立。 : 该声明由当时的中国国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人签订，当时中共中央军委主 : 席邓小平、中国国家主席李先念都在场见证。该文件於1985年在联合国秘书处登记，正式 : 生效。 : 在香港主权移交20周年前夕，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊於周四（6月29日）发表声明 : 说："英国在与中国的《联合声明》中立下的对於香港的承诺，在今天仍然与20年前一样 : 有力。" : 他表示，毫不怀疑香港未来的成功将取决於《联合声明》保护的自由和人权。 : 出人意料的是，这个措词谨慎的发言竟然引起中国政府的强力反弹。 : 中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年 : ，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港 : 特区的管理也不具备任何约束力。 : "英方对回归後的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。" : 也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。 : "羞辱英国" : 英国政府已对中方的说法提出异议。英国外交部一位发言人说："现在《中英联合声明》 : 与30多年前签署时同样有效。 : "这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约，而且持续有效。作为联合签署国，英国 : 将密切监督其实施情况。" : 中方的表态也引起香港民主派人士的抨击。香港社会民主连线主席吴文远在接受英国《卫 : 报》采访时说："中国政府称《联合声明》是历史文件，非常可笑。你不能今天签一个合 : 同，明天就说合同已成历史。" : 他认为，"这不只是中国政府羞辱香港人民，也是习近平在羞辱英国政府。" : 《基本法》也"失效"？ : 为缓解此事在香港引起的民意波动，行政长官林郑月娥对港媒说："50年不变是《基本法 : 》重要条文，市民不用担心。"并说中国最高领导人习近平也强调要全面落实《基本法》 : 。 : 但是，这话恐怕难以令香港人完全放心，因为中国政府对其在香港《基本法》中做出的承 : 诺也并未忠实履行。 : 《基本法》承诺港人有权透过普选选出行政长官。但是，中国全国人大常委会提出的2017 : 年"普选"方案规定，候选人必须由所谓"提名委员会"事先甄选。 : 这与香港人一直期待的普选方式有很大差异，因此被称为违反《基本法》的"假普选"，遭 : 到香港立法会泛民议员的反对，并直接引起2014年的"占领中环"事件。 : 何必当初？ : 既然中国政府不想履行这些承诺，为什麽当初要对国际社会和香港人民做出这些承诺呢？ : 可以想像，30多年前，中国国力仍不算强大，需要做出姿态缓解国际压力，并稳定香港民 : 心。 : 但熟悉中港台事务的香港资深媒体人梁文道认为，在"一国两制"和香港民主化问题上，八 : 十年代的中共当局或许真的曾经有过一定的诚意。 : 梁文道上周接受《明报》采访时说，"所谓一国两制五十年不变，与其说是香港时间表， : 倒不如说是大陆政改时间表，八十年代邓小平的想法，是到了2047年，两制要慢慢愈走愈 : 近"。 : 当时中共已开始搞村委选举，"到2047难道上海广州还未能全面选市长吗？到时取消两制 : 也没问题，因为已经接轨了。" : 但问题是，这种想法在"六四"事件後在大陆已经破产。 : 梁文道说，当中共对自己政治前途的想法转变後，便会忧虑一个问题："假如香港可以有 : 真普选，对内地构成多大冲击？香港可以选自己的市长，为什麽我上海不可以？" : 他分析道，为了避免这种想法在中国蔓延出去，所以当局"一定要拖住香港的民主化进程" : 。 呵呵，中英联合声明上白纸黑纸写着： (1) 中华人民共和国政府和联合王国政府声明：自本联合声明生效之日起至１９９７年６月３ ０日止的过渡时期内，联合王国政府负责香港的行政管理，以维护和保持香港的经济繁荣 和社会稳定；对此，中华人民共和国政府将给予合作。 (2) 香港特别行政区政府由当地人组成。行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央 人民政府任命。主要官员由香港特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。原在香 港各政府部门任职的中外籍公务、警务人员可以留用。香港特别行政区各政府部门可以聘 请英籍人士或其他外籍人士担任顾问或某些公职。 看清楚，中央政府任命，不是你香港想要选谁就选谁，想要选一个港独，中国都要答应你 ，中国没那麽白痴，就像加泰罗尼亚，欧盟可以让他高度自治，但不可能让他独立一样。 我之前问过一个问题，如果民主国家选一个领导人出来，然後废除选举制度可以吗？有人 跟我说不行，这哪里还是民主制度。对於香港也是一样，我让你自治，不是让你搞港独， 你要把自治拿来搞港独，这哪里还是自治，所以对不起，你违法了。 你们自己有本事的再说说，就中英联合声明的内容，中国到底违反了哪一项承诺？英国政 府有权干涉香港的时间，直到1997/6/30，中国说这是历史文件，你英国现在无权过问， 有什麽不对？ 要说中国违反承诺，请拿出乾货来，不要拿英国的报导，你们以为英国BBC很公正没立场不 成。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.67.148 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1507516651.A.491.html