※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : : 还什麽中国政府签约从来不讲信用？你干什麽污蔑他？ : 中国政府什麽事情不讲信用？ : 不要在那边说中英联合声明， : 上面白纸黑纸明明白白的写着， : 这个声明是香港回归前过度条款， : 你可以装作没看到，没关系。 : 反正台湾要说中国大陆不守信用， 基本上这个是随手就有的情报. 您还是别帮中国辩护吧,不守信用的确是事实. -------------------------- 观察：中英联合声明「失效」 中共承诺价值几何？ 中国外交部说，中国领导人亲笔签署的《中英联合声明》只是一份不具现实意义的"历史 文件"。中国政府的承诺那麽不值钱吗？ 《中英联合声明》是中英两国於1984年共同发表的一份声明，承诺香港现行社会、经济制 度和生活方式50年不变，在"一国两制"下享有不同於中国内地的自由与司法独立。 该声明由当时的中国国务院总理赵紫阳和英国首相撒切尔夫人签订，当时中共中央军委主 席邓小平、中国国家主席李先念都在场见证。该文件於1985年在联合国秘书处登记，正式 生效。 在香港主权移交20周年前夕，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊於周四（6月29日）发表声明 说："英国在与中国的《联合声明》中立下的对於香港的承诺，在今天仍然与20年前一样 有力。" 他表示，毫不怀疑香港未来的成功将取决於《联合声明》保护的自由和人权。 出人意料的是，这个措词谨慎的发言竟然引起中国政府的强力反弹。 中国外交部发言人陆慷在周五举行的记者会上回应说："现在香港已经回归祖国怀抱20年 ，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港 特区的管理也不具备任何约束力。 "英方对回归後的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。" 也就是说，中国政府认为，《中英联合声明》已经失效。 "羞辱英国" 英国政府已对中方的说法提出异议。英国外交部一位发言人说："现在《中英联合声明》 与30多年前签署时同样有效。 "这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约，而且持续有效。作为联合签署国，英国 将密切监督其实施情况。" 中方的表态也引起香港民主派人士的抨击。香港社会民主连线主席吴文远在接受英国《卫 报》采访时说："中国政府称《联合声明》是历史文件，非常可笑。你不能今天签一个合 同，明天就说合同已成历史。" 他认为，"这不只是中国政府羞辱香港人民，也是习近平在羞辱英国政府。" 《基本法》也"失效"？ 为缓解此事在香港引起的民意波动，行政长官林郑月娥对港媒说："50年不变是《基本法 》重要条文，市民不用担心。"并说中国最高领导人习近平也强调要全面落实《基本法》 。 但是，这话恐怕难以令香港人完全放心，因为中国政府对其在香港《基本法》中做出的承 诺也并未忠实履行。 《基本法》承诺港人有权透过普选选出行政长官。但是，中国全国人大常委会提出的2017 年"普选"方案规定，候选人必须由所谓"提名委员会"事先甄选。 这与香港人一直期待的普选方式有很大差异，因此被称为违反《基本法》的"假普选"，遭 到香港立法会泛民议员的反对，并直接引起2014年的"占领中环"事件。 何必当初？ 既然中国政府不想履行这些承诺，为什麽当初要对国际社会和香港人民做出这些承诺呢？ 可以想像，30多年前，中国国力仍不算强大，需要做出姿态缓解国际压力，并稳定香港民 心。 但熟悉中港台事务的香港资深媒体人梁文道认为，在"一国两制"和香港民主化问题上，八 十年代的中共当局或许真的曾经有过一定的诚意。 梁文道上周接受《明报》采访时说，"所谓一国两制五十年不变，与其说是香港时间表， 倒不如说是大陆政改时间表，八十年代邓小平的想法，是到了2047年，两制要慢慢愈走愈 近"。 当时中共已开始搞村委选举，"到2047难道上海广州还未能全面选市长吗？到时取消两制 也没问题，因为已经接轨了。" 但问题是，这种想法在"六四"事件後在大陆已经破产。 梁文道说，当中共对自己政治前途的想法转变後，便会忧虑一个问题："假如香港可以有 真普选，对内地构成多大冲击？香港可以选自己的市长，为什麽我上海不可以？" 他分析道，为了避免这种想法在中国蔓延出去，所以当局"一定要拖住香港的民主化进程" 。 "历史的先声" 说到中共未兑现的民主承诺，不能不提及大陆作家笑蜀编写的《历史的先声——半个世纪 前的庄严承诺》。 该书收录了中共夺取政权之前《新华日报》、《解放日报》的社论、社评及中共领导人毛 泽东、刘少奇等人的讲话文章，内容都是反对国民党"一党专制"，赞赏美国制度，要求保 障人权、实行民主的。 比如，书中引述毛泽东1944年6月回答中外记者团问题时的话说："但是只有建立在言论出 版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。" 另外，《解放日报》1941年5月26日评论说："而民主与不民主的尺度，主要地要看人民的 人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民 主…… "中国共产党一向是忠实於它对人民的诺言的，一向是言行一致的，因此它的纲领中的每 一条文与每一句语，都是兑现的。我们决不空谈保障人权，而是要尊重人类崇高的感情与 向上发展的愿望。" 这本书引述的都是中共官方出版的报纸和讲话，但却被中国政府查禁。也就是说，这些70 年前对中国人民做出的「庄严承诺」，早已被中共一笔抹煞。 这对香港而言，又何尝不是"历史的先声"呢？ -------------------------------------------------- http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40471315 中国的庄严承诺(之前)?历史文件(之後) XDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.222.52 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1507437940.A.BAE.html