※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : 所谓的香港五十年不变，请问香港回归这二十年，真的没变了吗? : 中国的黑手真的没伸到香港去吗? : 中国派人到铜锣弯书店，把店长抓到中国去 : 这有尊重香港政府吗? : 一地二检也是一样，有真的尊重香港的体制吗? 那是人家内部的家务事。你凭甚麽指指点点？ 再说、中国大陆称得上是没有人权观念吗？威权统治跟毫无自由自主是两件事情。 : 为何国民党在台湾全面执政八年 : 结果确输掉了民心，这又是谁的问题呢? 选举这种事情输输赢赢。你不要拿民心两个字当靠山。例如你有无想想我是什麽感觉？ : 统派跟共产党不受台湾人欢迎，这是谁的错呢? 你讲的统派是指谁？台湾人是指谁？谁的错是什麽？不受欢迎有错？ 共产党也是那样。对岸并不是人人入党的。对岸人民也不是共产党。 共产党眼看就是万年的唯一执政党。但是他们内部是常常有改革改组的。 : 中共不断的利用黄安这种小人来给台湾人下马威 : 请问你觉的台湾人对於中共会是害怕?还是更生气呢? : 台湾人并不排斥中国 : 但是中国始终倒行逆施，一直不断的惹怒台湾人 : 就只是展现自已是老大的威风 : 然後中共不断的打压台湾下，反而助长了独派的威势 : 这根本就是中共的错 : 对於如何获取台湾人的民心没有任何一点战略性的思考 讲话要很注意好不好？想想对岸跟网友们的心情。凭甚麽你代表「台湾人」？ 「黄安是小人」此话有没有不妥当的地方？ 中国也很大。你在讲谁？什麽错不错？ : 而且过去国民党执政八年，也没让大部份的台湾人得到中国所谓让利的好处 : 只让台湾人觉的自已愈来愈穷了 : 请问台湾人为何要继续支持统派呢? 台湾会变穷、大家一起检讨改进。你怪谁？其实李登辉是国民党那时候台湾经济最好。 还说台湾钱淹脚目。你把统派独派两个字改掉。好好跟人家谈。 放在一个背景有共识的谈。 : 统派执政不利，然後中共又继续威吓台湾人 : 这些都导致了，这次统派的大败 : 得民心者得天下 : 现在看来，中共并没得到台湾的民心 那就等着看吧。不要说我有预设立场！ -- 圣经、约伯记 14:1~14:2： 人为妇人所生、日子短少、多有患难，出来如花、又被割下，飞去如影、不能存留。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.111.169 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1507373575.A.59A.html 讲的人家内部那麽黑？ 我觉得要商榷的是： *「民主」这个概念是有几种解释？例如你怎麽可以教育小孩子说「民主是应该」的？ 民主是「要跟大家商量过」。不是人人至上的意思。 *皇帝制度也不是不好的意思。历史上汉唐都是好时代。他们都是皇帝制度的。 *对面的领导人每任都在换、就算是专制政府、你也不能用理念上的角度苛求他。 例如你是不是预先设定好「民主才是对的」这个角度？ 民主的定义就没得商量？ ※ 编辑: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 19:11:17 上次人家来给我做民调、我是勾选「维持现况」的。 你说我要统一、香港统一跟台湾统一状况不类似： 香港是九七大限到了、台湾是内战造成的割据。前者没资格跟人家谈条件的。 台湾有资格。我讲的要统一是「指条件谈到好大家满意」漂漂亮亮回归而言。 香港的情况、其实是有些超过以往、不是只有政治面倒退。是有好有坏。 台湾统一、我其实就不预计会选总统了。但是其他方面可以有多少空间？可以谈。 至於「民主」这个观念不要只有舶来品。 你像是菲律宾新加坡，根本也不太民主。 你每次谈到民主都缺乏想像力。谈的那麽僵化。 还喜欢丑化人家。 ※ 编辑: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 19:58:55 你说我支吾其词、是不是把我看的太小气了？另外、我又不主事、怎麽轮的到我回应 什麽？倒是你一开始就丑化人家。问你跟对方谈了什麽？零！完全没有！ 我问你几件事情： *你谈的民主这个观念和制度是谁给你的？ 你怎麽可以为了这个口号制度背书卖命？例如你肯为了民主付出多少代价？ 还是说今天改革革命了、你总是在搭便车。流血不流你的血。享受你要享受。 批评不带余地就是嘴贱？ *中国你去过没有？你在那里生活过吗？跟当地人谈过话吗？你亲友有没有大陆人？ 你对他们的见解怎麽来的？ *两岸都是经过革命流血的。你怎麽可以一口否定人家流血奋斗改革的全部努力？ 你的角度是你是外国人还是你是当中一份子？ *你问我我爱台湾吗？其实我考虑过为台湾去打仗。你敢跟我上战场吗？你回答我。 ※ 编辑: BASICA (220.129.111.169), 10/07/2017 21:36:32