※ 引述《Vett (Vett)》之铭言： : ”善良管理人”等同乙方？ 是的,不要不懂装懂, 所有权人是没有什麽善良管理人可言的, 自己的东西要弄坏是自己的事, 反倒是乙方租了这个东西就要尽善良管理人之义务保管好, 至於有其他因素导致这个东西无法好好被利用那是其他的问题了。 : 甲乙双方在订定契约後 出租标的发生一切事情都跟甲方无关？ 这个我法学知识不够,不会不懂装懂, 但印像中会和甲方有关的话通常是甲方恶意隐瞒标的物的情形, 今天造成演唱会无法开的原因不是台大的问题, 你如果靠北台大没有尽全力阻止学生,通常这个理由在法院是不成立的, 因为台大还是有派人去和学生说明沟通,有走到形式上的流程了, 难不成要用坦克车压学生阻止抗议腻? : 你可以上司法院判查询民事案件的裁判书是不是这样写的。 你查啊,我们台湾的法院系统很开放der, 但你人在中国还是建议不要好了, 人家中国法学者来我们学校交流都狂下载资料库的论文,法院的判例, 在中国就能翻墙下的东西干麻要来台湾才下,可见会惹麻烦嘛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.140.2 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1506338327.A.4BC.html