※ 引述《Vett (Vett)》之铭言： : ※ 引述《Vett (Vett)》之铭言： : : "契约当初怎定先不管" 看到这几个字 我是真滴服 : : 比土共还土共 : : ===== : : 车刮伤了要赔多少 场地坏了要赔多少而已 : : 三千七百万? 先上法院吧.. : : → zball: ...意思就是就算契约有明定场地维护 官司 220.132.152.132 09/25 07:19 : : → zball: 校方也打赢 厂商也会脱产啦 有这麽难理解= 220.132.152.132 09/25 07:20 : : → zball: =？ 还是你以为台湾司法走对岸被认罪那一 220.132.152.132 09/25 07:20 : : → zball: 一套？ 220.132.152.132 09/25 07:20 : : → zball: 我很能理解你们主子来台"善意"被台湾年轻人 220.132.152.132 09/25 07:25 : : → zball: 热脸贴人冷屁股然後气噗噗 不过台湾年轻人 220.132.152.132 09/25 07:25 : : → zball: 不像对岸五毛那麽理盲好吗 220.132.152.132 09/25 07:25 : 连官司都还没打就认定乙方要脱产是你的自由 : 这个契约只要合法 : 今天就是用抗议破坏乙方契约权力 : 乖乖等着乙方告台大 赔乙方一笔吧 : 乙方如果要较真 带头抗议的等着被起诉吧 : 把商业场合当政治玩 满脑子装的是什麽啊 这要分法律契约 及 抗议合理与否来看。 契约上我们也不清楚如何写, 或许本就有给校方在某些状况下可无责取消的权利 或是定有场地无法恢复原状损害赔偿问题。 再者抗议的活动范围跟内容是否有超过常理? 这可去告经由法院去审理。 有约定一定要没受这类干扰才行否则校方要负责? 我猜常理上是不会定这种~校方应不是穷到疯了而丧失脑力。 再者形成取消的主因是学生抗议? 还是某些团体使用暴力所致? 或是他因? 这就要调查裁决了而大众也会有公评。 心得: 你说带有政治色彩 ? 我想多少还是有。只是学生诉求 的内容就是远大於政治色彩 , 算是学生争取自己及公共权益的抗议活动。 另外那个主办单位要麻就是政治上故意的 、要麻就是政治白痴 , 跑去选台大的场地? 究竟是那种? 以商业眼光来说算是少根筋。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.195.51 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1506314829.A.001.html ※ 编辑: nanlong (112.104.195.51), 09/25/2017 13:08:18