作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 中国是中国人的?还是共产党的?
时间Sun Sep 17 12:01:38 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言:
: 所以说,你不清楚中国近代史,更不清楚所谓的前三十年。
: 了解中国近代史,就能够知道中国现代化对国家的意义,近代的爱国知识分子最渴望的就
: 是中国富强,中国老百姓不再受外国势力欺负,这一点中国办到了,至於其他国家的酸言
: 酸语随他们说去。
: 而中国的改革开放,没有前三十年就没有改革开放的成功,前三十年人民为什麽穷,一开
: 始大部分的农民从地主分到了田地,其实已经可以吃饱了,但是共产党认为这样还不行,
: 因为没有多余的钱去支持中国工业化,所以必须拿农民生产剩余去补助城市发展、都市发
: 展,这才有了开始搞集体生产。
: 前三十年,透过农民的牺牲,中国有了基础工业、重工业的本事,有了导弹、原子弹、氢
: 弹,兴建了几万座的水利设施,所以中共让中国穷了三十年,这个看法根本有问题,你以
: 为执政党起来了,中国马上就有钱了,人民马上就富裕了,这就好比现在民进党要造潜舰
: ,明年就得做好一样,中国积弱了几百年,我们可以说是四十九年,共产党取得执政权,
: 真正重新建立了一个统一的国家後,中国才开始有了复兴的希望,一九七六年改革开放,
: 中国进入了一个新的阶段,而到了2012年左右,中国的各项工业能力出现了突飞猛进的突
: 破,这才真正建立了中国成为发达国家的条件,要不然你要嫌弃,改革开放也可以嫌弃,
: 因为他让中国老百姓跑去做低薪的代工。
不要屁了好吗
中国要有基础工业、重工业、导弹、原子弹这些东西
根本就不需要牺牲农民好吗
像导弹、原子弹这些技术还不是跟苏俄学的
基础工业跟重工业,直接引进西方技术就好了
这跟农民有什麽关系呢?
分明就是中共自已经济政策不当,严重损害人民的利益
所以才导致中国人变穷的
因为中共的无能,让整个国家陷入困境
然後你可以美化成这是牺牲农民而来的成就
我只能说,听你在放屁
把我们大家的智商当成很低是吧
你这招是没用的啦
: 你非常的信任自己啊!
: 听到了某某人说中国官员贪污,怎麽没效率,觉得这就是中国的真相,我就觉得非常奇特
: 啊!中国这麽大,你听到骂中国的才是真相,说中国好的就不是真相?
: 我曾在中国网站上看到一个影片,那是拍中国农村,一边拍富裕的农村,另一边拍贫穷的
: 农村,然後影片这麽的说,这两个都是中国。今天你讲的中故宫和我今天讲的中国,其实
: 一样都是中国,中国的体制去研究一下就知道了,政协的工作就是去体察民情,并且做出
: 考核,同时呢,中国为了提高执行效率,给了地方官一把手几乎无限大的权力,所以说,
: 好的地方官执行政策,就会请教这些政协,不好的一把手,他就会用他的权利来做利益勾
: 结,实际上,我看过的案例中,有一个贪官直接利用职权把他不听话的部属以栽赃的方式
: ,关到监狱里几十年,最近被发现才被放出来,这比你讲的东西黑多了。
: 但是,你为什麽会认为民主国家不会发生这样的事?我就听过台湾某公务机关贪污整个单
: 位都知道,但没有人敢告发,我们的立委还是黑道,还不是照样当选立委,你敢去告他?
: 你不怕黑道到你家?
: 至於你说台湾的官员被投诉,官位就可能不保,中国不是一样,而且还更惨,被巡视组抓
: 到财产充公,政治生命完蛋,还要被抓到监狱里关,以前大陆人不了解台湾,可能会觉得
: 台湾比较好,现在仅仅是看一个阿扁贪污在外面逍遥,王金平官说没事,这在大陆就是不
: 可能想像的!
什麽是真相,我也不知道,你讲的是不是真相,我也不相信
但是我听到的就是几位平民百姓对中共的不满
也不是我特意去找的人,就是不经意就聊到了
但是我会相信我遇到的普通百姓所讲的话,原因很简单
就是因为中共现在的状况
就跟过去独裁的二蒋政权差不多
官员有过大的权力就能对人民予取予求,爱理不理
而且也投诉无门,就算投诉了,也会官官相护
人民为了生存,就只能忍气吞声的
而你说中国会把官员财产充公怎麽样的
那是你讲的,谁也没证据能看的到你中国会做这种事
而且许多官员有事,都是因为跟错人被斗争的
看你不爽就给你一个贪污腐败的帽子
你中国资讯不透明,政府的言论与资讯又不受任何的监督
你所讲的一切,根本没有任何的可信度
那些被政府判有罪的人,是因为得罪政府,还是因为真的有错
那都很难判断
而且你中国的法官执法又不中立,是受中共给控制的
我怎麽知道你中国的法官是依党意判刑,还是依法律判刑啊?
总之你要怎麽护航中共,都没有任何的说服力啦
因为没有任何值得的可信度
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505620900.A.A43.html
1F:→ d8613518: 你也别逗我笑了,难道在中国,路人甲偷 110.28.43.115 09/17 12:08
2F:→ d8613518: 了路人乙的案子也要问党意?真是好笑, 110.28.43.115 09/17 12:08
3F:→ d8613518: 你说的问党意的案子都是政治相关案件, 110.28.43.115 09/17 12:08
4F:→ d8613518: 这种案子在哪国都差不多。 110.28.43.115 09/17 12:08
这种小案子当然不用问党意
不过你中国很多大案子,就是要问党意
像李明哲案就是只管党意不管法律XD
还有批了中共也是看党意,党说你有罪就有罪
XD
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 12:17:37
5F:→ b195f1a: 你别笑了,英国的工业都牺牲农民,圈地运 61.228.144.52 09/17 12:19
6F:→ b195f1a: 动政府把农民的地给抢走,逼他们去工厂做 61.228.144.52 09/17 12:19
7F:→ b195f1a: 工,你心目中的民主制度,世界根本不存在 61.228.144.52 09/17 12:19
8F:→ b195f1a: 你让中国去比一个梦幻的制度,全世界都比 61.228.144.52 09/17 12:20
9F:→ b195f1a: 不过好吗! 61.228.144.52 09/17 12:20
中共抢个地要抢三十年是吧
别笑死我了好吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 12:20:58
10F:→ b195f1a: 你看看你无视西方的发展,然後再把中国扣 61.228.144.52 09/17 12:27
11F:→ b195f1a: 个帽子抢地三十年,你连我的话都没看懂。 61.228.144.52 09/17 12:28
12F:→ b195f1a: 人家是把农业多余的资源拿去分配给工业, 61.228.144.52 09/17 12:28
13F:→ b195f1a: 地是国家的,农民有耕作的权利。改革开放 61.228.144.52 09/17 12:29
14F:→ b195f1a: ,中国有把地收回来吗? 61.228.144.52 09/17 12:29
那要分配个三十几年吗?
15F:→ d8613518: 台湾中共生、扁案不是看党意? 110.28.43.115 09/17 12:29
现在换党了啊
判决有换吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 13:44:10
16F:→ d8613518: 换了党,有按事实了? 110.28.43.115 09/17 13:58
换了党,判决没换
代表没有党意啊
不然为何换了党确没换判决呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:00:14
17F:→ d8613518: 对了,我说的扁案可不是判决 110.28.43.115 09/17 14:04
18F:→ d8613518: 是他的假释 110.28.43.115 09/17 14:04
然後呢?
那个假释又不是民进党给的
有什麽问题吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:08:24
19F:→ d8613518: 现在审核要不要续给,扁有无违反假释规 110.28.43.115 09/17 14:28
20F:→ d8613518: 定的还是国民党喔? 110.28.43.115 09/17 14:28
要不要续给看中监啊
有问题的话,可以去提告中监的官员凟职啊
台湾的法律可以给你告
没问题的
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:31:32
21F:→ d8613518: 大陆法律就不给你告?真笑话 110.28.43.115 09/17 14:34
22F:→ d8613518: 告不告得成是一回事 110.28.43.115 09/17 14:35
23F:→ d8613518: 但不会不给告 110.28.43.115 09/17 14:35
24F:→ d8613518: 就像台湾,会给你告,但不会成 110.28.43.115 09/17 14:35
25F:→ d8613518: 你要蒙着眼睛说台湾扁案很公正,那 110.28.43.115 09/17 14:36
26F:→ d8613518: 只是显露自己的偏见 110.28.43.115 09/17 14:36
你讲完这些废话後,是想说明啥呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:37:59
27F:→ d8613518: 我想说的你都不知,就能跟我一来一往讲 110.28.43.115 09/17 14:43
28F:→ d8613518: 这麽久,还真有趣 110.28.43.115 09/17 14:43
所以你是要用台湾的判决来证明中国的判决是对的吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:46:03
29F:→ d8613518: 这只证明,在政治案件上,台湾没有比中 110.28.43.115 09/17 14:46
30F:→ d8613518: 国来的公正 110.28.43.115 09/17 14:47
31F:→ d8613518: 一般案件上台湾案件上也相差无几 110.28.43.115 09/17 14:47
台湾有没有比中国公正
这跟中国没关系
所以你的废话讲完了吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:49:43
32F:→ d8613518: 怎,挫到痛处就来这句XD 110.28.43.115 09/17 14:52
33F:→ d8613518: 既然两国司法表现都一样,那民主好在哪 110.28.43.115 09/17 14:53
34F:→ d8613518: ? 110.28.43.115 09/17 14:53
民主没有颠覆政权罪
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:56:50
35F:→ d8613518: 别国有没有我不知,但请翻刑法100-102 110.28.43.115 09/17 15:02
36F:→ d8613518: 条,谢谢 110.28.43.115 09/17 15:02
政府不等於政权
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 15:06:01
37F:→ prudence: 台湾现在甚麽时候判过刑法一百条了 XD 114.46.216.158 09/17 15:07
38F:→ d8613518: 楼上似乎不清楚100条的构成要件 110.28.43.115 09/17 15:08
39F:→ prudence: 更何况司法院大法官会议释字第644号解释 114.46.216.158 09/17 15:09
40F:→ prudence: 宣告,《人民团体法》第2条、第53条有关 114.46.216.158 09/17 15:09
41F:→ prudence: 人民团体组织与活动不得主张共产主义或 114.46.216.158 09/17 15:10
42F:→ prudence: 主张分裂国土」之政治上言论之内容而为 114.46.216.158 09/17 15:10
43F:→ prudence: 审查,并作为不予许可设立人民团体之理 114.46.216.158 09/17 15:11
44F:→ prudence: 由,显已逾越必要之程度,与宪法保障人 114.46.216.158 09/17 15:11
45F:→ prudence: 民结社自由与言论自由之意旨不符,於此 114.46.216.158 09/17 15:12
46F:→ prudence: 范围内,自解释公布之日起失其效力 114.46.216.158 09/17 15:12
47F:→ prudence: 就是因为担心白色恐怖重演,一百条才修正 114.46.216.158 09/17 15:13
48F:→ prudence: 甚至你现在抓个近十年有一百条入罪的给 114.46.216.158 09/17 15:14
49F:→ prudence: 我看看?白色恐怖期间不算唷XDD 114.46.216.158 09/17 15:15
50F:→ prudence: 台湾为了担心罗织入罪的问题,所以有限定 114.46.216.158 09/17 15:16
51F:→ prudence: 以强暴、胁迫方式」进行「叛乱」者才会 114.46.216.158 09/17 15:16
52F:→ prudence: 受到追诉处罚. 114.46.216.158 09/17 15:16
53F:→ prudence: 台湾跟中国不同,请不要模糊焦点 XDD 114.46.216.158 09/17 15:17
54F:→ b195f1a: 问题是那位陆生还没出来,而且还否认口供 61.228.144.52 09/17 16:40
55F:→ b195f1a: 然後哪有间谍直接去问你有什麽情报的? 61.228.144.52 09/17 16:42
56F:→ b195f1a: 我没见过有这麽智障的间谍,我是认为那个 61.228.144.52 09/17 16:42
57F:→ b195f1a: 人脑袋根本就有问题,反正这判刑标准也是 61.228.144.52 09/17 16:43
58F:→ b195f1a: 看不懂,真的是间谍那为什麽判一年? 61.228.144.52 09/17 16:43