作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 中国是中国人的?还是共产党的?
时间Sun Sep 17 09:46:56 2017
※ 引述《d8613518 (张森)》之铭言：
: https://i.imgur.com/YJJHJH2.jpg
: 人民要的到底是一个能让使自己过的更好的政
: 府，还是空有民主之名的政府？
: 民主说到底才不是人民做主，所谓民意不过就
: 是少数意见领袖所诱导出来的罢了。
人民要的是让自已过的更好的政府
但是不要一个侵犯自已权力的政府
人民不要一个朕要你死，你不得不死的政权
民主本来就不可能完全由人民做主
但民主必需向多数人民妥协
如果民意有这麽好诱导的话
那请问为何国民党做不到呢?
拥有行政权，又有立法权
然後不能让民意站到自已这边来
请问是谁的问题呢?
还有一句古话说的很好，得民心者得天下
民心就是民意，请问一下不投票，你怎麽知道民意在那里呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1505612819.A.426.html
1F：→ d8613518: 投票就一定就能知道民意？川普当选是美 110.28.43.115 09/17 09:51
2F：→ d8613518: 国多数民意？ 110.28.43.115 09/17 09:51
3F：→ d8613518: 美牛开放是多数民意？ 110.28.43.115 09/17 09:51
川普就是在美国投票的游戏规则下当选的
就代表了美国的多数民意
这个游戏规则是所有的美国人认同的
而美国历届总统也是用同样的游戏规则选出来的
不要选输人就说别人不代表民意了好吗?
大家都用一样的规则，为何就川普有问题呢?
4F：→ b195f1a: 所以台湾的军公教不是多数人民 61.228.144.52 09/17 09:52
5F：→ b195f1a: 我们可以去侵犯军公教的权益？ 61.228.144.52 09/17 09:52
军公教是政府的聘顾人员
而一般老百姓是在公司行号上班
老百姓都可以被公司fire 资谴，调降薪水了
请问一下军公教为何就不能被fire 资谴、调降薪水呢?
军公教可以选择不要当军公教
政府跟一般的公司行号一样
公司赚多一些就可以多分些利益给劳工，公司赚不多，甚至赔，那就可能不给福利
甚至要求配合减薪
同样的，军公教也一样，当政府有足够的税收时，政府可以替军公教加薪
当政府税收不够时，那就该减薪减福利
这是一样的事情，就这麽简单
6F：→ d8613518: 前瞻又是多数民意？ 110.28.43.115 09/17 09:53
能把事情做好就是民意
就看前瞻能不能把事情做好
做不好就是会被教训
7F：→ d8613518: 你要不要去翻翻教科书，哪里有说只有投 110.28.43.115 09/17 09:54
8F：→ d8613518: 票才能表现民意 110.28.43.115 09/17 09:54
投票也许没办法代表完整的民意
但是投票比不投票更能展现民意
毕竟是经过大多数人认证的
比那些像中国一样，没有投票还敢自称自已代表民意更具有代表性
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:13:11
9F：→ d8613518: 没有美国人有多数都认同那个规则了吗？ 110.28.43.115 09/17 10:14
10F：→ d8613518: 投票确认了？ 110.28.43.115 09/17 10:14
不认同那个规则就请参众议员修改规则啊
又没美国民众要求修改规则
民意又没说要改，你凭什麽说人家不认同啊?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:16:14
11F：→ d8613518: 如果美国人没有投票确认过，你怎麽敢说 110.28.43.115 09/17 10:16
12F：→ d8613518: 美国人多数同意那个规则？ 110.28.43.115 09/17 10:16
参众议院是美国人选出来的
代表民众来决定什麽游戏规则要修改
美国民众还可以透过网路要求政府修改规则
也没美国民众提案啊
美国民众还能发起公投啊
也没人发起啊
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 10:19:27
13F：→ d8613518: 参众议员选举制度是人民投票决定的吗？ 110.28.43.115 09/17 10:20
美国的参众议员是由人民投票决定的啊
不然由谁来决定
14F：→ d8613518: 没人发起等於多数民意支持？ 110.28.43.115 09/17 10:21
不然呢
可以发动不发动
不就代表多数民意支持吗
15F：嘘 b195f1a: 所以你赞成资方随意裁撤劳工啊！ 61.228.144.52 09/17 10:23
资本主义本来就允许资方随便裁撤劳工
但要给相对的补偿
16F：→ d8613518: 任何体制都要有民意的支持才能存续 110.28.43.115 09/17 10:23
17F：→ b195f1a: 参议院设计本身就是违背所谓多数民意的 61.228.144.52 09/17 10:24
18F：→ d8613518: 民主专制只差别在，政权交替时需不需要 110.28.43.115 09/17 10:24
19F：→ d8613518: 掉脑袋 110.28.43.115 09/17 10:24
那就老实承认中国是专制独裁政权
不要装民主了好吗?
20F：→ b195f1a: 不管多少人口，每州一个，为什麽这样设计 61.228.144.52 09/17 10:24
21F：→ b195f1a: 因为怕大的洲比较有话语权去欺负他们 61.228.144.52 09/17 10:25
22F：→ b195f1a: 所以不是什麽尊重多数人的意见，而是我不 61.228.144.52 09/17 10:26
23F：→ b195f1a: 允许你来管我。 61.228.144.52 09/17 10:26
24F：→ b195f1a: 讲白了一点，什麽少数人听从多数人意见 61.228.144.52 09/17 10:27
25F：→ b195f1a: 这讲的很好听，但现实社会根本不是这麽运 61.228.144.52 09/17 10:28
26F：→ b195f1a: 做，他以为每个人都一样，一人一票 61.228.144.52 09/17 10:28
27F：→ b195f1a: 肤色、财产、信仰都不一样，就一人一票？ 61.228.144.52 09/17 10:29
28F：→ b195f1a: 怪不得大部分民主国家现在都出问题。 61.228.144.52 09/17 10:29
29F：→ b195f1a: 因为西方的政治理论本来就有问题。 61.228.144.52 09/17 10:30
看不出你讲出了什麽问题了
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 09/17/2017 14:07:50