※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言： : 历史看你如何解读大多可以的,然後再看大家较易接受那种说法? : 中国抗日时间说法 918 、 77 论点 , 一般都是倾向後者。 : 918 论点在 20多年前我就听过几次了。 : 另外还有一个论点 是更早的 : 北伐时 1928年 五三惨案 , 老蒋看出日本不欲中国统一甚至不惜动用 : 无理暴力手段也要挡 , 心中也知难和平解决中日问题心中准备日後开打。 : 问题是大多数是以 77 当主流论点, 突然想把 918 搞成主流论点, : 原因是中共因政治需要? 还是中国学术界看法已大幅度翻转? 中国学术界谈14年抗战，这个时间确实挺久的。 但是你说是中共因为政治需要？ 我这麽的回答你吧！全世界各国的历史都是有政治需求。 以美国来说，华盛顿砍樱桃树早就证明是假的，虚构的，然而直到现在为止，都还放在美 国书里，为什麽，因为美国要塑造英雄。 然後还有日本改写教科书，土耳其前一整子的教科书争议，欧洲宣传的荷马史诗可能是假 的，等等之类，这些都是为了服务於政治需要。 因此，如果说，今天中国将八年抗战正式定调改为十四年抗战，是不是政治需要？答案当 然是！但是，早些年的之所以记录为八年抗战，也是政治需要啊！ 国民党不讲十四年抗战，也不把国民党正式宣布抗日的时间为1941年，宣布为四年抗战， 都是因为不好听嘛！所以我们从小听到大的八年抗战就是一种政治宣传，只是你先入为主 以为这是对的。而十四年抗战的说法，你听了这麽久，为什麽大陆不改，理由很简单啊！ 当初要对国民党做统战，不好反驳国民党的说法，所以暂时不提，现在提了，就会对国民 党传统的历史塑造产生影响。 而去掉政治因素而从学术角度，到底是十四年抗战好，还是八年抗战好，我确实认为是十 四年抗战好，因为日本正式表明侵略中国的野心，而且有正式行动，就是九一八事变，而 所谓的抗日，本来就应该是中国人民的抗日，而不是中国国民党的抗日，在这样的情况下 ，东北人民为了保卫自身安全的抗日行为，当然要算在抗战底下，要不然东北抗联那群抗 日英勇牺牲的行为，要算什麽？违背党国政策的刁民，改成十四年抗战，国家才可以正式 给与这些人的牺牲赋予功绩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.93.188 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1504400003.A.C49.html 其实你要这样算也行啊！ 十四年抗战是因为把全体中国人民算进去，而不是只算国民党，而全体中国人民的抗战当 然也要包含台湾人民，台湾人民的抗争那也是有血有泪，忽视了台湾人民的英勇牺牲并不 太恰当。只不过九一八事变才是真正日本侵略整个中国的开始，七七事变只是日本进入了 关内，而甲午战争只是从中国取点利益，还没真正开始计画侵略整个中国。 我前面说了，历史有不同的史观，不同的史观是替不同政治立场服务的，这不是什麽阴谋 论，不同立场看法就不同，就好比有些小说，会从不同的人物视角去切换不同观点，共产 党改成十四年抗战，并没有任何的违背历史事实的叙述，而是改变了切换的视角，这不叫 扭曲事实真相。 就如同上述所说，历史是从不同角度切换看待，服务於不同的政治意识，你的说法完全是 服务於台独的政治意识，服务於美国人的政治意识，把中国人的抗战跟牺牲视为无意义的 死亡，甚至有一种与其抗战，还不如投降，反正中国抗战都是假的，其实都是美国人打的 ，这种史观不仅任何一个中国人都无法接受，甚至在一定程度上违背事实。 为什麽说违背事实呢！按照这样的史观来说，今天中国抗战可以打赢，应该要感谢美国， 但事实上，日本侵略中国的物资，是美国援助的，美国援助的对象包含德国，美国在二次 大战的时候大发战争财，而在二战後期，大发战争财的美国又帮助同盟国，收割了所有的 胜利果实，而其他包含中国在内等欧洲国家则都因为战争而元气大伤。 所以就以二战来说，美国对中国甚至欧洲，美国是这样的一个国家，帮助你的敌人打烂你 ，之後在於一副道貌岸然的名义出来当救世主，而美国救世主的形象，在透过教育以及像 好莱坞电影英雄式的宣传，就是我们传统有意识、无意识所受的观点。 回到抗战的话题，我们今天讲十四年抗战，是纪念那些英勇牺牲的人民，而不是去表达美 国有多厉害，更重要的是，抗战不是只有国民党的事，不是只有共产党的事，而是全体中 国人民的事，东北抗联又不是只有共产党，包含着千千万万的普罗大众，因此我才说，十 四年抗战的说法，比八年抗战更加贴切。 台湾反共的人，什麽邪恶的事情都往共产党头上扣帽子，至於证据，那真的不需要！ ※ 编辑: b195f1a (36.231.93.188), 09/03/2017 14:37:32 我说的全体人民的抗日，东北人民的抗日，而不是共产党的抗日。十四年抗战纪念的中国 人民的牺牲。 你是都不看内文，看到中共就批评的复读机吗？ ※ 编辑: b195f1a (36.231.93.188), 09/03/2017 15:02:09 你们在指着我的鼻子说，你都在替共产党讲话的时候，为什麽不照照镜子，你们怎麽不是 在替美国讲话。 我们从中国的立场来说，整个二战，美国就是为了自己的利益在打战，我把美国讲的好像 很邪恶，但从美国的角度无可厚非，但从中国人的角度，你这样支持美国，你的立场就有 问题，这个问题一种是无知，另一种是别有用心。 谈抗战就是在谈中国人的精神，好的一面的精神，而不是整天都在羞辱中国，羞辱中国人 的抗战史，那才叫谈中国。 至於你说共产党应该处理的问题，请问你共产党难道不是一直在解决问题吗？中国的社会 不是一直在进步吗？现在世界各国的西方民主都已经出现灾难，人民生活停滞，极端势力 抬头，西方政治体制解决人民问题的能力，还没有中国政府强，你还要说什麽？ 学术界怎麽不认同，十四年抗战就是20几年前就有学者提的，而且你为什麽认为中国学术 界认知超过一半才算正确？正确的事情原来是投票决定的？那麽我们投票决定太阳绕着地 球转好了。 如果你们要来辩论这个话题，请你们拿历史来说事，不要一下投票，一下骂中共，你们还 有什麽？你们就正正当当的讲为什麽八年抗战从七七事变的算法比从九一八事变更合理如 何？ ※ 编辑: b195f1a (36.231.93.188), 09/03/2017 21:31:01 无所谓呗！ 反正那些绘声绘影什麽共军跟日本勾结的说法，都是些似是而非的穿凿附会，你们可别忘 记，前一阵子日本政府才被抓包用钱买通英国智库编造中国的坏话。 至於烙跑讲成长征，其实大陆那边的历史也讲的很清楚，在国民党有绝对的优势军力下， 我能够成功的战略转移，不被消灭，就算是获胜了，这是长征的内容。因此，我们看不到 中国长征这段历史，中国哪里造假了。你只能说，写逃跑有点难听换个好听点的名词，难 不成你要中国的历史写两万五千里逃跑？ 实际上，大陆的观点你们一概不知，然後都听别人说大陆怎麽说，把人家的意思断章取义 、捕风捉影的内容当成中共的所做所为，实际上你们对中共一概不知，还自能为自己是正 义的小夥伴，要消灭邪恶的共产党，简直令人嘀笑皆非。 ※ 编辑: b195f1a (36.231.93.188), 09/03/2017 21:47:48 你看呗！你说的话刚好就是我说的，原来中国不解决问题，而是把解决问题的人抓起来， 中国社会就可以变得越来越富裕。 怪不得现在美国3K党要驱逐甚至杀死黑人，台独要消灭军公教，就是因为你们觉得把这些 有问题的人抓起来，问题就解决了，好棒棒的思维！我非常庆幸中国没有搞西方民主，不 断把人民分裂制造仇恨，简直没完没了。 ※ 编辑: b195f1a (36.231.93.188), 09/03/2017 21:52:16 呵呵，太好笑了，那麽美国人把印第安人杀光了，再来投票说，美国的历史没有杀印第安 人，然後在把他写进教科书，是不是这样记载的历史就符合公平正义？美国可不是有不少 总统包含开国元勳说要杀掉印第安人的。 所以你这种历史能不能写进教课书用投票的观点简直莫名其妙，日本不承认南京大屠杀， 一堆学者制造出了南京大屠杀不存在的证明，然後向公众然後普及化，是不是这样写成教 科书就合理了？ 历史能不能改首先在於否符合历史事实，再来是符不符合社会需求、社会正义，而不是大 家举手表决跟投票，史观不是随便你自由心证的东西，你想怎麽改就怎麽改，这种行为是 在藐视历史。 民意来选择教科书，民进党上台是支持率多高，现在跌多惨，民意这种东西怎麽相信。按 照你这种说法，今年大家来投个票，大部分支持感谢郑成功，历史教科书就感谢郑成功， 明年在重新投一次，觉得郑成功不能信了，教科书再来否定郑成功，然後再过个两年，又 觉得郑成功不错，大家再来修改一次！这像话吗！简直神经病。 ※ 编辑: b195f1a (36.231.93.188), 09/04/2017 02:02:13