香港的宿命 中国驻英国大使刘晓明表示，一国两制非常成功，中央兑现了对香港的承诺。他又指评价 一个社会是否自由时，「不能只盯着心怀不满、有怨言的人」。 《明报》在7.1分别访问参加游行和「庆回归」活动人士，问他们对未来5年一国两制「不 走样、不变形」的信心有多大，以0-10评分，0为完全无信心，10为非常有信心。且不提 参加游行人士，就选择参加「庆回归」这些人吧，既然「庆回归」，设想一定很有信心了 ，但调查结果，他们对落实一国两制信心的平均分只有3.6分，低过五成。既参加「庆回 归」，当然不能说是「心怀」不满，而是真正感受到不满。如果连他们都不满，那麽参加 游行人士乃至一般市民，就更不用说了。 1979年我主编的《七十年代》月刊收到一篇英文稿，是一位名叫Walter Easey的英国人写 的，提出当时没有甚麽人会支持的推测：中共几年後会决定收回香港。我们翻译了出来刊 在1979年12月号。这是中外媒体最先提出香港前途问题的一篇长文。实际上，很可能是港 督麦理浩在1979年3月访问北京时，从邓小平谈话中得到的讯息，辗转由这位英国人获悉 而写来文章。 从这时开始，我就没有停止过对香港前途问题的关注。不管是在我主编的杂志，还是在报 纸刊登的专栏文章，香港问题一直是我的思考、写作的主题。从那时到现在，38年了，我 从来没有认同过一国两制，从来不相信中共掌控主权後会真的实行「港人治港」，会百分 百依据《中英联合声明》和《基本法》行事。有一位中共驻港高干在我们发表Walter Easey文章後曾表示不合时宜：不提出九七租约到期还可以马马虎虎混下去，要中共收回 後不管是不可能的。 事实上，要坚持法治传统的英国不提九七租约到期是不可能的，而不管中共提出任何堂皇 的承诺，要它掌权後不管也是不可能的。两个不可能，就决定了香港摆脱不掉的宿命。 主权转移20年，香港的一国两制不是跌跌撞撞，而是一路走下坡。「世界正义工程」（ World Justice Project）去年10月公布2016年「法治指数」排名，在113个国家和地区中 ，香港排名第16，中国就排名80。「无国界记者」4月公布的2017年度全球新闻自由指数 ，香港排第73（比去年下降4位），中国就排名第176位、全球倒数第5。由一个在法治自 由远远落後於世界文明的野蛮国家，在不断要增强中央权力的情况下，居然可以说香港的 法治自由比九七前更好，谁会相信这样的鬼话？ 中共外交部发言人稍早时表示，《中英联合声明》「作为一个历史文件，不再具有任何现 实意义」。若真的如此，那麽《联合声明》第一、第二条关於1997年7月1日香港主权移转 ，就没有现实的法律依据了。香港的政治地位是否仍然以英国和大清签订的三个条约为依 据呢？而《联合声明》「附件一」中共对香港的基本方针政策的规定，是不是也没有了现 实意义了呢？ 世上有两种逻辑，一种是逻辑，另一种是中国逻辑。 ---------------------------------------------- http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20077263 世上有两种逻辑,(一种是逻辑，另一种是中国逻辑。) XD 中国的宣传连港人都不信了,更何况一国习治的敷衍之词. 只是让人看穿中国手脚罢了 XDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.197.213 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1499521820.A.BC7.html