作者b195f1a (b195f1a)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 北大教授文章违反了金盾的那一条?
时间Wed Jul 5 00:16:02 2017
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 是违反了国家安全?
: 还是到处造谣生事?
: 还是商业竞争?
: 为何要被迅速删掉啊?
: 有些中国人很爱用这几条替金盾护航耶
: 明明金盾就是违反中华人民共和国宪法的东西，还能振振有词的护航
: 真的是很配服这几个中国人
当然要振振有词，正确的东西为什麽不振振有词。
首先说被禁，其实你可以到百度搜索张维迎自由是一种责任，马上就有很多资料。不管怎
麽说代表自由主义的一种观点，没有必要封锁。
但是要搞清楚，这放在北大演讲是非常不适合的，某种意义代表官方立场。
第一点：
中国不是西方自由主义国家，国家意思形态不适合你鼓吹自由主义，就像美国英文网站引
用毛泽东的名言被下架一样，只不过美国是打着民间的名义，打着议员的名义
第二点：内容有很大的错误，很多比喻不伦不类，像牛顿30年发明了万有引力，我宣称自
己用3个月的时间走了人家30年的道路，这不是很搞笑。问题是这要搞清楚，西方可是对中
国技术封锁的，而牛顿的学说是公开的，如果西方公开技术不藏私，中国短时间内追上，
那确实没什麽了不起。目前全世界从落後国家能赶超西方的，就中国一个。
所以这类的文章不叫讲真话，而是无视中国的进步，一味的羞辱自己。你让我这种懂的人
看是无所谓，但你给不懂的人看呢？搞的中国这30年的发展都毫无价值一样，然後以为自
由国家才能发展，说句难听话，欧洲才刚刚没事找理由对google罚款，这叫全球自由市场
经济？而且怎麽其他自由国家发展没中国好？你让不懂的人看还以为你讲的很有道理。
中国言论自由的管控确实没西方管控的好，西方不符合国家意志的在社会上早就成了边缘
人，没有发言舞台，而中国则是让这群人发言後，等不当言论在公众出现在公众後，才来
控管。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.154.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1499184964.A.B90.html
1F：→ kolod546: 在美国公然称赞毛泽东的文章会被和谐吗 111.240.60.119 07/05 01:00
2F：→ kolod546: 你完全又在睁眼说瞎话 111.240.60.119 07/05 01:00
3F：→ kolod546: 谁来判定对错？犯怎样的错要被和谐？ 111.240.60.119 07/05 01:03
4F：→ kolod546: 完全就是党想封什麽就是什麽罢了 111.240.60.119 07/05 01:03
5F：→ kolod546: 赶超西方的最先也是日本 不是你中国 111.240.60.119 07/05 01:04
6F：→ kolod546: 你看一下公视红色间谍理论 111.240.60.119 07/05 01:06
7F：→ kolod546: 中国间谍从西方偷取一堆技术 那无法封锁 111.240.60.119 07/05 01:07
都说这个要被打脸了，中国现在一堆技术西方没有。
8F：→ kolod546: 我想在中国只是好听的话算真话吧 111.240.60.119 07/05 01:08
9F：→ kolod546: 在西方是人人可发言 你讲的能吸引人就有 111.240.60.119 07/05 01:11
10F：→ kolod546: 人会理你 不会像中国立场不对 就靠国家 111.240.60.119 07/05 01:12
11F：→ kolod546: 机器来封锁言论 来当遮羞布掩饰自卑心理 111.240.60.119 07/05 01:13
12F：嘘 brennen: Google 被罚是因为违法公平竞争，什麽没 36.233.13.139 07/05 05:37
13F：→ brennen: 事找理由？微软、英特尔都被欧盟罚过。举 36.233.13.139 07/05 05:37
14F：→ brennen: 例根本不伦不类，自由市场经济不等於你可 36.233.13.139 07/05 05:37
15F：→ brennen: 以利用自己几乎独占的搜寻龙头地位自肥。 36.233.13.139 07/05 05:37
你知不知道google被罚目的原因是因为google的搜寻引擎，
优先展示自己的购价比服务，欧盟认为违背了公平竞争性原则，
这看你从什麽角度切入，如果以自由市场来说，
google不能优先推销自己的产品，而是要推销别人的产品，
你说这符合自由市场吗？
16F：→ brennen: 老毛在外名声就跟希特勒、史达林一样臭， 36.233.13.139 07/05 05:37
17F：→ brennen: 杀人魔一个，他说的话放在给儿童看的教育 36.233.13.139 07/05 05:37
18F：→ brennen: 网站被下架刚好而已。就跟电影都有分级 36.233.13.139 07/05 05:38
19F：→ brennen: 制度一样，美国可没禁止成年人读毛语录！ 36.233.13.139 07/05 05:38
中国也没禁止读张维迎的文章啊！
我完全可以用自由主义那一套，哈佛禁止学生入学，是哈佛的选择权，今天张维迎的文章
停止转发，看起来就是学校自己发现不妥，赶紧停止转发。
西方的舆论宣传就是没禁止你，但是把你妖魔化。你要把毛泽东比喻为杀人魔王，那对不
起美国的一堆开国元勳都是杀人魔王，屠杀印第安人的事没少干。
20F：→ brennen: 人家网站是在保护思想未成熟的未成年人阅 36.233.13.139 07/05 05:38
21F：→ brennen: 听众，中国禁东禁西是为了党的利益，把人 36.233.13.139 07/05 05:38
22F：→ brennen: 民当白痴跟巨婴，被鄙视了居然还沾沾自 36.233.13.139 07/05 05:38
23F：→ brennen: 喜，奇葩。 36.233.13.139 07/05 05:38
什麽叫做为了党的利益，恰恰好是为了保护国家利益，保护人民的利益。你通篇不说张维
迎文章的问题，像这种一味歌颂西方的文章，就是把中国人变成西方价值观的奴隶，一个
人失去了灵魂，失去了自我判断能力，就是弃人民百姓而不顾，我们完全可以看俄罗斯听
从西方学着搞休克疗法的後果，就是人民苦不堪言。
在西方的学者开始逐步反省自己的制度时，开始检讨所谓的西方衰弱时，竟然还有人认为
自己一无是处，简直莫名其妙。
讲真的，我刚刚才看到一个中国的伟大贡献，清洁能源“人造太阳”技术取得重大图片，
这不是现代中国对世界的伟大贡献，那什麽是伟大贡献？只有互联网是？
※ 编辑: b195f1a (111.241.63.253), 07/05/2017 10:15:54
24F：→ kolod546: 禁止学生入学跟动用国家力量封杀言论能 111.240.60.119 07/05 10:43
25F：→ kolod546: 比？中国是多脆弱？连说个自由都怕东怕 111.240.60.119 07/05 10:45
26F：→ kolod546: 西 有信心就开放给大家辩论 111.240.60.119 07/05 10:47
27F：→ kolod546: 西方制度西方人能检讨 怎麽中国人就不能 111.240.60.119 07/05 10:48
28F：→ kolod546: 检讨自己国家？ 111.240.60.119 07/05 10:49
29F：→ kolod546: 这点恰恰将会印证中国体制比不上西方 111.240.60.119 07/05 10:50
开放辩论，你忘记啦！
在谈言论自由的时候，我一开始提的就是张维迎跟林毅夫的辩论。
在这边我也提了，中国查不到张维迎这篇文章的说法是错误的，是学校微信後来自己禁止
转发，学校自己公布讯息下架。所以我才嘲笑你们，美国私人干什麽都可以，而中国干什
麽都是违反言论自由。
就好比我这几天才知道，原来英国的法律规定不能骂英国女皇，请问你为什麽不说英国人
再怕什麽？
有人嘲笑说中国的目标超英赶美，我只能说这些人面对西方人，他在文化上，在精神上，
全部都已经屈服於西方，而作为一个中国人，则不该甘与贫贱，追求什麽小确信。
你们只能千篇一律的说
※ 编辑: b195f1a (111.241.63.253), 07/05/2017 11:27:19
30F：→ kolod546: 哈佛理由是学生发表歧视言论 111.240.60.119 07/05 11:53
31F：→ kolod546: 中国有什麽理由？还怕别人知道自由真相 111.240.60.119 07/05 11:53
32F：嘘 DarkHolbach: 拿哈佛来说嘴就很愚蠢了，哈佛是私人 1.164.27.60 07/05 12:10
33F：→ DarkHolbach: 机构，言论自由是针对政府的 1.164.27.60 07/05 12:10
34F：→ DarkHolbach: 那些学生可没因为那些言论被政府处罚 1.164.27.60 07/05 12:11
35F：→ kolod546: 张是北大教师代表 後来文章被和谐是北大 111.240.60.119 07/05 12:11
36F：→ kolod546: 要求的？我怎麽想都是党要求的吧 111.240.60.119 07/05 12:12
37F：→ kolod546: 其实你这种想法本质上才是屈服西方 111.240.60.119 07/05 12:13
38F：→ kolod546: 真认为中国是正确 就别用什麽撤文章方 111.240.60.119 07/05 12:15
39F：→ kolod546: 式 用这种方式骨子里就是不敢让中西方 111.240.60.119 07/05 12:17
40F：推 kolod546: 想法交锋 因为知道必输 111.240.60.119 07/05 12:19
41F：→ kolod546: 想想看今天这版禁止宣传中共 你会服？ 111.240.60.119 07/05 12:24