作者wxynod (虎纹猫)
看板CrossStrait
标题Re: [新闻] 直接否定《中英声明》 陆外交部：只是
时间Mon Jul 3 22:44:06 2017
说起来﹐我有同学就在知乎发文写过这个问题。他认为作为条约中国应该遵守。
我和他探讨这一问题。就算是条约﹐就算不考虑现实层面的力量对比光说国际法理层面
的道理。英国已经利用这一声明为幌子做了许多与此无关的事上的干涉与介入﹐也因此
中国表示我不再看重这个条约也是自然的。一方实质上恶意违反在先自然不能指望另一方
还傻傻的继续单方面遵循执行。要想让中国履约也要先让英国先承认错误道歉并不再继续
从事这种错误的作为﹐才能让中国跟进。
现在这里的几位和我的那位同学一样仅仅看着中国一边认为违反了所谓的“条约”﹐但
却不提违反在先的英国的所作所为。这显然是不能服人的。
※ 引述《zebra101 (斑马)》之铭言：
: 这有什麽好一惊一乍的？
: 陆慷的原话是这样说的：
: “现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作爲一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归後的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。”
: 他是回应英国外交大臣的说法：
: “法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键，香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。”
: 前半句完全没有问题，但後半句的表述就有问题
: 香港的权利和自由不是《中英联合声明》赋予的，而是《基本法》赋予的。
: 《基本法》是根据《中英联合声明》制定的，并且《联合声明》中所有的内容都完整且具体地写进了《基本法》当中。
: 《基本法》是香港特别行政区的宪制性的法律，不管法理上还是实际的司法运作体系中，具有“现实意义”的当然是《基本法》而非《联合声明》。从1997年7月1日《基本法》正式生效的那一刻起，《联合声明》就完成它的使命了，两者是传承的关系，而非互斥的关系。
: 你可以提出各种指责，批评中国中央政府没有严格履行《基本法》，破坏了《基本法》赋予香港的权利和自由，这都可以讨论，但是把“香港的权利和自由”说成是《中英联合声明》赋予的，那就是要从法理上给英国找一个干涉香港事务的藉口，这是非常可笑的。
: 一个清楚而明白的事实就是：香港的主权是属於中国的。主权完整是神圣不可侵犯的，是100%，不可能只有99.99%，留一丁点0.001%跟他人分享都不叫做“主权完整”。
: 陆慷的重点在於这句话：
: “英方对回归後的香港无主权、无治权，无监督权。”
: 你觉得英国对香港有没有主权？有没有治权？有没有监督权？
--
我只是只虎纹猫﹐身有虎纹实为猫﹗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.30.45.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1499093049.A.3CA.html
1F：推 slamdunk1024: 这边的看法就是英国所作所为都是正 36.231.150.174 07/03 23:20
2F：→ slamdunk1024: 当的 因为中国就是邪恶就是烂 问答 36.231.150.174 07/03 23:20
3F：→ slamdunk1024: 无用 来这里不会有其他看法的 36.231.150.174 07/03 23:21
4F：推 mstory: 中国本来就烂跟邪恶的，不然会是正义吗? 1.34.121.235 07/03 23:25
5F：→ slamdunk1024: 有罪推定 不证自明的真理 科科 36.231.150.174 07/03 23:34
6F：→ slamdunk1024: 感谢示范 36.231.150.174 07/03 23:35
7F：→ kolod546: 问看看香港人 不就是两制都快撑不下 111.240.60.7 07/03 23:45
8F：→ kolod546: 才找英国以此声明介入？怎麽搞的好像 111.240.60.7 07/03 23:45
9F：→ kolod546: 香港和中国安稳相处 是英国来破坏一样？ 111.240.60.7 07/03 23:46
10F：→ kolod546: 中共不管做什麽在某些人眼中就是正义吧 111.240.60.7 07/03 23:47
11F：嘘 prudence: 举了啥证据证明英国违反声明?你说了算?? 114.46.197.205 07/04 00:30
12F：推 Sinreigensou: 美国可以继续卖台湾武器，反正中美 49.215.193.226 07/04 00:40
13F：→ Sinreigensou: 三公报也是历史文件，早就没约束力 49.215.193.226 07/04 00:40