作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [新闻] 直接否定《中英声明》 陆外交部：只是
时间Sat Jul 1 09:02:11 2017
※ 引述《zebra101 (斑马)》之铭言：
: 这有什麽好一惊一乍的？
: 陆慷的原话是这样说的：
: “现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作爲一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归後的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。”
: 他是回应英国外交大臣的说法：
: “法治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键，香港未来的成功无疑将取决于《中英联合声明》赋予香港的权利和自由。”
: 前半句完全没有问题，但後半句的表述就有问题
: 香港的权利和自由不是《中英联合声明》赋予的，而是《基本法》赋予的。
: 《基本法》是根据《中英联合声明》制定的，并且《联合声明》中所有的内容都完整且具体地写进了《基本法》当中。
: 《基本法》是香港特别行政区的宪制性的法律，不管法理上还是实际的司法运作体系中，具有“现实意义”的当然是《基本法》而非《联合声明》。从1997年7月1日《基本法》正式生效的那一刻起，《联合声明》就完成它的使命了，两者是传承的关系，而非互斥的关系。
: 你可以提出各种指责，批评中国中央政府没有严格履行《基本法》，破坏了《基本法》赋予香港的权利和自由，这都可以讨论，但是把“香港的权利和自由”说成是《中英联合声明》赋予的，那就是要从法理上给英国找一个干涉香港事务的藉口，这是非常可笑的。
: 一个清楚而明白的事实就是：香港的主权是属於中国的。主权完整是神圣不可侵犯的，是100%，不可能只有99.99%，留一丁点0.001%跟他人分享都不叫做“主权完整”。
: 陆慷的重点在於这句话：
: “英方对回归後的香港无主权、无治权，无监督权。”
: 你觉得英国对香港有没有主权？有没有治权？有没有监督权？
其实我觉的中国讲的也没错啦
中国统治了香港後
干嘛理当初的声明是什麽
所以也就是假设不管台湾跟中国谈了什麽
都会被视为历史文件
直接无视
什麽一国二制都是假的
既然统治了台湾
为何还要理会当初那些绑手绑脚的条件呢?
中国人最强的地方就是玩文字游戏
鬼才要跟中国统一哩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1498870933.A.172.html
1F：推 Sinreigensou: 真的，鬼才想跟中共签约 101.9.211.200 07/01 09:59
2F：推 rockocean: 中英联合声明还是联合国正式外交文书 122.121.153.74 07/01 10:14
3F：→ rockocean: 中国外交部一句历史文件就打发了 122.121.153.74 07/01 10:15
4F：→ rockocean: 这样也不错啦 全世界都了解什麽叫过河 122.121.153.74 07/01 10:16
5F：→ rockocean: 拆桥 122.121.153.74 07/01 10:16
6F：推 morgen: 说穿了,对中国来讲实力决定一切吧~有实力( 60.245.65.179 07/01 10:46
7F：→ morgen: 有也是它自己感觉良好,没有验证过~XD)的 60.245.65.179 07/01 10:46
8F：→ morgen: 时候,没有的可以掰成似有回事(如92xx),有 60.245.65.179 07/01 10:47
9F：→ morgen: 过的当然也可以当成放屁啦 60.245.65.179 07/01 10:47
10F：→ hfptt: 共产党完全这样倒好了，就是做半套。半死不 61.183.207.98 07/01 11:16
11F：→ hfptt: 活，在港台消耗政治经济资源，不合算 61.183.207.98 07/01 11:17