※ 引述《cyl031584 (-闭关-)》之铭言： : 最近刚好看到一篇文章跟这个主题很有关系 https://goo.gl/2njEQX : 是法国的世界报的社论，跟大家分享一下．顺便听听各位的意见． : ＰＳ1：文章是以法国国内的状况描述． : ＰＳ2：文章还有很多其他更深入观点没有写出来（我的论述架构能力还是浅浅的） : ，请各位见谅． : ----- : 文章标题： : La politique est-elle un vrai métier ? : 政治是不是一种职业/专业？ : 文章论点的背景： : 比起上个世纪，政治似乎越来越专业化，例如：政治人物从政的平均时间为20年、 : 进入政坛的年纪也很年轻、即时从别的领域，一但进入政治领域，几乎就不会回到 : 原本的职涯轨道．从20世纪初，政治人物需要很懂法律，到了1960年代，政治人物 : 需要对经济金融领域很熟悉，到了当代，政治人物需要有企业家气质． : 也因此政治变得更专业化，但副作用就是政治人物会当政很久，这样对於民主的平 : 衡有帮助？政治真的需要专业人士吗？ : 文章辩解的点： : ＹＥＳ：因为当代的议题越来越复杂，需要处理事务的能力也越来越多元，像是： : 政府体系需要长时间才会比较熟稔、如何扮演执政党 /在野党、需要懂得的知识体 : 系很专业就如同医生律师一样、要趁早就投入才能磨出像样的人才.... : ＮＯ： : 1.政治人物的需要的能力，至今没有一个切确的范围，依据Max Weber只能从个性特质 : 去描述，EX:热情、有责任感、能言善道...，但跟如今的政治人物似乎搭不上线 : 2.时间一久，政治人物就开始与现实脱节，也让容易让政治人物去违反基本规则法律， : 例如：费雍聘用亲人“假工作”丑闻、盗用公基金....． : 3.政治人物看来看去就那些，执政、在野党换来换去，容易与时代脱节，没有彻底革新 : 的压力．例子：因为长期以来对左右两大政党失望，造成了现任总统马克龙，打败左右 : 两党，自己创立的党还拿到国会的过半席次，而且大部分的新手议员都是非政治专业 : 文章结论： : 可以看得出来文章作者是反专业化，另外提出要让现在法国的新手政治人物不要未来变成 : 现在的老鸟． 我就说说自己的看法吧！ 如果只考虑单一条件，那麽人选肯定是越专业越好，我想这点应该是没有问题的。（请注 意我说的是专业，而不是职业） 但在复杂的情况下就不一定了，就算是请个工程师，与其请个非常专业的工程师，但不愿 意在案子紧急时跟公司同甘共苦的工程师，老板可能更倾向请技术稍微差一点，但愿意配 合公司加班的工程师，老板奖金给多一点就是了。 在政治上一样是如此，政治人物不仅要懂政治，可能还要人品高一点，不然杰出的政治能 力就被拿来敛财了。 只不过在看待这篇文章的时候，其实你应该要跳出作者的角度，不应该从政治人物专业不 专业的角度来看待问题。 整篇文章其实只反应了一个现象，法国社会对传统的政治人物不满，所以求新求变，所以 他宁愿找一个政治素人，而不愿意找一个政治老人，有点向台湾的柯文哲，和美国的川普 。 至於到底能不能带来改变，有点赌运气的成分在，一般来说我不相信能够改变什麽，社 会结构不会因为换一个人而带来重大的改变。所以能不能起变化，我认为真正的关键不在 於政治人物。 任何社会发展一段时间，贫者越贫，富者越富是常态，社会要重新获得活力，来自於财富 的重新洗牌，而在资本主义发达国家财富重新洗牌的最大可能性在於科技革命，旧的产业 会淘汰，新的产业会崛起，这时候社会会先低迷一阵子（因为旧工人失业），而後社会在 整个重新崛起。 不能完全排除政治人物的作用，但如果信奉的是自由经济，政府不该多加干涉，那选谁真 的没差。 ※ 编辑: b195f1a (36.231.14.86), 06/23/2017 21:44:01 其实挺正常的，我们要了解一件事情，品德不是一时间可以看出来的，往往需要长时间的 累积，我们才能看出一个人的品德到底是好还是坏，因此中国有大量的官员，人物品德参 差不齐就不是什麽怪事了。更何况贪官的品德未必就比一般老百姓差，只是因为他在那个 位置，他有那个权利，所以他成为了贪官。 人民的民意是一部好电视剧，他在描写贪官的时候，不是把贪官描写成十恶不赦的人，而 是描写贪官的七情六欲，并且从整个社会的角度去俯瞰贪官现象，你看那些贪官，他们都 觉得自己的贪污，是有一定道理的，包含高育良书记，他认为任用自己的人可以信任，而 任用其他人自己则要冒风险，这就形成了任人为亲，我相信这世界上很多人都会这麽干， 并非是高育良书记这个人特别坏。 同样的，在小说最後特地描写了大风厂工人在得到合理的补偿後，依然选择继续抗争，说 的好听点是与其给贪官贪污，还不如我们自己多拿一点，讲的难听点，就是不自觉的贪婪 。钱给官员贪污走了，跟被老百姓以不合理的手段拿走了，其实没有本质的差别，不会因 为你是小老百姓就代表正义，这都是一种对社会财富的掠夺。 所以回过头来，官员既然是从群众中挑选出来的，而一个人的品德又需要长时间观察才可 以显现，那麽官员品德参差不齐的现象就不是什麽怪事了。尤其是改革开放後，市场经济 下勤勤俭俭的老实人，可能远远比不上道德有瑕疵，但脑袋灵活的人更会赚钱，这就进一 步的加剧了官员跟百姓品德败坏的可能性。 因此，如果要根治品德败坏的问题，首要的问题的还是更合理的收入分配，并且建立良好 的社会风气，两者必须相辅相成，缺一不可。没有合理的收入分配，社会风气无法建立， 而有合理的收入分配，但没有社会风气，那麽位居高位的人迟早会用手中的权利，打破合 理的收入分配，就像美国搞了政治献金无上限。 只不过根治的问题算是谈远了，现阶段其实就是各大国之间就是在竞争，你不用根治，你 的社会能够比其他国家更公平或者更有发展潜力，你就更容易胜出。 ※ 编辑: b195f1a (36.231.14.86), 06/24/2017 23:19:26