作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 如果让国民党继续执政下去，台湾会怎麽样
时间Tue Jun 20 22:26:50 2017
※ 引述《toosimple (sometimes naive)》之铭言：
: 现在是民进党执政，台泥的事情搞得这麽大。如果蔡政府把亚泥办了，我就相信台湾是真民主。国民党是烂政党。我一大陆人都支持民进党执政一万年。科科※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
台泥的问题是在过时的法律问题
既然法律合法，民进党又不是皇帝
能说办就办
重要的是未来如何用其他的法律来限缩亚泥的问题
民主不是说想怎麽样就怎麽样的
就算大家不满亚泥
还是得依法行政
民进党没办法学中国，把宪法当成没看到
想怎麽干就怎麽干
在台湾，法律不是像中国只是参考用的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1497968812.A.069.html
1F：推 b195f1a: 太阳花判决都不引用法律条文了，你跟我说 36.231.87.80 06/20 22:47
2F：→ b195f1a: 台湾法律不是参考用的，你是怎样活在自己 36.231.87.80 06/20 22:47
3F：→ b195f1a: 的世界里？ 36.231.87.80 06/20 22:47
不是参考用的啊
台湾的法律是由法官来判的啊，并不是官员来判的啊
不像中国，是由官员来决定法律有效跟无效，或是想不想尊守
4F：→ b195f1a: 而且中国哪里违宪了，英国因为这起对穆 36.231.87.80 06/20 22:48
5F：→ b195f1a: 穆斯林的恐怖攻击时间，要加强对言论的管 36.231.87.80 06/20 22:49
6F：→ b195f1a: 控，防止偏激言论在网路上散布。 36.231.87.80 06/20 22:49
那请问一下ptt，pchome，yahoo 那一个是恐怖攻击?又需要言论管控的啊?
你要不要讲一下?
你要讲商业竞争是吧
请问一下ptt，pchome，yahoo 跟谁竞争了啊
尤其是ptt 是商业网站吗?
请问一下中国官员凭什麽说禁就禁呢?
完全违反了中华人民共和国宪法第35条
还说没有
看了就好笑
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:07:11
7F：→ b195f1a: 最後绝对不是中国学西方放任言论不管，而 36.231.87.80 06/20 23:04
8F：→ b195f1a: 是西方向中国学怎麽管理网路。 36.231.87.80 06/20 23:04
谁说西方放任言论不管了
人家是该管的才会管
不该管的不会管
你中国是想管什麽看官员的心情
才不管宪法第35条写什麽哩
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:08:20
10F：→ kolod546: 总不能因为立场不对 就指责法律只是参考 111.240.40.20 06/20 23:08
11F：→ b195f1a: 你看看你都随口说，中国管理言论很明确的 36.231.87.80 06/20 23:09
那请问一下禁ptt 的理由是什麽?
那麽明确就讲清楚啊
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:10:31
12F：→ b195f1a: 造谣违法，非造谣一些词禁用，避免暴力跟 36.231.87.80 06/20 23:10
造谣违法不就是中国人的专长吗?
那中国人也该把自已的网站封一封了
XD
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:08
14F：→ kolod546: 到底哪个国家法律才是参考用的?? 111.240.40.20 06/20 23:10
15F：→ b195f1a: 西方渗透，一般民众不可能因为言论被抓。 36.231.87.80 06/20 23:10
那中共勾结苏俄，是不是也该把中共禁一禁啊
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:33
16F：→ b195f1a: 呵，人家都以转型正义为判决了，转型正义 36.231.87.80 06/20 23:11
你要不要讲一下禁ptt 的理由是什麽啊?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:11:59
17F：→ kolod546: b195f1a 你不要在扯谎了 111.240.40.20 06/20 23:11
18F：→ b195f1a: 是法律条文？有没有思维能力啊！ 36.231.87.80 06/20 23:11
最有思维能力的你要不要讲一下中国禁ptt 的理由是什麽啊?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:12:30
20F：→ b195f1a: 哈哈哈，又是国外排名我笑死了！ 36.231.87.80 06/20 23:12
最有思维能力的你告诉大家一下，禁习包子的理由又是什麽呢?
习包子是暴力?还是西方渗透了?
要不要讲讲看?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:13:52
21F：→ kolod546: 反正又是国外不能信...唉 111.240.40.20 06/20 23:13
原来百度是国外的网站
怎麽没被墙掉呢?
真是奇怪
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:14:19
22F：→ kolod546: 话题拉回来 习包子为何不能讨论??? 111.240.40.20 06/20 23:14
23F：→ b195f1a: 允许习包子的理由是什麽？羞辱元首？ 36.231.87.80 06/20 23:14
所以台湾应该也要向中国学习禁止空心蔡这个用语罗
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:15:27
24F：→ b195f1a: 领导人政策不好你可以讲，但羞辱元首不能 36.231.87.80 06/20 23:14
25F：→ b195f1a: 做，我认为很好！白痴才把骂领导人当民主 36.231.87.80 06/20 23:14
27F：→ b195f1a: 领导人可以随意羞辱，那领导人还领导什麽 36.231.87.80 06/20 23:15
领导人觉的自已受辱
应该是要透过法律去告羞辱他的人吧
而不是动用国家力量去发禁词吧
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:16:27
28F：→ kolod546: 你懂这些背後的意义吗?? 111.240.40.20 06/20 23:15
29F：→ b195f1a: 你哪个就更明显了好不好，你特意成立一个 36.231.87.80 06/20 23:15
30F：→ kolod546: 你先回答 宽衣呢?? 111.240.40.20 06/20 23:16
31F：→ b195f1a: 贴吧，你想做什麽还不知道。 36.231.87.80 06/20 23:16
而且习包子为何就一定是指习近平啊?
不需要透过法官来认证吗?
违反宪法第35条还敢嘴那麽多
真是好笑
32F：→ kolod546: 那个不是成立唷 是要看网友的讨论 111.240.40.20 06/20 23:16
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:17:35
33F：→ kolod546: 你不要一直扯谎好不好 111.240.40.20 06/20 23:16
34F：→ b195f1a: 而且你再去看看台湾的报导，一个讲错话报 36.231.87.80 06/20 23:16
35F：→ b195f1a: 导成什麽样子，习近平没有中国文化...... 36.231.87.80 06/20 23:17
36F：→ b195f1a: 什麽鬼东西都有，这种情况禁没什麽不好 36.231.87.80 06/20 23:17
啧，这懂情况禁就是违反中国宪法第35条XD
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:18:20
37F：→ kolod546: 你真的太天真了...连讲错话都不给人报导 111.240.40.20 06/20 23:18
38F：→ b195f1a: 你要让人民讨论有意义的东西，而不是散布 36.231.87.80 06/20 23:18
那中国宪法第35条的言论自由是干嘛用的啊
人民的言论还要受到官员的管制
这是那门子的言论自由啊?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:19:01
39F：→ kolod546: 你认为什麽贪污一堆黑事会让你说吗 111.240.40.20 06/20 23:18
40F：→ b195f1a: 这种羞辱、不堪的言辞。你看看大陆人民多 36.231.87.80 06/20 23:18
41F：→ kolod546: 说错话 取绰号真的都是小事 111.240.40.20 06/20 23:18
42F：→ b195f1a: 少人在关心国家大事，台湾整天在骂政治人 36.231.87.80 06/20 23:18
言论自由，跟关不关心国家大事是二件事情
人家要讨论什麽
关你屁事
你凭什麽管别人啊
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:19:36
43F：→ kolod546: 但你如果用国家力量连这些都不给人说 111.240.40.20 06/20 23:19
44F：→ kolod546: 这背後的意义就是 领导完全不能质疑 111.240.40.20 06/20 23:19
45F：→ b195f1a: 物，格局差这麽多，有些言论就不该流传。 36.231.87.80 06/20 23:19
言论该不该流传
不是由你跟官员来决定的
是由人民来决定的
这才叫言论自由
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:20:49
46F：→ b195f1a: 有什麽不能质疑，网路上质疑的声音多的是 36.231.87.80 06/20 23:20
47F：→ kolod546: 我告诉你为什麽台湾人会常说能骂总统好 111.240.40.20 06/20 23:20
48F：→ b195f1a: 自由主义都可以跟马克思主义辩论了，台湾 36.231.87.80 06/20 23:20
那人民要讲习包子为何不行啊?
真是会凹
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:21:24
49F：→ b195f1a: 网路基本上就一遍谩骂还剩下什麽？ 36.231.87.80 06/20 23:21
这是人家的言论自由
关你屁事
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:21:41
50F：→ kolod546: 当年经历蒋家权威时代 随便一个字都可能 111.240.40.20 06/20 23:21
51F：→ b195f1a: 你谈论自由主义有意义，你讨论习包子有 36.231.87.80 06/20 23:21
言论自由就是什麽都能讲
至於讲的内容是否妥当是由法院来决定的
不是由官员来决定的
这才叫言论自由
懂了没啊
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:22:50
52F：→ b195f1a: 什麽意义，连这脑袋都不会想。 36.231.87.80 06/20 23:22
53F：→ kolod546: 会被抓去关 国家要竖立绝对权威来统治 111.240.40.20 06/20 23:22
54F：→ b195f1a: 所以当网路都一遍谩骂，最後政府还是会接 36.231.87.80 06/20 23:22
人家要讲什麽，关你跟官员屁事
这就叫言论自由
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:23:19
55F：→ b195f1a: 手管理的，这就是我为什麽说最後西方会学 36.231.87.80 06/20 23:23
不要扯西方怎麽样啦
你中国连自已的宪法都搞不好了
还扯西方
看了就好笑
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:23:53
56F：→ b195f1a: 中国治理网路的原因，这是必然的。 36.231.87.80 06/20 23:23
57F：→ kolod546: 现在那民主时代 骂总统代表这国家没绝对 111.240.40.20 06/20 23:23
58F：→ b195f1a: 中国又不是蒋介石，人家是禁止传播，又不 36.231.87.80 06/20 23:23
西方没那个种用中国的方式管网路啦
59F：→ kolod546: 权威和造神运动了 111.240.40.20 06/20 23:23
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:24:23
60F：→ kolod546: 能发表任何意见 才是监督政府 111.240.40.20 06/20 23:24
61F：→ b195f1a: 是把你抓去关，台湾都是造谣，最好有因为 36.231.87.80 06/20 23:24
造谣就是你中国人的专长啦
中共就是靠造谣立国的啦
然後还靠造谣杀人啦
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:25:13
62F：→ b195f1a: 说习包子被抓去关的。 36.231.87.80 06/20 23:24
中国凭什麽禁习包子啊
这根本就是违宪的做法
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:25:50
63F：→ b195f1a: 是啊！台湾精神病患也有投票权，精神病患 36.231.87.80 06/20 23:25
中国连正常人的投票权都是假的
XD
64F：→ kolod546: 我看你很执着习包子是不对的 111.240.40.20 06/20 23:25
65F：→ kolod546: 你都不知道习包子不能说背後的意义吗?? 111.240.40.20 06/20 23:26
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:26:30
66F：→ b195f1a: 也要监督政府，一群不懂政治的百姓谈监督 36.231.87.80 06/20 23:26
67F：→ b195f1a: 就是被洗脑的分，那还有什麽监督！ 36.231.87.80 06/20 23:26
那请问一下中国的人大是谁选出来的?
是中共选出来的吗?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:26:59
68F：→ kolod546: 习包子都不能说 巴拿马文件会让你讨论?? 111.240.40.20 06/20 23:26
69F：→ kolod546: 一群不懂政治?那你跑来讨论政治制度干麻 111.240.40.20 06/20 23:28
70F：→ kolod546: 依照中国精英统治理念 你现在讨论这些是 111.240.40.20 06/20 23:28
71F：→ kolod546: 来自打脸吗?? 111.240.40.20 06/20 23:28
我很好奇，中国的人大是由谁选出来的
XD
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:29:31
72F：→ kolod546: 你乖乖听从党的指示 生活就好了 111.240.40.20 06/20 23:29
73F：→ kolod546: 还跑来PTT跟人辩民主怎样是想干麻 111.240.40.20 06/20 23:30
74F：→ kolod546: 你都没发现你现在讨论就是民主一部分?? 111.240.40.20 06/20 23:30
75F：推 johnny3: 说个百度封锁习包子这个词的理由 220.135.126.60 06/20 23:33
76F：→ kolod546: 他刚说过了 就污辱领导不行XD 111.240.40.20 06/20 23:36
最大的问题是
为何习包子是羞辱领导人呢?
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/20/2017 23:37:01
77F：→ kolod546: 神是不能乱取绰号的 懂吗 111.240.40.20 06/20 23:37
78F：→ kolod546: 中国就是需要个神来对抗邪恶美国 111.240.40.20 06/20 23:38
79F：→ kolod546: 神从哪里来??党会不断的创造出来 111.240.40.20 06/20 23:40
80F：→ toosimple: 所以说你是赞同查无不法，谢谢指教咯180.126.241.182 06/21 07:50
是否非法不是蔡英文能说了算
81F：推 DarkHolbach: 台湾算客气了，欧美讽刺领导人只会更 1.164.22.34 06/21 11:27
82F：→ DarkHolbach: 恶毒，民主国家骂领导人本来就是正常 1.164.22.34 06/21 11:27
83F：→ DarkHolbach: 只有中国这种把领导神话的，才会觉得 1.164.22.34 06/21 11:28
84F：→ DarkHolbach: 不能辱骂领导 1.164.22.34 06/21 11:29
85F：推 prudence: 说包子可真的是客气了,做出一堆肉包子打 114.46.218.190 06/21 17:42
86F：→ prudence: 狗的事情,浪费民脂民膏.搞一堆没路用的 114.46.218.190 06/21 17:43
87F：→ prudence: 政策.真亏中国人能够容忍赵家人胡作非为 114.46.218.190 06/21 17:44
※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/21/2017 23:51:07
88F：嘘 b195f1a: 看吧！习包子除了一部分人用来骂领导人， 61.228.193.34 06/22 08:00
89F：→ b195f1a: 对中国有什麽帮助，西方跟台湾的政治就是 61.228.193.34 06/22 08:01
90F：→ b195f1a: 骂来骂去，一点有用的建言都没有。 61.228.193.34 06/22 08:01
91F：→ DarkHolbach: 骂领导人本来就是言论自由的部分，跟 1.164.22.34 06/22 08:30
92F：→ DarkHolbach: 有用不有用无关，就算你认为没价值的 1.164.22.34 06/22 08:30
93F：→ DarkHolbach: 言论难道就没言论自由？好笑 1.164.22.34 06/22 08:31
94F：推 prudence: 就事论事就是如此,跟台湾打外交战浪费钱 114.46.219.14 06/22 14:03
95F：→ prudence: 得到的效益却是台湾民心向背,台独势力高 114.46.219.14 06/22 14:04
96F：→ prudence: 涨.这种不及格的决策,只有中国人没意见 114.46.219.14 06/22 14:04
97F：→ prudence: 这只是其中一个,其他像是一带一路等等.. 114.46.219.14 06/22 14:05
98F：→ DarkHolbach: 不，外交战我觉得倒没有打错 1.164.22.34 06/22 15:24
99F：→ DarkHolbach: 上兵伐谋，其次伐交 1.164.22.34 06/22 15:24
100F：→ DarkHolbach: 所以很多国民党的说是民进党惹中共才 1.164.22.34 06/22 15:25
101F：→ DarkHolbach: 会导致外交困境我也是呵呵 1.164.22.34 06/22 15:25
102F：→ DarkHolbach: 马英九任内不也跟甘比亚断交了吗 1.164.22.34 06/22 15:25
103F：推 prudence: 要打是可以~别打到中华民国派啊 XD 114.46.209.124 06/22 18:41