※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : 还是简单谈一下，没办法花太多时间写。 : 为什麽我们会觉得哈佛新生因为不当言论被开除，是违背了西方言论自由，这主要原因还 : 是在於西方普遍的宣传，查理周刊嘲讽伊斯兰被一些自由主义的学者或者媒体，包装成言 : 论自由的一种，甚至美其名为嘲讽的自由，是法国的文化。 : 这是找到的网址： : https://twstreetcorner.org/2015/01/11/chenyichun/ : 引述里面其中的一段话： : 查理周刊遭到屠杀，在全法国各地引发了声援查理的运动；从「我是查理」到「我们是查 : 理」再到「我们都是查理」，全法国到全世界，出现了千千万万个查理；无数个查理所代 : 表的，绝非对种族主义偏见的支持，也不是企图用言论自由作为各种霸权语汇的包装和宗 : 教实际上的不自由的推词。上述的这类观察，实际上也偏离了「查理式的自由」以及「我 : 是查理」运动的基本精神：言论的自由，嘲讽的自由，永恒的边缘立场，绝不妥协、不被 : 任何主流霸权收编的坚决怀疑态度。 : 既然嘲笑伊斯兰被视为一种嘲讽的自由而被一部分人士高歌，那麽凭什麽今天嘲讽犹太人 : 、少数族裔、儿童，不能被视为一种嘲讽的自由呢？ : 最近还有一则关於美国CNN的消息，就是美国CNN在英国被民众抓到摆拍，造假新闻。 : http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=29879636 : 请问如果嘲笑儿童是违背普世价值、社会正义，应该被禁止；那麽我们要反过来问，CNN造 : 假是不是也违背了普世价值、社会正义，是不是应该也要被禁止? : 这就是我说的，请问言论自由到底有没有界限？有的话？界限又在哪？谁来定夺？ : 当然，有的人会说，哈佛是私人机构，他要怎麽做是他家的事？ : 我当然不能说这种讲法是错的。只不过别忘记了，哈佛不是普通学校，他是一所百年名校 : ，他的一言一行对公众有十分的影响力。更不要忘记了，美国是什麽社会？是全世界资本 : 主义最发达的社会，大媒体、美联储、军工体系、高科技产业、医疗体系，这些对社会公 : 众利益有极大相关的产业，通通掌握在私人手里，如果政府不给与管辖或无法管辖，这就 : 代表这些私人企业拥有绝对的权利，不受民众跟民主政府的监督。 谁说私人企业不受民众监督了 要监督私人企业的方式就是用钱啊 赚不到钱的私人企业就是倒掉啊 今天CNN 造假，就是赔上自已的公信力 一间没公信力的媒体没人要看，自然而然就找不到广告收入 找不到广告收入就会倒掉了 哈佛大学亦然，如果是一个声誉不良的学校，因为其声誉不良 收不到学生，找不到赞助 自然而然就会倒掉了 私人企业只要不违法，本来就不该受谁监督了 私人企业违法的话就上法院啊 是要监督什麽呢? 这些学生觉的自已的权益受损就上法院去告哈佛啊 反观中国的人大跟中共都没有人去监督 还要要求西方的企业被监督 看了就好笑 在中国谁都能被监督，就是中国的高官没人可以监督 都嘛是等到下任看谁不爽就整谁 在任的时候就是过的爽爽的 整天要求别人的言论要监督，那谁来监督共产党啊? 再来就是言论自由就是指的是政府与人民之间言论管制的关系 从来就不是指私人企业 我很不能理解的是中国人为何连这种基础中的基础常识都搞不懂呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1496928925.A.2BA.html ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 06/08/2017 21:35:36