※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : 新闻：哈？10名哈佛新生因发表情包被开除！ : 着名的哈佛学生校报Harvard Crimson爆料称，10名原本已经录取、今年即将入学的新生 : ，因为在社交网站Facebook上分享表情包、发布不当言论而被哈佛大学开除。 : 此事引起了CNN、NBC、福布斯等美国主流媒体的关注。 : 这些表情包出了什麽问题呢？Harvard Crimson报导说，这10名即将毕业的高中生发布的 : 内容“明显带有性意味、有些针对少数族裔”，嘲讽性暴力受害者、犹太人大屠杀、遇难 : 儿童。 : 现在网上交流特别方便。早早收到录取通知书的美国高中生，就在Facebook上组建各种“ : 新生群”聊天。这次出问题的群组就叫“Harvard memes for horny bourgeois teens” : （哈佛猥琐少年表情包）。 : 请注意：这是一个私密群组，没有加入的人是看不到群里面内容的。 : 这些表情包出了什麽问题呢？Harvard Crimson报导说，这10名即将毕业的高中生发布的 : 内容“明显带有性意味、有些针对少数族裔”，嘲讽性暴力受害者、犹太人大屠杀、遇难 : 儿童。 : 哈佛有权因为一个表情包就开除新生吗？这不是侵犯言论自由吗？ : NBC电视台采访了几位学者，答案可能出乎很多中国人的意料—— : 学者们一致认为：新生不受宪法修正案保护，没有言论自由！ : 乔治城大学宪法学教授Susan Bloch： : 此处不适用宪法。美国宪法限制的是政府对言论的管控，但没有限制私立大学。 : 哥伦比亚大学法学院教授Katherine Franke： : 这些学生绝对没有言论自由权。宪法第一修正案保护的是免受公共机构侵犯的权利。哈佛 : 有权决定学生是否违反了学校条例。 : 纽约大学法学院教授Amy Adler： : 哈佛大学的录取政策很清楚，学生理应知道。这些学生却做出了错误的决断，哈佛也许不 : 是因为他们的网路言论内容，而是因为他们的错误决断而做出了开除决定（即故意违反校 : 规）。 : 因为有不少图片，所以详细内容请看链结，这里仅做摘录： : http://www.guancha.cn/global-news/2017_06_06_411844_s.shtml : -------------------------------------------------------------- 中国人果然没有甚麽法治常识，也罢，毕竟自己国家就是没有法治的。 你自己引用的文字不就讲了吗？美国宪法言论自由针对的是政府对言论的限制，而不管 私立学校的限制。 私立学校顾名思义就是「私」人的，那既然如此，在没有违反法律的情况下，他们当然 可以决定要用甚麽样的学生、不用怎样的学生，就像你家如果拿来开趴的话，你当然有 权利决定你要怎样的人加入。 拿球队来比喻的话，就像洋基队，他们有规定不能留大胡子，难道这是对人身自由的侵犯 吗？当然不是，因为这是人家私人企业，人家有权决定如何对自己的财产，你不爽的话就 去其他地方高就就是了。 我发现中国人很多都喜欢拿私人企业的言论管制来帮共产党开脱，人家老早就告诉你私人 机构跟政府是不一样的，你要拿这来说嘴，除非你认为中国是共产党的私产。 多想两分钟，你可以不用浪费别人的时间纠正废文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.208.57.42 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1496764729.A.139.html