作者sitdzc (无妄涣蛊牙膏族)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 中华人民共和国宪法
时间Wed May 31 05:36:00 2017
1F：→ b195f1a: 造谣就辟谣这我说明过了，很多问题不是解 61.228.8.212 05/30 23:26
2F：→ b195f1a: 识有用的，台湾这方面也清楚，我给你造谣 61.228.8.212 05/30 23:26
3F：→ b195f1a: 你再解释不一定看的到，人家也不一定信。 61.228.8.212 05/30 23:27
解释不一定有用>
人家不一定看得到>
人家不一定信>
你还没辟谣就找了三个不一定有效的理由，我给你一个有效的理由
文章会在网路留存很久，不一定就对未来的台湾政治领导人产生影
响。
照这种不一定有用的逻辑，假如台湾整体战斗力不一定打得赢中国
，中国整体战斗力不一定打得赢美国，台湾应该跟中国投降吗？中
国应该跟美国投降吗？
你没论述能力我连回文都提不起劲，加油好嘛？
4F：→ b195f1a: 比方说之前柯文哲选前当医生时有没有拿钱 61.228.8.212 05/30 23:29
5F：→ b195f1a: ，他的那个帐户到底有没有问题，你给台湾 61.228.8.212 05/30 23:29
你想造谣我真的不建议选MG149当目标啦，维基百科都有了这件事
台湾人对柯文哲的信任度到甚麽程度的资料。
6F：→ b195f1a: 民众来看，我估计现在还是两种说法，有人 61.228.8.212 05/30 23:29
有实际民调资料可以看，有啥好瞎猜的？每次都要从头建立论述
你不累吗？
7F：→ DarkHolbach: 不管有没有造谣，都不是限缩言论自由 36.227.218.108 05/30 23:30
不要这麽早破梗啦！
8F：→ b195f1a: 会认为柯文哲贪了小钱，有人认为没有。 61.228.8.212 05/30 23:30
柯文哲有公布过资料，在台北市选战啥都会被放大检视的时候但找不
出毛病，你有本事你可以去试试，不用在这边瞎猜，我不建议你浪费
时间去打这个。
要你就找出柯文哲贪钱的证据，少在那边拿有人相信有人不相信说事
，你拿这种不伦不类又不道德的文字污蔑柯文哲不会增加你的可信度
，也不会增加你论证的合逻辑程度，我建议你还是把焦点拉回谈论中
国言论自由不要再绕圈圈了。
9F：→ DarkHolbach: 的藉口 36.227.218.108 05/30 23:30
10F：→ DarkHolbach: 脸书跟google都会注意不要因为审查 36.227.218.108 05/30 23:31
11F：→ b195f1a: 而且我也说过，一件小事如果反复不停报导 61.228.8.212 05/30 23:31
12F：→ b195f1a: 那麽小事就会变大事，不重要的事会变严重 61.228.8.212 05/30 23:31
这道理又不是你发明的，曾参杀人、三人成虎的故事不就有了？
13F：→ DarkHolbach: 而限制言论自由，可见假新闻根本不是 36.227.218.108 05/30 23:31
14F：→ DarkHolbach: 限缩言论的理由 36.227.218.108 05/30 23:31
15F：→ b195f1a: 的事，这些问题小老百姓分不清楚的，没有 61.228.8.212 05/30 23:32
老百姓分不清楚也不甘你的事啊，有谣言你就去辟谣嘛，嫌别人智力
不足就加强宣导嘛。
照你这种逻辑，台湾那麽多老人被诈骗电话骗，乾脆禁止老人接电话
就好啦？搞甚麽犯罪预防宣导？
你要不要回来谈中国言论自由？
16F：→ b195f1a: 那个知识，要不然台湾怎麽会选出蔡英文当 61.228.8.212 05/30 23:33
17F：→ b195f1a: 救星，以为蔡英文可以改变台湾。 61.228.8.212 05/30 23:33
你又没台湾的投票权，轮不到你谈这个吧？
18F：→ DarkHolbach: 会选蔡英文是因为没人选比她更好了 36.227.218.108 05/30 23:34
19F：→ b195f1a: 但我很多同学认为蔡可以改变台湾，我都无 61.228.8.212 05/30 23:37
20F：→ b195f1a: 力吐槽了，而且当时政黑有一篇这麽说，民 61.228.8.212 05/30 23:38
21F：→ b195f1a: 进党有大力反省，我就从没看到民进党阿扁 61.228.8.212 05/30 23:38
22F：→ b195f1a: 後，有反省任何东西，只能说马太烂。 61.228.8.212 05/30 23:38
马英九把台湾人对国民党多年信任搞掉，这不是台湾的常识兼蓝绿共
识吗？
23F：→ b195f1a: 而且你要知道学科这麽多，很多东西你不是 61.228.8.212 05/30 23:39
24F：→ b195f1a: 专业你不董，日本核灾大陆一堆人跑去买盐 61.228.8.212 05/30 23:40
懂
25F：→ b195f1a: 以为这个可以反辐射也是一个例子。所以我 61.228.8.212 05/30 23:40
26F：→ b195f1a: 是支持国家发布权威信息的，对不对是一件 61.228.8.212 05/30 23:41
讲得一副政府不会造谣似的，美国政府会造谣，中国政府发布的都权
威信息？
政府归政府，国家归国家，两者不可混为一谈。
27F：→ b195f1a: 事，但首先要有一个统一的标准，为什麽不 61.228.8.212 05/30 23:41
独立客观的标准不好吗？
28F：→ b195f1a: 允许西方干涉，你整天散播我国家政策是错 61.228.8.212 05/30 23:42
29F：→ b195f1a: 的，请问我怎麽玩？ 61.228.8.212 05/30 23:42
啊已经从中国言论自由扯到西方干涉中国内政了，还要扯多远？
30F：→ b195f1a: 同样的，如果西方媒体主流媒体报导中国都 61.228.8.212 05/30 23:42
31F：→ b195f1a: 是好的，不就代表西方民主制度不行吗？ 61.228.8.212 05/30 23:43
......你这啥逻辑，西方报中国都好的就代表西方民主制度不行？
隔壁阿姨夸我上次段考一百分好棒棒等於她儿子不会念书？
你还是回去谈中国言论自由吧。
32F：→ b195f1a: 这样子西方国家一样玩不下去，所以中国在 61.228.8.212 05/30 23:43
33F：→ b195f1a: 报导西方好的时候，至少也要说国情不同。 61.228.8.212 05/30 23:44
34F：→ b195f1a: 西方也一样要突显自己的政治优越性，这不 61.228.8.212 05/30 23:44
35F：→ b195f1a: 是什麽阴谋论，这是必然的政治逻辑。 61.228.8.212 05/30 23:45
喔，讲自己好话叫做必然的政治逻辑，啊你要不要讲一下
你这一串除了回避讨论中国言论自由外还有啥逻辑可言？
整天在那边care西方讲中国坏话多好话少，没别的好扯？
36F：→ b195f1a: 除非你政权不稳，或者领导人想推翻自己。 61.228.8.212 05/30 23:47
37F：→ b195f1a: 当然有差，好的可以说成坏的，坏掉可以说 61.228.8.212 05/30 23:47
38F：→ b195f1a: 好的，你一个东西处理不好，人家可以把你 61.228.8.212 05/30 23:48
39F：→ b195f1a: 污名化。 61.228.8.212 05/30 23:48
造谣就辟谣啊，中国人如你没辟谣的逻辑能力是要怪谁？
40F：→ mstory: 所以你是要告诉大家中国很无能，只要三言 1.34.121.235 05/30 23:49
41F：→ mstory: 二语就会被打败了耶 1.34.121.235 05/30 23:49
42F：→ mstory: 西方讲几句话，中国就会倒了，中国还真弱 1.34.121.235 05/30 23:49
43F：→ b195f1a: 看到你我就不想讲话了，中国现在世界第二 61.228.8.212 05/30 23:49
44F：→ mstory: 啧，是你自已讲的，只要西方讲几句话，中 1.34.121.235 05/30 23:50
45F：→ mstory: 国就会倒了，这是你告诉大家的啊XD 1.34.121.235 05/30 23:50
46F：→ mstory: 世界第二会被几句话给打倒耶，真强 1.34.121.235 05/30 23:50
47F：→ b195f1a: 强。 61.228.8.212 05/30 23:51
大家都知道中国人是强国人啊，可强国人归强国人，又不
是强国就可以不用讲逻辑了，放大绝谁不会？
b195f1a你逻辑很弱耶，啥时要回来论述中国的言论自由跟事前言论审
查？
48F：→ b195f1a: 你就把造谣讲成几句话，多少人因为造谣， 61.228.8.212 05/30 23:52
49F：→ mstory: 中国人护航中共的逻辑都是颠三倒四的 1.34.121.235 05/30 23:52
50F：→ mstory: 所以西方只要去中国造谣，中国就会倒了 1.34.121.235 05/30 23:52
51F：→ mstory: 中国还真不是普通的弱 1.34.121.235 05/30 23:52
52F：→ b195f1a: 还有网路霸淩自杀了，谣言足以毁灭一个国 61.228.8.212 05/30 23:53
凌
别人因为网路霸凌是自杀是一回事，一个国家因为谣言而毁灭是另一回事
你觉得这能类比？
顾左右而言他也不是这样的。
53F：→ mstory: 哦，原来用谣言就能打倒中国了耶 1.34.121.235 05/30 23:53
54F：→ b195f1a: 家，其实你读读战国史，敌国没破绽，你就 61.228.8.212 05/30 23:54
55F：→ mstory: 当年对日抗战，小日本都打不到老蒋政权了 1.34.121.235 05/30 23:54
56F：→ b195f1a: 给他造谣，有时候就可以成功摧毁一个国家 61.228.8.212 05/30 23:54
57F：→ mstory: 现在的中国弱到只要几句话就倒了 1.34.121.235 05/30 23:54
58F：→ mstory: 看来现在的中共还不如老蒋 1.34.121.235 05/30 23:54
59F：→ mstory: 中国人还真可怜，被一群弱智给统治 1.34.121.235 05/30 23:55
60F：→ Sinreigensou: 呵呵这样全世界对美国阴谋论也一堆 101.13.87.123 05/30 23:55
61F：→ Sinreigensou: 怎麽美国还没倒 101.13.87.123 05/30 23:55
62F：→ mstory: 原来中国的菁英全是一群弱智 1.34.121.235 05/30 23:55
63F：→ b195f1a: 是啊！所以老蒋被打到小岛来了，话说国民 61.228.8.212 05/30 23:55
64F：→ mstory: 因为他中国特别弱啊，弱到只要讲话就会倒 1.34.121.235 05/30 23:55
65F：→ Sinreigensou: 真的不要继续跟共产党沆瀣一气了 101.13.87.123 05/30 23:55
66F：→ b195f1a: 党说他输的理由就是中共骗人民百姓啊！ 61.228.8.212 05/30 23:56
67F：→ mstory: 对啊，所以这证明了当初中国人帮中共是更 1.34.121.235 05/30 23:56
68F：→ mstory: 弱智啊 1.34.121.235 05/30 23:56
69F：→ b195f1a: 你的几句话好没力啊！你换成宣传好不好。 61.228.8.212 05/30 23:56
70F：→ Sinreigensou: 你的每句话都是完全照着共产党的路 101.13.87.123 05/30 23:56
71F：→ mstory: 当初中国人被中共给骗了，才会选到一群弱 1.34.121.235 05/30 23:56
72F：→ Sinreigensou: 子走，毫无自我的批判反省思维 101.13.87.123 05/30 23:56
73F：→ mstory: 智菁英 1.34.121.235 05/30 23:56
74F：→ b195f1a: 因为这个东西是事实啊！我拿出多少西方造 61.228.8.212 05/30 23:57
75F：→ mstory: 中国的世界第二强只要用几句话就能毁了 1.34.121.235 05/30 23:57
76F：→ b195f1a: 谣的证据，然後你们说就该让西方造谣。 61.228.8.212 05/30 23:57
没啊，就不觉得你说西方造谣跟中国言论自由有啥关系啊？
从没听过为了防止诈骗电话就把手机禁掉这种诡异逻辑的能成立的。
难不成被污蔑一次以後都没有清白了不成？那柯文哲还怎麽选上台北市长了
？他在台北市长选战时被污蔑得多惨啊？
77F：→ mstory: 这个世界第二强有够虚的 1.34.121.235 05/30 23:57
78F：→ mstory: 要破除谣言的方式就是要光明正大 1.34.121.235 05/30 23:58
79F：→ b195f1a: 中共又不是脑子傻了，还有你看川普，其实 61.228.8.212 05/30 23:58
80F：→ mstory: 而不是搞封锁，搞封锁是破除不了谣言的 1.34.121.235 05/30 23:58
81F：→ b195f1a: 他也挺傻的，中国看着他挺开心，美国的一 61.228.8.212 05/30 23:58
82F：→ mstory: 只有贼才需要搞封锁，所以你在说中共是贼 1.34.121.235 05/30 23:58
83F：→ b195f1a: 个武器就是宣传西方的民主价值，结果川普 61.228.8.212 05/30 23:59
84F：→ mstory: 中国人让一群贼领导国家，还真是可怜 1.34.121.235 05/30 23:59
85F：→ b195f1a: 说他不玩了，他要搞贸易竞争，保护主义。 61.228.8.212 05/30 23:59
86F：→ b195f1a: 这不是国际话语权就被中国拿走了吗，以前 61.228.8.212 05/30 23:59
你引用那句
照美国人做的做，不要照美国人说的做
好几次了，怎麽会觉得国际话语权会因为川普说啥被中国拿走了？
啥时要回来谈中国言论自由啊b195f1a？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.196.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1496180163.A.E5B.html
※ 编辑: sitdzc (115.82.196.147), 05/31/2017 05:40:08