每段摘要一下(美其名为断章取义)，顺便在句尾插入不影响阅读的敏感词。 b195f1a你觉得截得不对就自己再整理一次吧，我相信你的文章有这样的价 值。 ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : ※ 引述《rockocean (大胆刁民)》之铭言： : : 这条喔 那是共产党还是在野的时候 用尽一切暴力的手段来行使 拿来电执政的国府用 : : 的 现在踢走国民党 执政了 一样阿 用尽一切暴力的手段阻止行使 宪法只是写来纪念用 : 最近常听别人谈论中国的言论自由，然後听到的就是对现状的不满和对中国控制言论自由 : 的愤慨。作为一个新闻专业的学生，我深知这种控制带来的影响。控制言论不仅限制了人 : 们表达自己思想的途径和意愿，而且也严重违反了所谓的新闻的客观公正性原则。 b195f1a:常听别人谈论中国的言论自由，我深知言论控制带来的影响六四。 : 但是我们换一个角度来思考一下，也就是说我们从控制言论自由的原因出发，来探讨 : 一下这种控制的影响是什麽，是消极的作用还是具有某种积极的作用。 b195f1a:但换一个角度来思考一下探讨其原因王岐山。 : 首先，我想说明的是，在任何国家，言论控制都是必须的，每个国家只是方式和尺度 : 的不同而已。这毋庸置疑，一个国家为了自己的国家和集团利益，必然的要使自己的价值 : 观念为大众所接受。这就需要控制言论，尤其是大众传播媒介，国家会对其进行严格的限 : 制。中国之所以因自身的言论状况为国人和外人所诟病，在我看来只是因为中国做得没有 : 西方世界那麽隐蔽和完善而已。 b195f1a:在任何国家，言论控制都是必须的，每个国家只是方式和尺度的不同而已。 中国之所以因自身的言论状况为国人和外人所诟病，在我看来只是因为中国做得没有 西方世界那麽隐蔽和完善而已羽包子。 白 : 言论自由很容易和民主这个词扯上关系。说到民主，估计有人就又会抨击中国的民主 : 现状了，然後可能就会把美国搬出来，说美国如何的民主，如何的自由。但是我只想说， : 民主这个词听起来的确很好听，至少人民做主这个解释让我们这些普通人听起来很兴奋不 : 已。但是民主真的就是万能的解药吗？每每看到别人说中国现在一切的问题都是中国的不 : 民主所造成的时候，我都想说，我们都被民主这个词所深深的蒙蔽。而且，我也为外国的 : 渗透和宣传手段所深深感到恐惧。中国在这方面还是个孩子。 b195f1a:言论自由很容易和民主这个词扯上关系。我也为外国的渗透和宣传手段所深深 感到恐惧达赖。 : 我们已经快被民主、自由、平等等等所谓的“普世原则”冲昏了头脑。我不反对这些 : 原则，但是我强烈厌恶於在这些原则前面加上“普世”这个标签。众所周知，现在的民主 : 制度起源於西方国家，西方具有民主的历史积淀，雅典就是人类文明史上的一颗璀璨的明 : 珠，美国是这一制度的集大成者。这种制度符合西方国家的国家条件，因而取得了巨大的 : 成功。但是如果说它是“普世原则”的话，我只能说这只是在大炮的胁迫和金钱的利诱下 : ，蛮横的告诉你：“我的东西都是最好的！” b195f1a:民主、自由、平等等等所谓的“普世原则”，我只能说这只是在大炮的胁迫 和金钱的利诱，蛮横的告诉你：“我的东西都是最好的！”雾霾 : 当然，人类社会最终的发展方向是民主。我不反对民主，我只是反对照搬西方的民主 : 样式。西方国家宣传的美好的民主的未来蓝图，可能就是开给中国的最恶毒的毒药药方， : 而我们却可能感激他们的“恩惠”，然後高高兴兴的喝下去，等待着“被解放”。这不是 : 悲哀又是什麽。 b195f1a:我不反对民主，我只是反对照搬西方的民主样式。那不适合中国刘晓波。 : 作为民主的一个重要方面，言论自由是一个值得关注的问题。我国宪法第三十五条规 : 定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”但是就目 : 前而言，中国明显的还是一个人治国家而非一个法治国家，宪法的权威性没有得到应有的 : 重视，在宪法中公民的基本权利难以得到保障。不仅仅是言论自由，其余的例如出版、集 : 会、结社和游行等权利，都没有得到很好的贯彻。 b195f1a:不只言论自由值得关注，宪法中还有出版、集会、结社、和游行等权利谷开来。 : 但是这并不是说言论自由在中国就不能实现。在我看来，言论自由的实现是一个必然 : 的趋势，但是这也是具有可操作性的。言论自由的实现需要一个环境，当外部环境和内部 : 环境符合条件时，言论自由才可以得到保护和贯彻。至於条件是什麽，我觉得有句话说得 : 很好：“什麽是母校？就是那个你一天骂他八遍却不许别人骂的地方。”然後我引申一下 : ：“什麽是祖国？就是那个你可以天天骂但是却不允许别人半句诟病的地方。”这就是条 : 件，对国家的爱国心和对社会的责任感必不可少。这并不是简单的民族主义，而是崇高的 : 爱国者。 b195f1a:对国家的爱国心和对社会的责任感必不可少周子瑜。 : 中国的言论自由现状虽说不容乐观，但是也并非一无是处。这种控制局面不仅是一种 : 国家统治和国家利益的需要，也是一种防范国家动荡乃至被颠覆的手段。西方国家对我们 : 国家的“和平演变”战略的一个重要手段就是通过大众媒介宣传西方国家的思想和理念， : 让中国人成为“中国的美国人”，却没有美国的国籍。这种後果让人不寒而栗，我感叹于 : 手段的高明，而现状已经不容乐观。目前流亡海外的所谓“人权卫士”（对於这些人，我 : 个人认为他们如果不是真正的斗士那就是一群十足的汉奸）大肆抨击中国，加上媒体的宣 : 传，让中国很被动。国内受境外宣传的影响，也开始越来越不满於中国的现状。中国已经 : 进入了多事之秋。 b195f1a:中国的言论自由现状虽说不容乐观，但是也并非一无是处，乃因国家统治和 国家利益的需要，以及防范国家动荡乃至被颠覆的手段上访中华民国。 : 中国言论的放开还有很长的一段路要走，要实现真正意义上的言论自由，需要我们结 : 合实际条件和具体情况来确定。我是一个国家主义者，在我心里，国家的利益是最高利益 : 。所以我的一切想法都是为了国家的利益。言论自由的实现要符合国家的利益需要，否则 : 只能适得其反。而这个国家利益就是中华民族的利益，至於是不是共产党，这是其次的问 : 题。不过需要记住的是，这个世界没有真正的绝对的言论自由。这是事实。 b195f1a:这个世界没有真正的绝对的言论自由。这是事实李明哲。 : http://blog.sina.com.cn/s/blog_61d234e20100mzz3.html : ------------------------------------------------------- : 美国1917年间谍法 : 威尔逊总统请求国会立法时这样说： 「有一些美国人——我必须承认——是生长在另一 : 片旗帜下的，但由於我们慷慨的法律，享受着美国人的自由和机会。他们把不忠诚的毒药 : 撒入我们国家的动脉，损毁我们政府和国家的美名，为了报复破坏我们的产业，为了外国 : 人的阴谋瓦解我们的政治……我请你们尽快通过这样的法律，尽快挽救我们国家的荣誉和 : 自尊，这些激进、不忠诚、无政府主义的人必须予以扫除……」 : ------------------------------------------------------- : 这是随便抓大陆某个网友2010年的文章，大体意见是差不多的。政府一定会想办法掌握言 : 论，宣传自己的价值观，宣扬爱国理念，这是任何一个政府天生的职能，如果一个政府缺 : 少控制舆论的工具，那麽这个国家必然会发生混乱。为什麽？因为一个国家内部有各种不 : 同的利益集团，任何政策下去都会有意见分歧，如果不透过舆论控制，那最後推行政策的 : 方法往往只剩下暴力一途。 b195f1a:想办法掌握舆论，宣传价值观和爱国理念，这是政府天生的职能。 卖国贼林毅夫人人得而诛之 : 马克思说过，国家就是暴力机器，这对任何形式的国家都是适用的，比方说像是缴税、合 : 约，没有法律、没有警察、没有军队，这些就无法执行。马克思这句话其实完全透露了国 : 家的本质，什麽民主、自由、小政府等等之类，你都可以先丢在一边，政府本身就是用来 : 管控人民群众的，只不过是管控的程度或管控的方式差别而已。 b195f1a:马克思说过国家就是暴力机器。天安.*事件 : 如果说中国管控方式跟其他国家有什麽差别，就是中国管控直接明白，而不像其他国家相 : 对来说较为隐蔽，西方国家的管控我们虽然说不清楚是怎麽执行的，但很明显有一点，就 : 是体现在西方主流媒体一致的报导上，只要主流媒体一致，基本上就可以控制整个主流民 : 意。即便是台湾这个秩序已经混乱，看似什麽都能讲的地方，我们也能发现主流媒体偏好 : 报导大陆负面新闻，比方说像拉屎，不管是泛蓝跟泛绿的媒体都喜欢报导这些东西。 : 所以在言论自由这个话题上，大陆确确实实是管的比较严，但我从不认为对岸就没有言论 : 自由，一个可以在网路上、传播媒体上看到各种言论观点的国家，你说没有言论自由这也 : 太夸张了，网路禁词也顶多是烦了点，称不上迫害言论自由。 b195f1a:中国管控直接明白，称不上迫害言论自由。铜锣湾书店 我听说大陆的刘晓波律师说他在牢里时，也常听美国诺贝尔和平奖得主欧巴马跟他 讲一句话："Yes We Can!" 故意改掉这句只是因为我不care陈平是哪位。 : 我为什麽上面再一次引用美国间谍法威尔逊讲的话，就是因为你别看美国把民主自由说的 : 多好听，美国自己都不是这麽做的，这不是美国富强的原因。而且对於我而言，我也不看 : 那套西方民主价值，我最主要的还是看一个政府最终有没有办法把人民带往富强，这才是 : 最重要的。 b195f1a:看一个政府最终有没有办法把人民带往富强，这才是最重要的十年。 还好我是台湾人不是中国人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.196.147 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1496109704.A.3B7.html 我只是单纯想加入些敏感字词而已，所以习包子以外的字有些是被封锁的吗? 习包子你不喜欢那我改好了，羽包子也比较有台湾风格。 白 我这篇几乎都是摘录你的文章重点整理，不懂这篇何来拿不知道正不正确的 新闻来骂中国？ 难道有这些敏感字的文章都是脏话不成？ 你整篇都想建立中国言论控制的正当性，我觉得这没问题；你想用 大家都在干这种事来建立中国言论控制的正当性，我觉得也没问题 。 有问题的是你说言论控制有其必要性，也当成政策推行的前提，这 逻辑有很大问题。 你的原话： 因为一个国家内部有各种不同的利益集团，任何政策下去都会有意见分歧，如 果不透过舆论控制，那最後推行政策方法往往只剩下暴力一途。 这甚麽逻辑？那中国几十年来到底是透过舆论控制来推行政策还 是透过暴力来推行政策？ 明明还有其他方法你就跳到往往只剩下暴力一途的结论，还好我 是台湾人不是中国人。 台湾怎麽控制台湾人意识形态碍着你了吗？中国就没有想控制台湾人意识形态？ 想想可以，做得到你就来嘛。 你买几本禁书回去中国不会吗？既然中国有言论自由你就买几本回去嘛？ ※ 编辑: sitdzc (115.82.196.147), 05/30/2017 10:43:49 ※ 编辑: sitdzc (115.82.196.147), 05/30/2017 10:50:22