※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : 对言论自由中产生的暴力与非法有所管制， : 其实不就是对言论自由做管制了吗？ : 因为这代表有人来决定什麽是暴力!什麽是非法! : 有人决定烧国旗侮辱国家不属於言论自由的范畴， : 有人决定喷漆骂华尔街资本家不属於言论自由的范畴之内。 : 正是因为如此，所以很多赞美西方自由主义的学者说， : 我们连谣言都不应该管制不是吗? : 所以你如果认为西方管制言论自由中的暴力是很合理的行为， : 那麽中国为了避免社会动荡，对言论自由做管制，不也是很合理的行为？ : 我在谈中国言论自由的时候讲了什麽，一个是避免谣言破坏社会，另一个是中国互联网上 : 其实有各种学说，并特别举了林毅夫跟张维迎的辩论，来说明中国他限制言论不是为了把 : 中国搞成一言堂。并拿出了大量西方造假抹黑中国的实例，解释中国为什麽要设墙。 : 所以，请问你说我硬凹，我是哪一点硬凹？ : 如果中国的媒体只有一个声音，其他声音都被禁止，你再来说我硬凹，那还差不多! : 如果西方媒体没有造假，我说西方媒体造假，你再来说我硬凹，那也还差不多! : 如果不是你说中国只要有管制，就是没有言论自由，我才懒得丢这一篇。 啧啧啧 原来对暴力与非法有所管制可以等於对言论自由的管制? 你这种讲法真的是太好笑了 言论自由指的是言论的本身 言论的本身并不会造成暴力与非法 而是去实行自已言论的时候，所造成的暴力与非法才要管制 而不是去管制言论 举个最简单的例子 有人要做台独游行 那台独是属於言论自由，人人都可以讨论 但游行所造成的暴力与非法，那是另一件事 与台独无关，人人都可以讲台独讨论台独，这叫言论自由 但游行所造成的暴力与非法叫犯罪，是法律所不允许的 所以法律并不管制言论自由这一块 而是管制游行的暴力与非法 二件事可以混成一块谈，中国人不愧真是会硬凹 中国对於言论这块的管制当然是不合理的 要管制的不是言论，要管制的是暴力与非法 不能因为你觉的这个言论你不高兴，你就进行管制 比如像台独，因为你中共不高兴，所以要列为禁辞，不准任何人讨论 你中国管制言论自由，人家管制的是暴力与非法 你还有脸拿来相提并论 还满好笑的 还有要防止别人造谣破坏应该要做的事是去搞积极透明，与澄清谣言 让谣言止於智者 让对方信用破产，并且不相信他的话 这才能防止谣言 用管制能防止谣言?别笑死人了好吗? 这叫掩耳盗铃，假装听不见，就没事了 实际上只是更让人怀疑谣言是否是真的罢了 再来就是设墙只是为了防止西方造谣吗? 那你要不要讲一下pchome 跟yahoo 是造了中国什麽谣，所以要被墙掉啊? 要不要解释一下啊? 中国人硬凹的本领还真低，要替中共种种违宪的行为开脱 请拿出更高明的说词好吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493652913.A.A2B.html ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/01/2017 23:43:03 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 05/02/2017 19:11:02